6 (Laufende Nummer Henri- Nannen PDF ) Freitag, 7 ... - Oberauer

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 1
6 (Laufende Nummer Henri-
Nannen PDF)
Freitag, 7. Januar 2011
Die Seite 3
Schön, dass Sie da sind
von Hans Leyendecker , Klaus Ott und Nicolas Richter
“Am Montag nach Weihnachten
ist Oberstaatsanwältin Hildegard
Bäumler-Hösl schon wieder im Büro. Sie
ist eine der erfahrensten Ermittlerinnen
in Deutschland, die großen Fälle gehen
ihr nie aus.Mit der Arbeitsgruppe Finanzen
wühlt sie sich gerade durch die Landesbank-
Affäre, durch den Skandal um
die Hypo Real Estate und den Schmiergeldfall
Siemens.
Sie hat also genug zu
tun an diesem Jahresende, sie bereitet
Anklageschriften vor, da entdeckt sie
eine E-Mail des früheren BayernLB-Vorstands
Gerhard Gribkowsky.
..
Man würde den Mann beim Skifahren vermuten,
stattdessen schreibt er, dass er so bald
wie möglich mit der Justiz reden möchte.
Die Ermittlerin empfängt ihn zwei
Tage später im Münchner Strafjustizzentrum
an der Nymphenburger Straße
Er ist ziemlich empört, er schimpft, die
Süddeutsche Zeitung bedränge ihn mit
Fragen nach seinem Privatvermögen, offenbar
spricht Gribkowsky sogar von Erpressung.
******
Kommentar:
Laut Vermerk der Staatsanwaltschaft vom
29.12.2010 nicht richtig.
Im Vermerk heißt es Gribkowsky berichtend:
"Die Geschichte sei Nachvollziehbar im
Internet und in öffentlichen Registern
dargestellt. Der Journalist Ott sei am
23.12 201auf ihn zugekommen und habe
ihm erklärt, dass es eine Verbindung

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 2
zwischen ihm und dem RA Gerald Toifl
von der Kanzlei Leitner Leitner in
Salzburg, Verteidiger des Herrn Meischberger,
Der wiederum ein alter Freund
des verstorbenen LH Haider gewesen sei,
gebe. Insofern bestehe seitens Herrn
Ott der Verdacht, dass es sich bei
dem Geld, dass er mit Herrn Toifl
in Österreich in einer Privatstiftung
seit Mai 2007 verwalte, um eine
Vorteilsannahme oder eine persönliche
Bereicherung in Sachen Erwerb der HGAA
Anteile durch die BayernLB handele.
Dieser Vermutung von Herrn Ott wolle er,
Dr. Gribkowsky, hier nun entgegentreten."
############
“Die SZ hat ihn seit dem 23. Dezember
telefonisch und per Mail befragt, woher
er die 50 Millionen Dollar habe, die 2006
und 2007 auf Umwegen in seiner österreichischen
Stiftung gelandet seien. Die Herkunft
sei leicht zu erklären, hatte Gribkowsky
gesagt, es sei Familienvermögen
Als Gribkowsky amMittwoch, dem 29.
Dezember, im Büro der Oberstaatsanwältin
sitzt, überreicht er ihr die Fragenkataloge
der SZ, die ihn so ärgern. Er werde
belästigt, selbst Bekannte seien um Auskunft
gebeten worden. Das sei ja schon
fast Stalking.
Die Ermittlerin klärt ihnauf über den Unterschied
zwischen Stalking und Recherche. Dann liest
sie die Fragen der SZ. Etwa Punkt 13 in der Mail
vom 29. Dezember: "Steht der Geldfluss
eventuell in Zusammenhangmit früheren
großen Geschäften, mit denen die BayernLB
und Sie zu tun hatten (Formel 1)?"
***
Fact-Checking-Kommentar
Die SZ Journalisten zitieren sich selbst falsch,
um den Eindruck zu erwecken und zu erhalten,
sie hätten bereits am 23. 12.2010 die Quelle
Formel 1 gekannt bzw. vermutet. Tatsächlich
zeigt das Rechercheprotokoll (Seite 6, keine

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 3
tennummerierung), dass die Frage anders lautete
und dem Verdacht auch einer eventuellen anderen
Herkunft (HGAA, Strabag) nachging. Sie war mit
der Vorfrage 12 über ein “Oder” verknüpft:
"12. Gibt es neben dem zeitlichen Zusammenhang
der Gründung der Stiftung und Kauf der Hypo Group
Alpe Adria (HGAA) durch die BayernLB (beides Mai 2007)
auch einen inhaltlichen Zusammenhang?
Anlass der Frage: Die Münchner Staatsanwaltschaft
untersucht seit etlichen Monaten, ob für den
Kauf der HGAA Geld an damalige Vorstandsmitglieder
der Bayern LB geflossen ist
Ein ehemaliges Vorstandsmitglied der Bayern LB hat uns
dazu gesagt: "Das Timing ist blöd. Mai 2007 sieht
ganz blöd aus."Damit ist der oben erwähnte zeitliche
Zusammenhang gemeint"
13 Oder Steht der Geldfluss
eventuell in Zusammenhangmit früheren
großen Geschäften, mit denen die BayernLB
und Sie zu tun hatten (Formel 1; Übernahme
wesentlicher Teile der insolventen Walter Bau
durch Strabag)?
We preiswürdig ist es, wenn Journalisten
mit kupierten Zitaten ihre Leser über die eigene
investigative Recherche irreführen?
###
“Hildegard Bäumler-Hösl hat im Lauf
ihrer Karriere viele Männer wie Gribkowsky
vernommen.... Sie weiß,
dass sie als Staatsanwältin auf zwei Drittel
ihrer Fragen nur Lügen zu hören bekommt.
Aus ihrer Sicht ist das in Ordnung.
Sie kann sich diese großzügige Distanz
leisten, weil sie weiß, dass sich am
Ende fast immer die Wahrheit offenbart.
Gerade wenn viel Geld im Spiel ist, dann
sind immer viele Leute beteiligt, von denen
letztlich auch immer jemand sagt,
was wirklich passiert ist.
Im Fall Gribkowsky ist offensichtlich,
dass etwas nicht stimmen kann. Erst im
Februar 2010 hat die Staatsanwältin ihn
als Beschuldigten zum Kauf der österreichischen

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 4
Hypo Alpe Adria durch die
BayernLB vernommen, damals sagte er,
er besitze eine Immobilie, die mit 300 000
Euro belastet sei und ein Aktiendepot in
gleicher Höhe. Dass in seiner österreichischen
„Sonnenschein Privatstiftung“ gut
25 Millionen Euro lagen, das sagte er
nicht. Dass einst sogar 50 Millionen Dollar
geflossen waren, sagte er auch nicht.
Gribkowsky erzählt der Staatsanwältin jetzt,
Ende Dezember, er habe da mal
ein erfolgreiches „M&A“-Geschäft gemacht,
irgendeine Fusion, das habe ihm
diesen Ertrag beschert. Aber jemanden
wie Bäumler-Hösl kann er damit nicht
täuschen. Stattdessen fällt auch ihr die
Formel 1 ins Auge. Gribkowsky hat viel
mit großem Geld zu tun gehabt, aber die
Formel 1 ist noch ein bisschen abgehobener,
noch mehr Höhenrausch. Dort
kommt vieles zusammen, was kriminelle
Geschäfte erleichtert. Sehr viel Geld, die
fehlende Transparenz verwobener Firmengeflechte
und eine besondere Hybris,
die dieser Sportart noch stärker anhaftet
als anderen. Der frühere Formel-1-Weltmeister
Damon Hill hat einmal gesagt:
„Viele Faktoren im Leben eines F-1-Fahrers
lassen dich glauben, dass du irgendwie
über dem Normalen stehst. Es ist ein
Fehler, das zu glauben.“
All die Unterlagen, die Gribkowsky
zur Staatsanwaltschaft mitgebracht hat,
klären die Sache nicht. Hält der Ex-Banker
die Ermittler für dumm? Bäumler-
Hösl leitet noch am Abend Vorermittlungen
ein und liest sich in die glitzernde
und zugleich undurchsichtige Welt der
Formel 1 ein. Sie will dieses Geschäft und
seine Gesetze verstehen.
***
Fact-Checking-Kommentar:
Laut Vermerk Staatsanwaltschaft nannte Gribkowsky
aber bei dem Gespräch explizit Ecclestone und seine Familienstiftung
Bambino als Auftraggeber und Bezahler der MA Beratung.
Es sei darum gegangen Assets der Formel 1 Gruppe unter ein

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 5
Dach zu bringen. Er übergab Verträge,
Urkunden und weitere Unterlagen dazu.
Wörtlich heisst es im Vermerk über Gribkowskys Angaben:
"Er habe in den Jahren 2000 und 2007 Unternehmenskäufe/
verkäufe begleitet. Als M&A Berater habe er aus dieser
Tätigkeit Beratungsfees bekommen. Es sei eine
Nebentätigkeit zu seiner damaligen Vorstandstätigkeit
bei der BayernLB gewesep. Es gäbe dazu auch
Verträge. Den einen hätte er mitgebracht, den andere sei
noch in Salzburg, wo sich auch die Originale befinden.
Eine Nebentätigkelisgenehmigung der BayernLB habe er für
seine Aufgabe im board of directors bekommen. Er gehe
davon aus,dass die zwei mit insgesamt 50 Miö. USD dotierten
Verträge unter diese Nebentätigkesgenehmigeng fielen.
Ansonsten hätte er ggf, ein dienstvertragliches Problem.
Insgesamt hätte die GG Consulting 22 Mio. USD und
die GREP GmbH 28 Mio. USD aus diesen Beratungsverträgen
erhalten.Er habe in Kopie nur den Vertrag zwischen
einer Gesellschaft auf den British Virgin Islands und
der GREP dabei.Da dieser aber über 25 Mio.USD laute,
habe es sich wohl doch um zwei gleiche Beträge, jeweils in
Höhe von 25 Mio.USD gehandelt.
Nachdem diese Gelder auf dem Konto der GG Consulting GmbH
bzw. der GREP GmbH in Österreich eingegangen seien, habe
die kontoführende Raiffeisenbank Oberösterreich eine Geldwäsche
verdachtsanzeige gemacht. baS Verfahren sei aber durch die
Staatsanwaltschaft in Salzbürg eingestellt werden, nachdem man
ihr die Verträge vorgelegt habe. Auch hierzu gebe es Unterlagen
Das:Verfahren sei gegen Herrn Kühnel, seinen ehemaligen
Steuerberater, der damals Geschäftsführer
der GG Consulting gewesen sei, geführt worden.
Bei den zuvor genannten M&A Transaktionen Seien damals
zwel Firmen zu verkaufen • gewesen. Herr Dr. Toifl habe als
Geschäftsführer der GREP den einen Vertragunterschrieben.
Körperlich ausgeführt habe aber er, Dr. Gribkewsky,
die Verträge. Es sei um Bewertungsfrageh
gegangen und darum, die Vertragtpartner zusammenzubringen.
Die Tätigkeit sei insbesondere, durch Gespräche erfolgt, die er,
Dr. Gribkowskji, auf Jersey,in London und in der Schweiz geführt
habe, Es habe zwei Auftraggeber gegeben. Zum einen einen
Schweizer Trust, nämlich die Bambino Trusts Holding, hinter
der Bernie Ecclestone stehe, sowie Ecclestone selbst.
.
Es sei im Ergebnis darum gegangen, die Assets.außerhalb der
Formel 1 Gruppe, die aber dazu gehörten, unter ein Dach zu bringen,
insbesondere mit der Rennstreckenvermarktung zusammenzuführen.
Die Transaktionen hätten insgesamt ein Volumen von 4,8 Mrd.
EURO gehabt, Die vertragliche Seite habe die Rechtsanwaltskanzlei
Freshfields betreut. Es. gebe viele Gesellschaften unter einem Dach.

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 6
Er sei immer noch für die Delta Topco Limited auf Jersey ima board
of directors tätig. Die Idee sei damals da gewesen, eine Stiftung
ins Leben zu rufen. Heller +Parther hätten die Webseite der-
Sonnenschein Privatstiftung gestaltet
Auf Nachfrage erklärt Dr. Gribkovvsky, er sei seit 2003 mit
Ecclestone bekannt, jedoch nicht befreundet. Ecclestone.habe ihm für
diese zwei Großvetträge 50 Mio. USD-zur Verfügung gestellt. Der
zweite Vertrag sei mit der GREP geschlossen worden und zwar müsse
dies im Juni 2007 gewesen sein.
Er habe 2006/2007 an den Wochenenden an den Transaktionen sowie per
Telefon gearbeitet, in London, Jersey und der Schweiz sei er.zu
Gesprächen gewesen. Es gäbe nicht schriftliches: Er habe mit den
Leuten von Ecclestone's Stiftung, mit Ecclestone selbst und mit
den Investoren telefoniert. Reisespesen seien bezahlt worden.
Allerdings gebe es dafür auch keine Belege. Meist Sei er in
Privatjets geflogen. Er habe zum Beispiel auch die Beteiligung
der Bambino än der Schön Gruppe vermittelt.
###
“Gribkowsky glaubt offenbar, jetzt habe
er die Sachewieder im Griff.Amübernächsten
Morgen, am Silvestertag, erscheint
er in Begleitung eines Anwalts in
der Redaktion der Süddeutschen Zeitung.
Er möchte keinen Kaffee, nurWasser.
Er erklärt, er könne derzeit nichts Genaues
sagen. Er sei von der Staatsanwaltschaft
gebeten worden, sich nicht öffentlich
zu äußern. Die Ermittler würden die
Sache aber binnen kurzer Zeit klären,
und dann, verspricht er, könne er im Detail
undmit „größter Geduld“ alle Fragen
beantworten, vor allem Frage 13, die Frage
nach der Formel 1.Diese Frage hat die
Oberstaatsanwältin Bäumler-Hösl inzwischen
schon in Ansätzen geklärt. Das Geld, findet sie in
nächtelanger Arbeit heraus, stammt wirklich
aus der Formel-1-Branche, mit der
Gribkowsky beruflich als Vorstand der
BayernLB einst zu tun hatte.
“Wie konnte Gribkowsky diesen Vorteil gewähren,
ohne dass es die Bank merkte? Drei bis
sieben Millionen Euro Bestechungsgeld
sind schon mal drin, aber die von Gribkowsky
angeblich für Beratungsleistungen
kassierte Summe ist unglaublich
hoch. Sie allein deutet schon auf jenen
Größenwahn hin, der dem Rennzirkus
der Formel 1 eigen ist.”

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 7
Falls sich der Verdacht bestätigen sollte,
wäre dies jedenfalls der größte Einzelfall
der an Affären reichen deutschen Korruptionsgeschichte.
Verglichen damit wirken die Delikte einiger
Siemens-Manager geradezu läppisch. Sie haben angeblich
dem Wohl ihres Unternehmens dienen
wollen, als sie Schmiergeld zahlten, haben
sich nicht selbst bereichert. Auch die
Bankenmanager, die die Finanzkrise verursacht
haben, sind mit Gribkowsky
nicht vergleichbar. Experten streiten immer
noch über die Frage, ob Beschuldigte
aus diesem Kreis kriminell sind oder nur
eine Risikobereitschaft gezeigt haben, die
noch keine Pflichtverletzung darstellt.
Aber meistens – das immerhin verbindet
all diese Fälle –, ist die Gier eines der
Motive. Wann und warum hat sie Gerhard
Gribkowsky erfasst?”
Daheim in München forderte Gribkowsky
dann eine Provision dafür, dass er die
– für die Landesbank ungeliebten – Hinterlassenschaften
Kirchs zu Geld gemacht
hatte. Aber die Bank war nicht bereit,
ihn auch nur mit einem Euro zu belohnen.
Warum auch? Er hatte doch nur
seinen Job gemacht.Den Lebemann Gribkowsky,
der drei erwachsene Kinder aus
erster Ehe hat und Mitglied im Rotary-
Club ist, muss das sehr geärgert haben.
Aber er hat sich, wie es scheint, die
Belohnung dann selbst besorgt.
Gribkowsky hatte in Salzburg die GG
Consulting GmbH gegründet. Ein paar
Monate nach dem Formel-1-Verkauf gingen
bei dieser oder einer anderen Firma
Gribkowskys 22,5 Millionen Dollar ein.
Das Geld war von einer First Bridge Holding
Limited aus Mauritius überwiesen
worden. Außerdem sicherte sich Gribkowsky
die Dienste des Salzburger Anwalts
Gerald Toifl, der sich mit Finanzmanövern
auskennt.
Ein bisschen Ärger machte anfangs der
Raiffeisenverband Salzburg, der bei der
örtlichen Staatsanwaltschaft Anzeige
wegen Geldwäscheverdachts erstattete.
Toifl kümmerte sich, und die Salzburger
Ermittlungen fanden ein stilles Ende.Die
Summewar als „Honorar aus einem Beratungsvertrag

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 8
in Zusammenhang mit der
Formel 1“ deklariert worden. Der Fall
galt im April 2007 als erledigt.
***
Fact-Checking-Kommentar:
Diese Information stammt offensichtlich
aus dem Vermerk
###
.
Bald darauf wurden von den British
Virgin Islandsweitere 27,5 Millionen Dollar
überwiesen und bereits am 3. Mai
2007 fertigte ein Notar in Salzburg die
Stiftungsurkunde der „Sonnenschein
Privatstiftung“ aus. Stifter war Doktor
Gribkowsky, wohnhaft in Grünwald, Stiftungszweck
laut Urkunde „die Erhaltung,
Vermehrung und Veranlagung des
Vermögens der Privatstiftung, die Versorgung
des Stifters selbst sowie die Versorgung
der . . . benannten Begünstigten“.
Die Stiftung gründete drei Gesellschaften,
deren Geschäftsführer Toifl und
Gribkowsky waren. Eine der Gesellschaften
nennt sich „Aktion Zeitgeschenk“, sie
soll nach eigener Darstellung Familien
mit krebskranken Kindern unterstützen
Ist Gribkowsky arrogant? Oder naiv?
Oder hat er die Bodenhaftung verloren?
Er hat lediglich in Österreich die dort
fälligen 25 Prozent Körperschaftsteuer
gezahlt. DerMünchner Fiskus, der von alledem
nichts erfuhr, hätte mehr als 40 Prozent
verlangt. Da Gribkowsky in Deutschland
unbeschränkt steuerpflichtig ist, sehen
die Ermittler die Hinterziehung als
naheliegend. Spannender ist die Frage,
wer ihm das Vermögen überwiesen hat.
War es Ecclestone?
Vielleicht wird ihn die Ermittlerin Hildegard
Bäumler-Hösl im Untersuchungsgefängnis
jetzt dazu überreden können,
endlich die ganze Geschichte zu erzählen.
Als der Ärger für Gribkowsky ausgerechnet
in der Weihnachtszeit begann, sagte
der noch ganz lässig: „Man muss die Dinge
anpacken, wenn sie anfallen.“
9 (Laufende Nummer Henri-Nannen PDF)

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 9
Samstag, 5. Februar 2011
Guter Rat für Bernie Zeugenaussagen nähren den
Verdacht, dass Formel-1-Chef Ecclestone der
heimliche Geldgeber von BayernLB-Vorstand
Gribkowsky war
von Klaus Ott und Nicolas Richter
“Denn der Staatsanwaltschaft liegen inzwischen
noch mehr Hinweise auf Ecclestone
vor. Die Fahnder haben ein halbes
Dutzend Geschäftsleute und Anwälte
vernommen, die früher für Gribkowsky
tätig waren, vor allem in dessen österreichischer
Privatstiftung „Sonnenschein“.
Dort hat der Banker die vielen Millionen
aus der Formel 1 angelegt. Die Zeugen haben
übereinstimmend ausgesagt, was ihnen
Gribkowsky über die Herkunft des
Geldes berichtet habe: Das Vermögen
stamme von Ecclestone, es handele sich
um Honorare. Er, Gribkowsky, berate
den Formel-1-Herrscher in finanziellen
Angelegenheiten, und er sei dessen „Verbindungsmann“
zur deutschen Autoindustrie.
Gribkowsky habemit seinen guten
Kontakten zu „Bernie“ geprotzt.
In den folgenden Jahren
erhielt der Münchner Banker dann
von zwei Briefkastenfirmen ein Beratungshonorar
in Höhe von etwa 50 Millionen
Dollar. Man sei davon ausgegangen,
dass es sich bei den beiden Gesellschaften um„
Ecclestone-Firmen“ handele, haben
Gribkowskys frühere Vertraute als
Zeugen bei der Justiz ausgesagt.
Wenn das stimmen sollte, dann wäre
das viele Geld vom Formel-1-Chef gekommen,
aber wohl kaum als Beraterhonorar,
wie der Banker seinen Helfern offenbar
weismachen wollte. Ecclestone ist
gewieft und gerissen, er hätte wohl keinen
Landesbank-Manager aus Bayern gebraucht,
der ihm Investment-Tipps gibt
oder Kontakte zu deutschen Autokonzernen
verschafft. Die hat er selbst.”

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 10
***
Fact-Checking-Kommentar:
Es wird irreführend berichtet. Bei den Lesern wird
der Eindruck erweckt,die Staatsanwaltschaft müsse
Indizien für Geldherkunft von Ecclestone suchen, weil
Gribkowsky diese verleugne und verschweigen will,
habe aber erfolgreich ermittelnd Zeugen gefunden.
Gribkowsky hat sofort die Herkunft Eccle der Staatsanwaltschaft
mitgeteilt. Entweder die SZ Reporter führen wissentlich irre,
was sie als investigative "Qualitäts journalisten" völlig
diskrediert. Oder sie haben sich von der Staatsanwaltschaft
bevorzugt mit Teil- und Falschinformationen bedienen lassen,
und erwecken unkritisch und willig den von der Staatsanwaltschaft
gewünschten falschen Eindruck über den Beschuldigten,was sie als
investigative Journalisten nicht weniger diskreditiert,
Die Staatsanwaltschaft wird dadurch sehr fragwürdig,
dass sie anderen Medien von der ersten Meldung der SZ an
Einzelheiten zum Fall Gribkowsky aus ermittlungstaktischen Gründen
nicht mitteilte,
so dass diese die Darstellung der SZ übernahmen,
weil diese als einzige über die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft
informiert war.
Trotzdem korrigierte die Staatsanwaltschaft die
falsche, für Gribkowsky rufschädigende falsche
Darstellung über dessen erstes Gespräch mit der
Staatsanwaltschaft nicht. Hier liegtoffensichtlich ein
Zusammenspiel mit der Staatsanwaltschaft vor,
dass mit investigativem Journalismus nichts zu tun hat,
sondern die Grenzen zulässiger journalistischer
Recherche weit überschreitet”
###
Auszüge aus Recherche Protokoll (Making of)
Seite 6 (unnummeriert)
Daraufhin erschienen am 3. Januar 2011 die ersten Berichte. (Anmerkung H.F.:Zuvor wird
im Rechercheprotokoll vom Besuch Gerhard Gribkowskys am 31.Dezember 1010 in der SZ-
Redaktion berichtet, bei dem Gribkowsky die Fragen von Klaus Ott und Nicolas Richter nicht
beantwortete, sondern darauf verwies, dass die Staatsanwaltschaft mit der Prüfung
beschäftigt sei, weshalb er sich nicht mehr äussere)
Die Staatsanwaltschaft München hatte inzwischen ihre Ermittlungen vorangetrieben und
stellte fest, dass das Geld, wie von der SZ anfangs vermutet, aus der Formel-1-Branche
stammte. Gribkowsky hatte als federführender Vorstand der BayernLB die Formel-1-Rechte
in den Jahren 2005/2006 an einen Investor verkauft. Nunmehr war Gribkowsky der

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 11
Steuerhinterziehung, Bestechlichkeit und Untreue verdächtig. Am Mittwoch, den 5. Januar
2011, wurde er verhaftet.
…
Die besondere investigative Leistung der Süddeutschen Zeitung bestand darin, aus eigenem
Antrieb die privaten Vermögensverhältnisse, von ehemaligen Vorständen der BayernLB zu
untersuchen, bevor die Staatsanwaltschaft dies selbst inrtensiver getan hatte.So entdeckten
die Journalisten ein verstecktes Vermögen, von dem weder die Ermittler noch die Bank
etwas gewußt hatten. Dass Gribkowsky 50 Millionen Dollar erhalten hatte, dass dieses Geld
mit seiner Tätigkeit als Vorstand der BayernLB zusammenhing, er dies aber der Bank und
auch der Staatsanwaltschaft nie offengelegt hatte, wurde damit von der Süddeutschen
Zeitung aufgedeckt.
***
Fact-Checking-Kommentar:
Die Behauptung des versteckten Vermögens, von der weder Bank
noch Staatsanwaltschaft etwas wußten, ist irreführend. Das Vermögen
war nicht versteckt. Aus einem Bericht der drei Journalisten vom 08.01. 2011,
ebenfalls in der SZ gedruckt, aber nicht in der PDF-Sammlung für den
Henri Nannen-Preis enthalten , geht hervor, dass die Staatsanwaltschaft schon zuvor
auf die Privatstiftung Sonnenschein gestoßen war, aber nicht näher nachschaute:
„Einige Male schon hatten sich Münchner
Ermittler mit den Vermögensverhältnissen und
Geldgeschichten des früheren Top-Bankers
beschäftigt. Sie wussten viel über Gerhard
Gribkowsky, den einstigen Risikovorstand der
BayernLB. Wirklich Großes kam nicht heraus.
So stellten sie fest, dass seine Villa in
Grünwald von einer GREP GmbH aus Salzburg bezahlt
wurde, die zum kleinen Reich einer
österreichischen "Sonnenschein Privatstiftung" gehörte.
Einige Spenden Gribkowskys schauten sie sich näher
an - auch nichts Bedeutendes.”
SZ Samstag 8.1. 2011 Seite 23
Zugriff in Salzburg Die Spur des Geldes im Fall des inhaftierten Ex
Landesbankers Gerhard Gribkowsy - Sein vermögen im Ausland soll
eingefroren werden.
von Hans Leyendecker, Klaus Ott und Nicolas Richter
Aus einem Bericht des Spiegels geht hervor, dass Gerhard Gribkowsky sich gegenüber
seinen Vorstandskollegen schon 2008 seiner Österreichischen Stiftung gerühmt hatte:
“Drei Jahre lang sah es danach für Gribkowsky jedenfalls so aus, als habe er alles richtig gemacht.
Erst blieb er noch bei der Landesbank. Der Vorstandsposten, ein bewaffneter Fahrer, für seine Freunde
war er weiter der "Begleitschutz-Gerhard", ganz, ganz wichtig. Dann stellte ihn die Bank 2008 frei, bei
vollem Gehalt, weil er sich nicht damit abfinden wollte, dass man einen anderen zum neuen
Vorstandschef gemacht hatte.
Gribkowsky verabschiedete sich dafür mit einem seiner größten Sprüche, vor dem versammelten
Vorstand: Keine Sorge, dann werde er sich jetzt eben um seine Krebsstiftung in Österreich kümmern,

Auszüge aus den prämierten SZ-Beiträgen zur Formel-1-Affäre und dem Rechercheprotokoll mit Fact-Checking- Kommentaren
(gelb markiert). Anlage zu Schreiben von Hersch Fischler an Herrn Thomas Osterkorn, 6.Juni 2012, Seite 12
apropos, zehn Millionen Euro schwer, damit es jetzt alle wussten. Und das war ja nicht mal die ganze
Wahrheit.”
aus:
DER SPIEGEL 41/2011
AFFÄREN
Der Bernie-Bonus
Von Dahlkamp, Jürgen; Deckstein, Dinah; Neumann, Conny; Schmitt, Jörg
###
“Die Staatsanwaltschaft erfuhr von den Vorgängen erst dadurch, dass sich Gribkowsky,
aufgeschreckt von den wiederholten Anfragen der SZ. von sich aus an die Strafverfolger
gewandt hatte. Ihnen hatte er noch zehn Monate zuvor erklärt, daß er nicht besonders
vermögend sei. Der Gang der Recherche wurde weiter oben und auch in den gedruckten
Artikeln geschildert, weitere Details können aus Gründen des Quellenschutzes nicht genannt
werden.”
***
Fact-Checking-Kommentar:
Gerhard Gribkowsky hatte sich nicht von den wiederholten Anfragen der SZ aufgeschreckt
an die Staatsanwaltschaft gewand. Das geht aus dem Rechercheprotokoll und den
gedruckten Artikeln hervor. Er hatte nach der ersten Anfrage der SZ vom 23.12.2010 sich
bereits am 27.12.2010 bei der Staatsanwältin Hildegard Bäumler Hösl gemeldet und
Gesprächsbedarf angemeldet. Dazwischen lagen Heiligabend und Weihnachten. Die zweite
Anfrage (erste wederholte Anfrage) der SZ erfolgte nach Rechercheprotokoll am
28.12.2010, also nach Gerhard Gribkowskys Kontaktaufnahme mit der Staatsanwaltschaft”.
Aus der Schilderung der Aktivitäten der SZ und der Staatsanwaltschaft zwischen dem
23.12.2010 und dem 31.12. bzw. 5.1.2010 ensteht eher der Eindruck, als hätten beide
koordiniert Jagd auf Gerhard Gribkowsky gemacht.
Es ist weiterhin anzumerken, dass die SZ Journalisten im Rechercheprotokoll auf ihre
Beiträge verweisen, die Falschdarstellungen über Gribkowskys für den Fall zentrales
Gespräch mit der Staatsanwaltschaft aber nicht korrigieren.
###