KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÄNDER

KAMMER DER WIRTSCHAFTSTREUHÄNDER
Amtsblatt
der Kammer der
Wirtschaftstreuhänder
2/2012

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12
01 Impressum
02
KurzberIchte
Kammertag Protokoll der Sitzung vom 07.11.2011
19 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
27 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
40 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
50 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
61 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
Verlautbarungen
72 Veränderungen im Berufsstand 01.01.2012 bis 15.05.2012
akademie der Wirtschaftstreuhänder
83 Vorwort
84 Bilanz zum 31.08.2011
88 Ergebnis der Prüfung (24.11.2011)
Das Amtsblatt erscheint erstmals in einem neuen Layout, das
die bessere Lesbarkeit am Bildschirm gewährleisten soll.
Inhalt 1
Impressum
Medieninhaber (Eigentümer, Herausgeber, Verleger und Redaktion):
Kammer der Wirtschaftstreuhänder · A-1120 Wien · Schönbrunner Straße 222-228 | 1 | 6 | 2
Telefon +43 | 1 | 811 73 · Fax +43 | 1 | 811 73-100
eMail office@kwt.or.at · www.kwt.or.at
Das Amtsblatt erscheint nur in elektronischer Form, die angeführten Beilagen wurden nicht veröffentlicht.
Grundlegende Richtlinie nach dem Mediengesetz: Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder. Informationen zur
Wahrung der gemeinsamen Interessen der Mitglieder. Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Zustimmung des Medieninhabers.
Satz- und Druckfehler vorbehalten!

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 2
Ort
_________________
Anwesend (zu
Sitzungsbeginn)
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Inhalt:
Kammertag
Protokoll der Sitzung vom 07.11.2011
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
48
Benesch
16.00 Uhr
17.20 Uhr
18. Juni 2012
1. Eröffnung der Sitzung
2. Bericht des Präsidenten
3. Anträge des Vorstandes
3.1. Zusatzpension
3.2. Jahresvoranschlag 2012
3.3. Wahl der Rechnungsprüfer und deren Stellvertreter für das
Haushaltsjahr 2011 und 2012
3.4. Prüfung des Jahresabschlusses 2010
3.5. Änderung des § 95 GO
3.6. Neuregelung der Fortbildungsverpflichtung
4. Allfällige selbständige Anträge
5. Allfällige Anregungen
2

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 3
1. Eröffnung der Sitzung
2. Bericht des Präsidenten
aus der Statistik zum Berufsstand
• zum Mitgliederstand
• zur Umsatzentwicklung
über die Kammerfinanzen
Hübner begrüßt die Teilnehmer und eröffnet die Sitzung.
Die erforderliche Beschlussfähigkeit liegt vor. Die Tagesordnung wird einstimmig
angenommen.
Hübner übergibt den Vorsitz an VP Puffer.
Hübner berichtet wie folgt:
- Mit 1. Oktober 2011 hat die KWT 7.954 natürliche Personen als Mitglieder.
- Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das wieder einen Zuwachs von 2,4 %.
- Von den 7.954 physische Mitgliedern, sind:
- 4.722 Steuerberater. Das sind 59 % der Berufsberechtigten;
ihre Zahl ist um 2,6 % gestiegen;
1.811 Wirtschaftsprüfer. Das ist ein Anteil von knapp 23 %;
ihre Zahl ist um 2,3 % gestiegen.
Bilanzbuchhalter haben wir: 1.262,
Selbständige BH: 159; das sind zusammen knapp 18 %.
Die Zahl der Buchhalter in der KWT ist um +1,9 % gestiegen.
Erfreulich ist, dass der Beruf des Wirtschaftstreuhänders auch für junge Leute unverändert
attraktiv ist. Die Zahl der Berufsanwärter ist im Vorjahresvergleich um
2,5 % auf 2.710 gestiegen. Das ist ein Höchststand und zeigt, dass der Zug zum
Steuerberater ungebrochen ist.
Die Umsatzzahlen aus 2010 zeigen ein erfreuliches Bild. Trotz der schwierigen
Wirtschaftslage haben unsere Mitglieder ein Umsatzplus von rd 3,1% gemeldet.
Der Umsatz der Mitglieder beträgt 2010 1,92 Milliarden Euro.
Die WT-Branche hat sich in der Vergangenheit äußerst stabil entwickelt und auch
krisenfest gezeigt. Der Umsatz der Steuerberater und Wirtschaftsprüfer ist in den
letzten 15 Jahren von 1,1 Mrd. Euro auf 1,9 Mrd. Euro gestiegen. Dies entspricht
einem durchschnittlichen jährlichen Wachstum von 3,9 % und einem realen
Wachstum von 2,1 % pro Jahr.
Bei der Budgeterstellung für 2011 wurde vorsichtshalber von einem 2%igen-
Wachstum ausgegangen. Da entgegen allen Erwartungen die Umsatzsteigerung
2010 3,1% beträgt und unterjährig sparsamst gewirtschaftet wird, ist mit einem
wesentlich besseren Ergebnis zu rechnen als budgetiert. Aufgrund dieser Tatsachen
hat der Kammertag vom Juni das PR-Budget von 650.000 auf 950.000 erhöht.
Das sind jene Mittel, die im Jahr 2010 nicht ausgegeben wurden, da damals
zu keiner gemeinsamen Strategie für die Bewerbung der StB gefunden wurde.
Trotz dieser Erhöhung wird sich der Abgang für 2011, aus heutiger Sicht, von 1,097
Mio. Euro auf ca 600.000 Euro reduzieren.
3

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 4
über die Kammerfinanzen
• zu den Finanzreserven
• zum PR-Budget
über Berufspolitik
• zur Befugnisdiskussion und
Kollegenbefragung
Im Budget 2012 gehen wir von einem Umsatzwachstum in Höhe von 3 % aus. Die
Reduktion der Excedentenversichungsprämie um 7,5 % half den budgetierten Abgang
gegenüber den Vorjahren deutlich auf 413.800 Euro zu senken.
Die Prognose für die Reserven 2012 beträgt 7 Mio Euro.
Die Mindestreserve lt. Haushaltsordnung beträgt 25 % des Jahreserfordernisses,
das sind
3 Mio. €.
Für die Öffentlichkeitsarbeit stehen im Jahr 2012 mit 750.000,00 € um 200.000,00 €
weniger als heuer zur Verfügung.
Die Verteilung auf die einzelnen Berufsgruppen ist wie folgt:
Steuerberater € 305.560
Wirtschaftsprüfer € 183.330
Bilanzbuchhalter € 61.110
Für die Allgemeine PR sind 200.000,00 € budgetiert.
Noch nicht abgeschlossen ist die Diskussion um die Forderungen der WKO nach
Erweiterung der Befugnisse für Bilanzbuchhalter.
Die Forderungen sind unverändert:
- Entfall der Bilanzierungsgrenzen (derzeit bei rund 363.000 €)
- Freigabe der Arbeitnehmerveranlagung
- Vertretungsbefugnis vor den Abgabenbehörden erster Instanz.
Nach einigen Verhandlungen konnte – wie bereits am letzten Kammertag im Juni
im Detail berichtet – ein vorläufiger Kompromiss mit der UBIT gefunden werden:
- Anhebung der Bilanzierungsgrenze auf 700.000.- Euro (entspricht dem Beginn
der Bilanzierungspflicht nach § 189 UGB).
- Einräumung der Befugnis für Bibu, die Arbeitnehmer-Veranlagung zu erstellen,
nicht jedoch im Abgabenverfahren zu vertreten.
- Verkürzung der erforderlichen Berufserfahrung für Bibus von 9 auf 7 Jahre als
Zulassungserfordernis zur Steuerberaterprüfung;
bei gleichzeitiger Einführung eines Mindestalters für Bibus, damit Bibus die
StB-Befugnis nicht mit einem niedrigeren Lebensalter erreichen können, als
dies für Akademiker mit Berufsanwärterzeit möglich ist.
Dieses vorläufige Ergebnis würde den Bilanzbuchhaltern keinerlei Vertretungsrechte
einräumen.
Noch vor dem Sommer wurde dieser Kompromiss einer Kollegenbefragung unterzogen,
die folgendes Ergebnis brachte:
4

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 5
• zur Befugnisdiskussion und
Kollegenbefragung
• zur Interessenvertretung bei Politik
• aus dem Kontaktkomitee
Insgesamt haben 1.705 Wirtschaftstreuhänder ihre Stimme abgegeben.
Davon haben
- 899 (= 52,73%) dafür gestimmt, den vorläufigen Kompromiss zu akzeptieren.
- 806 (= 47,27%) der Wirtschaftstreuhänder haben gegen die Annahme des Kompromisses
gestimmt und sich dafür ausgesprochen, die Entscheidung der Politik
zu überlassen.
Neben den Wirtschaftstreuhändern waren auch die Bilanzbuchhalter eingeladen,
ihre Stimme abzugeben. Von den Bilanzbuchhaltern haben
- 134 (= 50,19%) für die Annahme des vorläufigen Kompromisses gestimmt und
- 133 (= 49,81%) dagegen.
Seitens der WKO/UBIT wurde der erzielte Kompromiss nachträglich wieder in Frage
gestellt. Derzeit gibt es zu dem Thema keine Gespräche.
Um für die zu erwartenden weiteren Verhandlungen vorbereitet zu sein, wird sich
die Kammer im Rahmen einer Arbeitsgruppe mit den Bilanzierungsgrenzen und
einer allfälligen Neuregelung beschäftigen.
Die Kontakte zu den Entscheidungsträgern in der Politik werden intensiv gepflegt.
Im Juli fand ein Gespräch mit der neuen Justizministerin Karl statt, im September
nahm das Präsidium einen Termin mit Finanzministerin Fekter wahr.
Dabei konnten an oberster Stelle die Wünsche und Anliegen des Berufsstandes
deponiert werden, unter anderem:
- die Befugnisthematik Steuerberater - Bilanzbuchhalter
- die kurzen Fristen bei Gesetzesbegutachtungen
- Berichte von Berufskollegen über härtere Gangart der Finanzverwaltung
- Selbstanzeige bei USt-Nachzahlungen – die gewünschte Anpassung § 29 bzw
§ 30 FinStrG
- Anwendung des Verkürzungszuschlags gemäß § 30a FinStrG
- weiters, dass die Teilnahme an den Prüfungen in der KWT der Prüfungskommissäre,
die gemäß §§ 38 Abs 4 und 39 Abs 3 WTBG auf Vorschlag des BMF
bestellt werden, als Dienstzeit anerkannt werden sollte
- der Wahrnehmungsbericht
- Anliegen zur Steuerreform / Steuervereinfachung
- und schließlich Advance Ruling, das von der KWT befürwortet wird.
Im BMWFJ gibt es für die KWT einen neuen Ansprechpartner.
Sektionsleiter Dr. Matthias TSCHIRF ist mit 1.11. Nachfolger von SC Preglau.
Die KWT kann vor allem im Verhältnis zur Finanzverwaltung auf institutionalisierte
Kontakte im Rahmen des Kontaktkomitees sowohl auf Bundes- als auch auf Länderebene
zurückgreifen.
Das Gesprächsklima zur Finanzverwaltung ist – trotz naturgemäß unterschiedlicher
Standpunkte – gut. Vieles kann bereits im Vorfeld bereinigt werden. Die KWT
5

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 6
• aus dem Kontaktkomitee
Aktuelle Themen aus dem
Kontaktkomitee sind:
verfolgt aber die Anliegen des Berufsstands gegenüber dem BMF mit entsprechendem
Nachdruck.
- Fair Play – Umsetzung in der Praxis – Härtere Gangart
Die Finanzverwaltung bewirbt Fair Play als Maßnahmenpaket aus Unterstützungs-,
Kontroll- und Betrugsbekämpfungsmaßnahmen. Durch aktive Einbeziehung von
Unternehmern und Bürgern soll die Abgabenmoral erhöht werden.
In der täglichen Praxis ist jedoch von Fair Play meist wenig zu spüren: Berufskollegen
berichten über verschärfte Vergehensweisen bei Betriebsprüfungen, restriktive
Anwendung des § 30a FinStrG, Mehrergebnisdruck und über unzureichende
telefonische Erreichbarkeit von Ansprechpartnern.
Eine weitere Verschärfung in der Praxis besteht darin, dass derzeit bei USt-Nachzahlungen
jedes Mal eine separate schriftliche Selbstanzeige der Erklärung beigelegt
werden muss. In diesem Punkt besteht eine große Rechtsunsicherheit. Im
Gesetz sollte klargestellt werden, dass die Abgabe einer berichtigenden USt-Erklärung
zumindest bis zu einer bestimmten Betragsgrenze als Selbstanzeige zu
werten ist.
Aus dem Ministerium wurde bereits signalisiert, dass der Vorschlag des Fachsenats
für Steuerrecht für eine entsprechende Änderung des Finanzstrafgesetztes
geprüft wird.
- Horizontal Monitoring
Mit dem Projekt Horizontal Monitoring beabsichtigt das BMF eine zeitnahe Betreuung
und Kontrolle für steuerliche Großbetriebe einzuführen.
Dies ist ein Paradigmenwechsel von der vergangenheitsbezogenen ex Post-Prüfung
zu einer gegenwartsbezogenen begleitenden Aufsicht der Unternehmen.
Die KWT begrüßt diesen neuen Ansatz.
In einem Pilotprojekt sollen die Inhalte gemeinsam mit 10 bis 15 ausgewählten
Unternehmen und deren steuerlichen Vertretern entwickelt werden.
Für interessierte Unternehmen beziehungsweise deren steuerliche Vertreter besteht
bis 25. November die Möglichkeit, formlos die Bereitschaft zur Mitwirkung
an dem Pilotprojekt beim zuständigen Finanzamt zu erklären.
- Wahrnehmungsbericht
Für den Wahrnehmungsbericht sind bereits einige Rückmeldungen von Berufskolleginnen
und –kollegen mit Themenvorschlägen eingelangt.
Vielen Dank an die Kolleginnen und Kollegen!
Der Wahrnehmungsbericht soll eine Art Feed back an die Finanzverwaltung über
die gelebte Praxis sein.
Weitere schriftliche Beiträge nimmt der Fachsenat gerne entgegen.
6

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 7
Aktuelle Themen aus dem
Kontaktkomitee:
• zu weiteren Themen der
Berufspolitik
- Finanzpolizei
Der Berufsstand bekennt nicht zur forcierten Betrugsbekämpfung, sagt jedoch
klar Nein zu den einreißenden „Möchtegerne Sheriff-Methoden“. Immer wieder
erreichen uns Berichte von Berufskollegen über rechtsstaatlich bedenkliche Einsätze
der Finanzpolizei.
Aus Sicht der KWT sollten daher die Rechtsgrundlagen zur Tätigkeit der Finanzpolizei
in einem Organisationshandbuch des BMF klargestellt und konkretisiert werden.
Lt. BMF soll ein solches Organisationshandbuch noch in diesem Jahr fertig
gestellt werden. Die KWT wird den betreffenden Teil des Organisationshandbuchs
vor Veröffentlichung zur Begutachtung erhalten.
- Nachbescheidkontrolle – Elektronische Meldung über Abschluss der Nachbescheidkontrolle
in die Databox von Finanz Online vorgesehen
Der Verwaltungsgerichtshof hat im Juli entschieden, dass die Nachbescheidkontrolle
von der Bundesabgabenordnung gedeckt ist.
Aus der Fachwelt gibt es aber bereits ernstzunehmende Kritik an diesem VwGH-Erkenntnis.
Bedenklich ist insbesondere, dass mit der Nachbescheidkontrolle eine
Aufweichung der Rechtskraft von Bescheiden verbunden ist.
Die KWT hat im Kontaktkomitee nochmals auf die Schwierigkeiten des Berufsstands
mit den Nachkontrollfällen hingewiesen. Vor allem wäre es für die Berufskollegen
wichtig, zu wissen, wann die Nachbescheidkontrolle abgeschlossen ist
und die Unterlagen somit an den Klienten retourniert werden können.
Auf Anregung der KWT wird vom BMF nun intern geprüft, eine automationsunterstützte
Meldung in die Databox von Finanz Online zu senden, sobald der jeweilige
Nachbescheidkontrollfall vom Finanzbeamten abgeschlossen ist.
- KWT- Stellungnahme zum LobbyG
Die KWT hat sich wie sämtliche anderen Kammern in Ihrer Stellungnahme gegen
die Einbeziehung in das LobbyG ausgesprochen. Damit sollte ein Zeichen gesetzt
werden, dass eine gesetzlich eingerichtete berufliche Interessenvertretung nicht
mit „professionellen Lobbyisten und Lobbyistenunternehmen“ gleichgestellt werden
darf.
- Interdisziplinäre Gesellschaften
Wie bereits am Kammertag im Juni berichtet, fordert die WKO seit längerem die
Zulässigkeit von interdisziplinären Gesellschaften zwischen freien Berufen und
dem Gewerbe. Sie verbindet diese Forderung mit der Forderung nach einer Ausdehnung
des Berechtigungsumfanges für die Unternehmensberater.
In WT-Berufsrecht ist die Möglichkeit für die Gründung einer interdisziplinären Gesellschaft
bereits gegeben, vorausgesetzt die Anforderungen in den Berufsrechten
sind gleichwertig.
Anders die Rechtsanwälte, die hier nach wie vor große Vorbehalte haben.
Die Position der KWT ist, dass zuerst derartige Gesellschaften mit anderen freien
Berufen möglich sein sollten.
7

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 8
• zu weiteren Themen der
Berufspolitik
Erst in einem zweiten Schritt sollte über die faktische Möglichkeit und auch die
Notwendigkeit einer Vergesellschaftung mit gewerblichen Berufen nachgedacht
werden. Keinesfalls sollten solche Zusammenschlüsse dazu dienen, anderen Berufen
einen einfachen Zugang zu den Vorbehaltstätigkeiten der WT zu ermöglichen.
Im BMWFJ wurde mittlerweile eine AG eingerichtet, in der die politische Bereitschaft
und legistische Erfordernisse diskutiert werden sollen und an der auch die
KWT teilnimmt.
- Reform Verwaltungsgerichtsbarkeit
Lt. Medienberichten will das Bundeskanzleramt noch heuer einen Gesetzesentwurf
zur Reform der Verwaltungsgerichtsbarkeit vorlegen.
Eine Beschlussfassung ist noch im Dezember 2011 vorgesehen.
Es ist die Einrichtung von neun Landesverwaltungsgerichten und zwei Bundesverwaltungsgerichten
geplant. Alle Finanzsachen sollen in einem Bundesfinanzgericht
konzentriert werden. Details sind noch nicht bekannt.
Der Gesetzesentwurf aus dem Jahr 2010 sah die Auflösung der Disziplinarbehörden
der freien Berufe sowie der Qualitätskontrollbehörde vor. In ihrer Stellungnahme
zum damaligen Entwurf hat sich die KWT gegen diese Änderungen ausgesprochen.
- Grünbuch der Europäischen Kommission – weiteres Vorgehen im Bereich der
Abschlussprüfung: Lehren aus der Krise
Dazu wurde in den letzten beiden Kammertagen bereits berichtet.
Im Oktober wurden inoffiziell erste Vorschläge des zuständigen EU-Kommissars
Barnier bekannt. Gemäß diesen wird sich die Kommission weitgehend über die
Stellungnahmen zum Grünbuch und über den Beschluss des EU-Parlaments hinwegsetzen.
Zu diesen Vorschlägen könnte auch eine grundsätzliche und nicht nur im Einzelfall
geltende Trennung von Prüfung und Beratung gehören. Dies würde bedeuten,
dass sich die Prüfungsgesellschaften prinzipiell neu strukturieren müssten und
nicht mehr multikompetent aufgestellt wären. Dies könnte eine erhebliche Beeinträchtigung
des Gesamtmarktes und nicht nur der vier großen Prüfungsgesellschaften
darstellen.
Noch für November ist die offizielle Veröffentlichung der Vorschläge durch die
Kommission geplant, danach werden Rat und das Europäische Parlament befasst.
Mit dem Erlass einer Richtlinie ist im Jahr 2013 zu rechnen.
Ziel der Maßnahmen darf unserer Ansicht nach nicht die Zerschlagung des Marktes
sein, sondern die Verbesserung der Prüfung.
Wir werden uns federführend mit Kollegen Milla weiterhin in Österreich und direkt
bei der EU auf allen Ebenen für den österreichischen Standpunkt einsetzen.
8

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 9
• zu weiteren Themen der
Berufspolitik
• zu Anti-Geldwäsche-
Bestimmungen
• über die PR-Arbeit
- WP-Kammer
Eine eigene WP Kammer ist im Präsidium der KWT ebenso wie auch beim iwp derzeit
kein Thema.
- Grünbuch Modernisierung der Berufsqualifikations-Anerkennungsrichtlinie
Nachdem zu Jahresbeginn eine öffentliche Konsultation der Europäischen Kommission
zur Anerkennungsrichtlinie durchgeführt wurde, veröffentlichte die Europäische
Kommission ein Grünbuch „Überarbeitung der Richtlinie über Berufsqualifikationen“.
Die AnerkennungsRL ist Grundlage für die Bestimmungen des WTBG für die Niederlassung
und die vorübergehende Dienstleistungserbringung von Berufsangehörigen
anderer EU-Mitgliedsstaaten (§§ 231 und 232 WTBG).
Ziel der EK ist es vor allem die Mobilität von Angehörigen der Richtlinie unterliegenden
Berufsangehörigen im Binnenmarkt zu erhöhen.
Dafür werden z.B. ein europäischer Berufsausweis, ein partieller Zugang oder eine
Überarbeitung der Qualifikationserfordernisse für reglementierte Berufe angeregt.
Eine Stellungnahme wurde unter den drei Berufsgruppenobleuten und dem BR-
A-Vorsitzenden akkordiert. Hauptthema der Stellungnahme war, dass auch in Zukunft
eine Eignungsprüfung als Voraussetzung für eine niedergelassene Erbringung
von WT-Leistungen im Inland vorgeschrieben können werden muss.
Anderen Themen zur Förderung des Dienstleistungs-Binnenmarktes für reglementierte
Berufe steht die KWT in ihrer Stellungnahme grundsätzlich nicht negativ gegenüber,
solange gewährleistet ist, dass die Voraussetzungen für den Zugang zum
Beruf nicht nach unten nivelliert werden.
Die in der letzten Kammertagssitzung beschlossenen neuen Ausführungsbestimmungen
zu den WTBG-Regelungen in der WT-ARL wurden mittlerweile auch vom
BMWFJ aufsichtsbehördlich anstandslos genehmigt.
Derzeit wird noch an einer ergänzenden Guidance zu den Bestimmungen gearbeitet
bzw. jene aus 2009 aktualisiert.
Für die Öffentlichkeitsarbeit der KWT stand heuer ein Budget in der Größenordnung
des Vorjahres zur Verfügung und auch die Aufteilung auf die Berufsgruppen
wurde beibehalten. Sie hat sich bewährt.
- Die Steuerberater haben die im Jahr 2010 ausgearbeitete Werbelinie im Juni
in Form einer Plakatkampagne erstmals umgesetzt. An rund 900 Standorten in
ganz Österreich waren die Sujets für einen Monat affichiert. Ebenso wie die Werbelinie
selbst war auch die Plakataktion heftig umstritten. Trotzdem haben die
Steuerberater die Linie fortgesetzt und zwar mit einer Kombination aus Inseraten
und Fachartikeln in den wichtigsten Medien mit wirtschaftlichem Schwerpunkt.
Die Kampagne läuft seit Oktober.
9

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 10
• über die PR-Arbeit
• zu den Bildungsinitiativen
über die Fachsenate
- Die Wirtschaftsprüfer haben ihre Diskussionsreihe „Kontrolle in der Wirtschaft“
mit zwei sehr erfolgreichen Veranstaltungen fortgesetzt. Es ging um die
Zusammenarbeit von Prüfern und Anwälten und um die Zusammenarbeit zwischen
Prüfern und Aufsichtsräten. Im kommenden Jahr sollen Veranstaltungen in den
Bundesländern folgen.
- Die Bilanzbuchhalter haben auf regionaler Ebene für ihren Berufstand geworben
und einen neuen Flyer nach heftigen Diskussionen in Präsidium und Vorstand
auf den Weg gebracht. Außerdem wurden wieder Werbemittel angeschafft, die
den Mitgliedern zur Verfügung stehen.
Der Schwerpunkt der Öffentlichkeitsarbeit der KWT außerhalb der Berufsgruppen
lag auf der klassischen Pressearbeit. Mit den Themen „Integrierter Tarif“, „Härtere
Gangart der Finanzbehörden“ und „Ausbildung“ konnte eine bemerkenswerte Coverage
erreicht werden.
Die Bildungsinitiativen hat die Kammer konsequent fortgesetzt. Es gibt nun bereits
in fast allen Bundesländern Kooperationen mit führenden Handelsakademien.
Auch der neue Lehrberuf Steuerassistenz läuft an. Die Verordnung des BMWFJ ist
wie berichtet mit 1. Juni in Kraft getreten.
Mein besonderer Dank gilt hier meinem Präsidiumskollegen KR Puffer für sein Engagement
um den qualifizierten Kanzleinachwuchs.
Ein ganz wesentlicher Teil der Kammerarbeit wird von den Kollegen für Kollegen
gemacht. Diese Arbeit erfolgt in den zahlreichen Ausschüssen und in den Fachsenaten.
Die Fachsenate sind tagtäglich mit ihren Expertisen im Rahmen von Gesetzesbegutachtungen
befasst, um die Gesetze praktikabler und praxisgerechter
zu gestalten.
Folgende Begutachtungen und Stellungnahmen sind seit dem letzten Kammertag
im Fachsenat für Steuerrecht erfolgt:
- Budgetbegleitgesetz 2012 – Abgabenteil
- Art. I UmgrStR-Wartungserlass 2011
- UStR-Wartungserlass 2011
- EStR-Wartungserlass 2011
- 2.LStR-Wartungserlass 2011
- Steuererklärungen 2011
- DBA Turkmenistan
- Salzburger Steuerdialog 2011
Ergebnisunterlagen LSt, BAO, IStR, ESt, KSt/UmgrSt, NoVA, USt
Die beschlossene Stellungnahme sowie die in Ausarbeitung befindlichen Fachgutachten
des Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision:
10

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 11
über die Fachsenate
zum Kammeramt
aus der WT-Akademie
beschlossen:
Entwurf einer Stellungnahme zur Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Risikomanagements
nach Regel 83 des Österreichischen Corporate Governance-Kodex
(Vorarbeit für geplante Stellungnahme des AFRAC)
in Ausarbeitung:
- Fachgutachten zur Bilanzierung von Personalverpflichtungen
- Fachgutachten zur Erstellung von Abschlüssen
- Fachgutachten zur Prüfung von Vereinen
- Stellungnahme zur Durchführung von Prüfungen zur Bestätigung des Vorliegens
der Voraussetzungen für die Absetzbarkeit von Spenden nach § 4a EStG
- und die Fachgutachten, die derzeit im Fachsenat für Betriebswirtschaft
und Organisation in Ausarbeitung sind.
- Stellungnahme zur Durchführung von Prüfungen nach dem Kooperationsvertrag
über die Vergabe eines Spendengütesiegels für spendensammelnde Non-
Profit-Organisationen
- Ergänzung der Stellungnahme zu Einzelfragen der Rechnungslegung bei Umgründungen
- Überarbeitung des Fachgutachtens KFS/PG 1 im Hinblick auf die Übernahme
der clarified ISA
- Überarbeitung der Stellungnahme zur Behandlung offener Rücklagen im Jahresabschluss
von Kreditinstituten (KFS/BA 7)
Der Fachsenat für Arbeits- und Sozialrecht war primär mit Klärung von Einzelfragen
beschäftigt.
Das Engagement der Kolleginnen und Kollegen spiegelt sich nicht nur in der Zahl
der Begutachtungen und Stellungnahmen wider. Auch die Zahl der Sitzungen ist
bemerkenswert. Zum heutigen Tag haben wir allein in Wien in diesem Jahr bereits
530 Sitzungen von Gremien und Fraktionen in der KWT gehabt.
Damit all diese Facharbeit und auch die Servicierung unserer Mitglieder reibungslos
funktioniert haben wir in der KWT ein kleines, aber feines und qualifiziertes
Team von 40 Mitarbeitern in Wien, wobei 12 Teilzeitkräfte sind. In den Landesstellen
betreuen 6 Damen Mitglieder und Funktionäre, davon 3 in Teilzeit.
Auch wenn die letzte Umfrage, in der wir die Zufriedenheit mit der KWT erhoben
haben, schon etwas zurückliegt, können wir sagen, dass unsere Mitglieder mit
Service und Kompetenz der KWT sehr zufrieden.
Das ausgefeilte Ausbildungsangebot für den Berufsnachwuchs sowie das Fortbildungsangebot
für den Berufsstand liegt in den bewährten Händen der WT-Akademie.
11

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 12
aus der WT-Akademie
aus dem BUKO
über die internationale
Vernetzung und Vertretung
CFE
FEE
Das Geschäftsjahr 2010/11 der Akademie:
1) Gesamtumsatz 8,2 Mio. € (+ 3,3 %)
2) Umsatzrendite/EGT 5,2 % (+4,7 %)
3) voraussichtlicher Jahresgewinn 324 Tsd €
4) Rückvergütung an Kunden: 6 % ab € 500 Jahresumsatz = insgesamt € 360.000
5) Gewinnverwendung: geplante Dividende an KWT: 150 Tds. €
Die Erfolge zeigen, dass sich Kontinuität in der Führung von Kammeramt und WT-
Akademie bewährt haben.
Das BUKO muss präsent sein, damit wir, die freien Berufe, nach außen als freier
Beruf gemeinsam wahrgenommen werden. Zu einzelnen Themen gibt es unterschiedliche
Standpunkte, wie etwa bei der Frage der Sozialpartnerschaft. Das
BUKO kann so schnell und gut agieren, wenn Einstimmigkeit vorliegt.
Gute Interessensvertretung ist heute ohne gute internationale Vernetzung nicht
mehr denkbar und auch nicht möglich. An dieser Stelle möchte ich allen Kolleginnen
und Kollegen Danke sagen, die sich in den internationalen Gremien für die
Interessen unseres Berufsstandes engagieren.
Die Interessen der Steuerberater sind über die KWT-Mitgliedschaft und Delegierten
bei der CFE bestens vertreten. Besonders zu erwähnen ist her das Engagement
von den Kollegen Rödler und Schellmann, der Vorsitzender des CFE-Steuerausschusses
ist.
Die CFE ist – wie im Juni berichtet– seit April dieses Jahres eine belgische Vereinigung
mit Sitz in Brüssel.
Der aktuelle Fokus im CFE-Berufsrechtsausschuss liegt auf der Initiative der Kommission
zum Grünbuch über die Modernisierung der Berufsqualifikationsanerkennungsrichtlinie.
Die Interessen der Wirtschaftsprüfer sind über die Mitgliedschaft bei der FEE in
Europa vertreten.
Aktuellstes Thema ist nach wie vor der für November erwartete Regelungsvorschlag
der EU Kommission zum weiteren Vorgehen in der Abschlussprüfung. Auch
in die FEE bringen wir unsere Position ein.
Im September hatten wir die Präsidenten der Mitgliedsorganisationen der FEE in
Wien zu Gast. Das Meeting wurde gemeinsam von KWT und iwp ausgerichtet.
Es gibt eine gute und enge Zusammenarbeit mit dem iwp. Sie reicht von gemeinsamen
Stellungnahmen, über Veranstaltungen bis zu gemeinsamen Nominierungen
in die Gremien von FEE und IFAC.
12

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 13
Besuch aus Thailand
zur Performance des
Vorsorgewerks
weitere Themen des Berichts:
IFAC
D-A-CH
Besonders bei der internationalen Vertretung der Interessen der Wirtschaftsprüfer
akkordieren wir uns mit dem iwp.
Kollege Maukner wird die Interessen von KWT u iwp beim IFAC Council im November
in Berlin vertreten.
Das diesjährige D-A-CH Präsidententreffen fand im Juni in Berlin statt, der D-A-CH
Steuerausschuss tagte im August in Rust.
Im Juli waren wieder einmal Gäste aus Fernost zum Informations- und Erfahrungsaustausch
in der KWT. Diesmal kamen Vertreter der Thailändischen Finanzverwaltung.
Sie zeigten besonderes Interesse am Funktionieren der Tax Compliance in
Österreich.
Beginn*
bis 31.12.2010
KWT-Classic
(bis 12.2.08 KWT-konservativ)
Beginn*
bis 31.10.2011
YTD*
bis 31.10.2011
Fondsvolumen
per 31.10.2011
3,55 % 3,06 % -0,11 % 19,2 Mio €
KWT-ausgewogen 3,00 % 2,14 % -5,79 99,9 Mio €
KWT-dynamisch 2,35 % 1,33 % -7,77 % 88,0 Mio €
Gesamtvolumen 207,1 Mio €
* Beginn = Übernahme des Mandats durch die Spängler KAG per 2.11.2001
- Zwangsstrafen der Firmenbuchgerichte
Mit dem Budgetbegleitgesetz 2011 wurde die Zwangsstrafenregelung des § 283
UGB geändert und wesentlich verschärft.
Die KWT hat einen Rechtsanwalt mit der Durchführung eines Musterverfahrens
beauftragt. Leider hat der OGH die verfassungsrechtlichen Bedenken nicht geteilt.
Die Zwangsstrafenregelung ist jedoch auch aus unionsrechtlicher Sicht problematisch.
Es wurde daher der Europäische Gerichtshof im Wege eines Vorabentscheidungsverfahrens
um Prüfung der Vereinbarkeit der Zwangsstrafenregelung mit
dem Unionsrecht ersucht.
- Berufsanwärtertag 2011 in Graz
Unter dem Motte „Come together!“ lud die KWT zum Berufsanwärtertag in die Landesstelle
Graz, wo sich im September zahlreiche angehende SteuerberaterInnen
aus ganz Österreich mit Kollegen trafen.
Unter Leitung und Organisation des Berufsanwärterausschusses fand im Zuge
eines kulinar-kulturellen Programms ein reger Gedankenaustausch statt. Danke
an Kollegen Gaedke für sein Engagement. Die Mitglieder des Berufsanwärterausschusses
konnten wieder zahlreiche Anregungen vom direkten Kontakt mit den
Jungkollegen mitnehmen.
13

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 14
weitere Themen des Berichts:
3. Anträge des Vorstandes
3.1. Zusatzpension (Beilage 1)
3.2. Jahresvoranschlag 2012
- Prüfungskommission
In der Prüfungskommission zeichnet sich ein Generationenwechsel ab. Die Vorsitzenden
bereiten ihre Nachfolge vor, werden aber auf Wunsch der KWT noch einen
Teil der aktuellen Funktionsperiode ihre Funktion ausüben.
- 10 Jahre Spendengütesiegel
Bereits 214 NPOs führen das Spendengütesiegel. Aus Anlass des 10-jährigen Jubiläums
wurde eine neue OSGS – Homepage erstellt.
Hübner schließt seinen Bericht wie folgt:
Die Wirtschaftstreuhänder sind in der Wirtschaft fest verankert und gut positioniert.
Sie sind aus dem Wirtschaftsleben nicht mehr wegzudenken. Im Zuge der
allgemeinen Liberalisierungsbestrebungen ist auch der Berufsstand mit den damit
verbundenen Herausforderungen konfrontiert.
Mein persönlicher Dank gilt meinen Kollegen im Präsidium, insbesondere dem Koalitionspartner
Kollegen Puffer, mit dem Zusammenarbeit sehr gut funktioniert;
auch meinen Kollegen Rief und Bruckner danke ich für die Zusammenarbeit. Es ist
mir eine Ehre schon zwanzig Jahre im Präsidium tätig zu sein.
Heißen wir auch die neuen Kollegen im Kammertag, Plöchl und Hofbauer herzlich
willkommen.
Hübner dankt für die Aufmerksamkeit.
Es gibt keine Wortmeldungen.
VP Puffer übergibt den Vorsitz an Präsident Hübner.
Hiezu wurde KR Mag. Puffer zum Berichterstatter und Antragsteller bestellt.
Hübner ersucht Puffer um seinen Bericht.
Puffer führt aus, dass der Jahresvoranschlag 2012 auf einer 3%-igen Umsatzsteigerung
beruht. Der Promillesatz der Jahresgebühr bleibt unverändert bei 4,3‰.
Der Mindestbeitrag für WT, Bilanzbuchhalter und Ruhende beträgt unverändert
€ 250,00. Berufsanwärter haben € 150,00 zu entrichten.
Die Prämie für die Excedentenversicherungsprämie konnte um 7,5% gesenkt werden.
14

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 15
3.2. Jahresvoranschlag 2012
3.3. Wahl der Rechnungsprüfer
und deren Stellvertreter für das
Haushaltsjahr 2011 und 2012
Rechnungsprüfer 2011:
Stellvertreter 2011:
Rechnungsprüfer 2012:
Stellvertreter 2012:
Der Ansatz für die EDV Projekte beträgt wie 2011 € 190.000,00.
Kurzfristig wurden in den Jahresvoranschlag noch Kosten für die Renovierung der
Landesstelle OÖ aufgenommen:
Gemäß Vorgabe der Landesstelle waren daher € 75.000,00 in den Entwurf aufzunehmen.
Durch ein email v. der Ldst. OÖ wurde eine Grobschätzung von
€ 165.000,00 exkl. USt für die Generalsanierung der Büroräumlichkeiten und eine
Honorarnote des Architekten von rd. € 35.000,00 inkl. Ust. übermittelt. Daher
ersucht die Landesstelle OÖ um Aufstockung des bisher vorgesehen Budgets in
Höhe von € 75.000,- auf € 150.000,00.
Der Entwurf des Jahresvoranschlages 2012 weist schließlich inkl. der Erhöhung
des Landesstellenbudgets OÖ einen Abgang von € 413.800,00 aus.
Da keine Diskussion gewünscht wird bringt Puffer den Antrag des Vorstandes zur
Abstimmung:
„Der Kammertag möge den Jahresvoranschlag für das Haushaltsjahr 2012 beschließen
und den Vorstand ermächtigen, allfällige vom Bundesminister für Wirtschaft,
Familie und Jugend gewünschte Ergänzungen oder Abänderungen nachträglich
vornehmen zu dürfen.“
Einstimmig beschlossen
Hiezu wurde KR Mag. Puffer zum Berichterstatter und Antragsteller bestellt.
Er berichtet dass der Vorstand in seiner Sitzung vom 07. November 2011 beschlossen
hat, nachfolgend angeführte Berufsangehörige dem Kammertag für die Wahl
zu Rechnungsprüfern bzw. Stellvertretern für die Haushaltsjahre 2011 und 2012
vorzuschlagen:
WP Dr. Ingrid Wietrzyk, Wien
Steinböck & Partner Wirtschaftsprüfungs GmbH, Wels
Szauer & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, Wien
Casapicola & Gross Wirtschafts- prüfungs- und Steuerberatungs GmbH
Szauer & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, Wien
Casapicola & Gross Wirtschafts- prüfungs- und Steuerberatungs GmbH, Wien
Rothenbuchner & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., Wien
WP Dr. Helmut Czajka, Wien
Da keine Diskussion gewünscht wird bringt Puffer den Antrag des Vorstandes zur
Abstimmung:
Einstimmig beschlossen
15

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 16
3.4. Prüfung des Jahresabschlusses
2010
3.5. Änderung des § 95 GO
(Beilage 2)
3.6. Neuregelung der
Fortbildungsverpflichtung
(Beilage 3)
Auch dazu wurde KR Mag. Puffer zum Berichterstatter und Antragsteller bestellt.
Er berichtet, dass der Vorstand hat am 3.10.2011 beschlossen hat den Jahresabschluss
2010 durch Dr. Wietrzyk neuerlich prüfen zu lassen, da ein Prüfer nicht die
Bescheinigung nach A-QSG hatte und informiert, dass sich das Ergebnis durch die
neuerliche Prüfung nicht verändert hat. Puffer ersucht Frau Dr. Wietrzyk um Ihren
Bericht.
Dr. Wietrzyk führt aus, dass sie sämtliche Teile, die von Dr. Hafner geprüft wurden,
neuerlich geprüft hat. Durch ihre Prüfung haben sich keine Änderungen ergeben.
Da keine Diskussion gewünscht wird bedankt sich Puffer für die Ausführungen
und bringt den Antrag zur Abstimmung:
Ich bringe nun den Antrag des Vorstandes zur Abstimmung:
„Der Kammertag wolle den Prüfbericht 2010 beschließen“
Einstimmig beschlossen
VP Puffer berichtet: In der Kammertagssitzung am 20.6.2011 wurde beschlossen
die Zusammensetzung des Funktionsentschädigungsausschusses dahingehend
abzuändern, dass künftig diesem höchstens drei Mitglieder angehören sollen, die
nicht aus dem Kreis der Vorstandsmitglieder, der Vorstandsersatzmitglieder, Landespräsidenten
sowie der Landespräsidenten-Stellvertreter entnommen werden
dürfen. Hiefür ist eine Änderung des § 95 GO erforderlich, welche dem Kammertag
nunmehr zur Beschlussfassung vorgelegt wird.
Diskussion darüber wird nicht gewünscht.
Puffer bringt den Antrag des Vorstandes zur Abstimmung:
Der Kammertag wolle die Änderung der GO-KWT wie vorgelegt beschließen.
Einstimmig beschlossen
VP Puffer berichtet: Der Vorstand beantragt eine Neuregelung der Fortbildungsverpflichtung
gemäß § 3 WT-ARL.
Da die Fortbildungsverpflichtung wie bisher in der WT-ARL geregelt würde, stellt
ein Verstoß ein Berufsvergehen dar. Ein solches ist disziplinarrechtlich mit Geldstrafen
von derzeit bis zu € 7.268,00 (in schweren Fällen € 14.536,00) zu ahnden.
Eckpunkte der vorgeschlagenen neuen Regelung sind:
16

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 17
3.6. Neuregelung der
Fortbildungsverpflichtung
Diskussion:
NEUE Regelung ALTE Regelung
Jedenfalls 30 Stunden pro Jahr, jedenfalls
120 Stunden in drei Jahren
Selbststudium mit 10 Stunden pro Jahr
begrenzt
Jährliche Meldepflicht über die absolvierten
Fortbildungsmaßnahmen
Ausdrückliche Prüfungsmöglichkeit für
die Kammer mit Nachweispflicht der
absolvierten Fortbildungsmaßnahmen
Berücksichtigung von fachlicher Tätigkeit
als Vortragender, Schriftsteller und
in Fachgremien
Durchschnittlich 40 Stunden pro Jahr,
jedenfalls 120 Stunden in drei Jahren
Selbststudium unbegrenzt
Bestätigung der Erfüllung auf der Umlagenerklärung
Prüfungsmöglichkeit nur im Rahmen
eines Disziplinarverfahrens
Der Berufsrechtsausschuss merkt dazu an, dass insbesondere die in der neuen
Regelung vorgeschlagene Meldepflicht sowie die gesonderte Möglichkeit der
Überprüfung voraussichtlich zu einem erhöhten Verwaltungsaufwand im Kammeramt
führen werden. Zur Vereinfachung für die Berufsangehörigen sowie zur
Verwaltungsvereinfachung hat die Kammer laut Vorschlag ein entsprechendes Formular
zur Verfügung zu stellen.
Die ausdrücklich genannte Variante einer elektronischen Meldung eröffnet dabei
auch die Möglichkeit der Bereitstellung eines Online-Formulars über das Internet-
Mitgliederportal der KWT.
Die KWT ist berechtigt, die erfolgten Meldungen zu überprüfen und dabei Auskünfte
und Unterlagen zu verlangen. Die Bestimmung lehnt sich an jene der Überprüfung
der Umlagenerklärungen in § 168 Abs 8 WTBG an. Anlass und Intervall für
Überprüfungen werden offen gelassen, so dass ein entsprechendes Prozedere zu
beschließen sein wird.
Als Inkrafttretensdatum ist der 1.1.2012 vorgesehen, die ersten Meldungen über
die absolvierten Fortbildungen sind bis 31.3.2013 zu erstatten.
Auf Frage von Steiger informiert Puffer, dass auch Vortragstätigkeiten künftig berücksichtigt
werden.
Plöchl hält die Regelung für entbehrlich und spricht sich dafür aus die bisherige
Regelung beizubehalten. Die vorgeschlagene Neuregelung würde lediglich zu
einem erhöhten Verwaltungsaufwand führen.
Rief betont, dass die Fortbildungsverpflichtung auch im Vergleich zu anderen Berufen
gesehen werden muss, insbesondere zu den Bilanzbuchhaltern. In der politischen
Diskussion ist mit der derzeitigen Regelung nicht das Auslangen zu finden,
auch aus diesem Grund ist eine neue repräsentative Regelung erforderlich. Der
Berufsrechtsausschuss hat einen guten Vorschlag ausgearbeitet. Der zu erwartende
Verwaltungsaufwand scheint begrenzt zu sein. Die Regelung ist ähnlich der
früheren im iwp. Rief hält fest die Neuregelung zu unterstützen.
17

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 18
3.6. Neuregelung der
Fortbildungsverpflichtung
(Diskussion)
4. Allfällige selbständige
Anträge
5. Allfällige Anregungen
Festgehalten wird, dass die Fortbildungsverpflichtung für Bilanzbuchhalter gemäß
§ 68 Abs 3 BibuG mindestens 30 Lehreinheiten pro Jahr beträgt; Selbststudium
wird dabei nicht berücksichtigt.
Sporer befürwortet die eigenverantwortliche Fortbildung als Angehöriger eines
freien Berufes, weist jedoch darauf hin, dass in Diskussionen immer wieder vorgehalten
wird, die derzeitige Regelung wäre zu wenig streng. Es ist daher notwendig,
eine entsprechende Verpflichtung zu normieren.
Braun ist der Ansicht, dass die vorgeschlagene Neuregelung ausgewogen und
sinnvoll ist. Das Mindestmaß der Fortbildung muss 30 Stunden betragen. Facheinschlägige
Tätigkeiten wie zum Beispiel als Vortragender können im Ausmaß von
höchstens 20 Stunden pro Jahr angerechnet werden. Zu den Vortragstätigkeiten
zählen auch die Vorbereitungszeiten, die pauschal mit dem Zweifachen der Vortragszeit
hinzuzurechnen sind. Auf Frage von Plöchl erläutert Braun weiter, dass
In-House-Seminare in der Regel anhand von entsprechenden Dokumentationen
oder Bestätigungen überprüft werden können.
Keine weiteren Wortmeldungen. Puffer bringt somit den Antrag des Vorstandes zur
Abstimmung:
Der Kammertag wolle die Änderung der WT-ARL wie vorgelegt beschließen.
Mehrheitlich angenommen bei 5 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen
Es liegen keine Anträge vor.
Es liegen keine Anregungen vor.
Hübner bedankt sich bei den anwesenden Mitgliedern des Kammertages für ihr
Kommen und schließt die Sitzung.
18

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 19
Ort
_________________
Anwesend
_________________
Präsidium
_________________
Vorstandsmitglieder
_________________
Vorstands-
Ersatzmitglieder
_________________
Landesstellenpräsidenten
_________________
Landesstellen-
Vizepräsidenten
_________________
_________________
Entschuldigt
_________________
Abwesend
_________________
Gäste
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Vorstand
Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
Präsident Hübner, Vizepräsident Puffer, Vizepräsident Rief
Christiner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Kwasnitzka, Puffer, Rief, Schmalzl,
Trenkwalder
Herenda, Houf, Jenewein, Kastenhofer, Kölblinger, Milla
Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer, Trenkwalder, Wascher
Christiner, Haar-Dorninger, Klinger, Mollatz, Priester, Spitzer-Leitner
Klement, Benesch
Bauer, Bruckner, Hofbauer, Jeitler, Metzler, Mollatz, Pira, Priester, Pircher,
Reiffenstuhl, Spitzer-Leitner, Steiger, Weinländer
Benesch
13.30 Uhr
14.30 Uhr
23. Jänner 2012 um 13.00 Uhr in der KWT
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
19

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 20
Inhalt:
1. Spezifische Fragen
- Genehmigung des Protokolls
- Anti-Geldwäschebestimmungen/Guidance
2. Funktionsneubestellungen
- Bundesentschädigungskommission beim BMF, Nominierung von Beisitzern
der II. Gruppe
- Gremium zur Überprüfung des Umtauschverhältnisses gemäß §§ 225 g ff
AktG 1965 – Auslaufen der Funktionsperiode
- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision
- FS Arbeits- und Sozialrecht
3. Bericht und Anträge des Präsidiums
- Kollektivvertragsverhandlungen 2012
- Budget Öffentlichkeitsarbeit
4. Bericht der Berufsgruppenobleute
5. Sonstige Berichte und Anträge
- Fachgutachten über Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen
- Fachprüfung StB / wissenschaftliche Untersuchung der Prüfungsinhalte
BWL
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
20

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 21
1. Spezifische Fragen
Genehmigung des Protokolls
Anti-Geldwäschebestimmungen/
Guidance
(Beilage 1)
2. Funktionsneubestellungen
Bundesentschädigungskommission
beim BMF, Nominierung von
Beisitzern der II. Gruppe
Genehmigt
Die bereits genehmigten neuen Bestimmungen der WT-ARL wurden noch nicht im
Amtsblatt veröffentlicht. Geplant ist, die Veröffentlichung erst gemeinsam mit der
Guidance durchzuführen.
Die Beratungen darüber haben mehr Zeit in Anspruch genommen als ursprünglich
erwartet und eingeplant, der allgemeine Teil (ohne Praxisbeispiele) ist mittlerweile
fertig gestellt worden.
Sollten vom Vorstand sowie vom BR-A keine Einwendungen erfolgen, kann der
allgemeine Teil der Guidance gemeinsam mit den neuen Bestimmungen der ARL
noch vor Weihnachten veröffentlicht werden.
Benesch berichtet, dass bis dato keine Einwände oder Anmerkungen des BR-A
eingelangt sind. Von Seiten des iwp wurden Anmerkungen eingebracht. Diese
werden in der Sitzung der AG am 13.12. noch erörtert werden und gegebenenfalls
zu einigen Anpassungen führen. Wesentliche inhaltliche Änderungen werden sich
dadurch voraussichtlich nicht ergeben.
Diskutiert wird, ob ein Zuwarten mit der Versendung der Guidance bis zur Fertigstellung
der Fallbeispiele sinnvoll wäre. In Hinblick darauf, dass die Veröffentlichung
der neuen Bestimmungen der ARL nunmehr erfolgen muss und den
Kollegen dabei eine Hilfestellung gegeben werden muss, soll vorerst nur der vorhandene
allgemeine Teil veröffentlich werden. Die AG wird ersucht, die Fallbeispiele
so rasch wie möglich fertig zu stellen.
Veröffentlichung der Guidance einstimmig genehmigt
Herr WP Dr. Jaro Sterbik-Lamina und Herr WP Mag. Hans Hammerschmied haben
sich bereit erklärt, für die nächste Funktionsperiode 01.01.2012 bis 31.12.2013
wieder als Beisitzer der II. Gruppe in der Bundesentschädigungskommission beim
Bundesministerium für Finanzen zur Verfügung zu stehen.
Zustimmend zur Kenntnis genommen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
21

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 22
Gremium zur Überprüfung des
Umtauschverhältnisses gemäß
§§ 225 g ff AktG 1965 – Auslaufen
der Funktionsperiode
Fachsenat für Unternehmensrecht
und Revision
FS Arbeits- und Sozialrecht
3. Bericht und Anträge
des Präsidiums
Kollektivvertragsverhandlungen
2012
Das BMJ ersucht um Bestellung zweier Beisitzer und Ersatzmitglieder. Bestellungsvoraussetzungen
sind u.a. WP-Befugnis, das 75.Lebensjahr darf noch nicht
vollendet sein, die Voraussetzungen für das Wahlrecht im Nationalrat muss erfüllt
werden.
Nominiert werden:
Mitglieder: Mag. Eva Pernt, Dr. Aslan Milla
Ersatzmitglieder: Mag. Wolfgang Dibiasi, Dr. Roland Rief
Einstimmig beschlossen
Die Fachsenatsleitung beantragt,
Herrn Doz. Dr. Alexander Schiebel, Lektor am Institut für Revisions-, Treuhandund
Rechnungswesen an der WU Wien
als Mitglied des Fachsenats zu bestellen.
Einstimmig beschlossen
Hr. StB Mag. Martin Schuster ersucht um Aufnahme in den FS Arbeits- und Sozialrecht.
Der Vorsitzende, Hr. Mitterer, befürwortet seine Aufnahme.
Einstimmig beschlossen
Am 5.12.2011 haben die KV-Verhandlungen mit der GPA begonnen. Der nächste
Verhandlungstermin findet am 19.12.2011 statt.
Puffer berichtet über den aktuellen Stand:
Die Änderungen im Rahmenrecht wären ausverhandelt. Bei der Erhöhung der kollektivvertraglichen
Mindestgrundgehälter hat die GPA einen Prozentsatz von 3,6%
angeboten, die KWT 2,7%, mindestens 40,00 Euro.
Der Vorsitzende des KV-Ausschusses Mitterer würde gern mit 3,1% abschließen.
Klement berichtet, dass lt. Mitterer bei einer derartigen Erhöhung auch kein Wettbewerbsnachteil
gegenüber den gewerblichen Buchhaltern zu erwarten ist, da die
Gehälter des KWT-KV unter jenem des gewerblichen KVs liegen. Beim Vergleich der
beiden KVs ist darauf zu achten, dass die Verwendungsgruppen unterschiedliche
Voraussetzungen für die jeweilige Einstufung vorsehen. Auch die GPA hat auf die
niedrigen Gehälter im KWT-KV hingewiesen.
Puffer merkt an, dass die meisten Kanzleien ohnehin überzahlen. Eine Erhöhung
um weniger als 3% wäre daher ausreichend.
Kwasnitzka moniert, dass die Anrechnung von Vordienstzeiten bei einem Beschäftigungsgruppenwechsel
oft zu unsachlichen Ergebnissen führt.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
22

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 23
Kollektivvertragsverhandlungen
2012
Budget Öffentlichkeitsarbeit
(Beilage 2)
4. Bericht der
Berufsgruppenobleute
5. Sonstige Berichte und Anträge
Krumpöck berichtet, dass hinsichtlich der Vordienstzeitenregelung eine Änderung
beabsichtigt ist. Demnach soll lt. Vorschlag der GPA bei der Vorrückung in eine
höhere Beschäftigungsgruppe das dem bisher erreichten kollektivvertraglichen
Gehalt entsprechende nächst höhere Mindestgrundgehalt der neuen Beschäftigungsgruppe
gebühren.
Kwasnitzka weist auf die Imagewirkung des KV für den Berufsstand hin.
Hübner schlägt vor, den KV-Ausschuss zu ermächtigen, mit max. 2,95% Erhöhung
der kollektivvertraglichen Mindest-Grundgehälter abzuschließen.
Mit 8 Prostimmen und 1 Enthaltung beschlossen
Die WP stellen die Aufteilung des zusätzlichen Budgets für die Öffentlichkeitsarbeit
auf die Berufsgruppen zur Diskussion. Die am Kammertag im bisherigen Verhältnis
präsentierte Aufteilung sei vom Vorstand nicht beschlossen worden.
Puffer argumentiert, dass die Budgetaufstockung nur den Stb. zustehe, weil der
Beschluss aufzustocken, Ausfluss der Diskussion um mehr Werbung für Stb. gewesen
sei.
Trenkwalder hält dem entgegen, dass die WP Öffentlichkeitsarbeit zum Thema
Grünbuch machen müssen und darauf zu achten sei, dass das Verhältnis zwischen
Berufsgruppen ausgewogen bleibe.
Auch Milla argumentiert mit der Ausgewogenheit.
Schmalzl wendet ein, dass die Pflichtprüfung nicht beworben werden müsse.
Christiner sagt, die Öffentlichkeitsarbeit der WP sei Werbung für den Berufstand
insgesamt. Das Konzept der Veranstaltungsreihe sei ausgezeichnet und werde von
der Steiermark übernommen.
Auch Trenkwalder wird eine Veranstaltung in Oberösterreich durchführen. Der Auftritt
komme dem ganzen Berufstand zugute.
Milla argumentiert, dass die WP-Aktivitäten auf das Berufsbild abzielen und einen
freien und qualitativ hochwertigen Beruf transportieren.
Puffer hält die Aktion für eine Anbiederung an die Big 4.
Hübner verweist darauf, dass die Kammer alle Berufsgruppen zu vertreten habe
und schlägt eine Aufteilung 60:30:10 vor.
Einstimmig beschlossen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
23

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 24
Fachgutachten über Grundsätze
für die Erstellung von
Abschlüssen
Der Fachsenat für Unternehmensrecht hat am 30. November ein neues Fachgutachten
über Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen beschlossen.
Das Fachgutachten regelt die Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen durch
Berufsangehörige (Wirtschaftstreuhänder, Selbständige Buchhalter und Bilanzbuchhalter).
Abschlüsse werden dabei im weiteren Sinne verstanden. Nicht nur Jahresabschlüsse
nach UGB und IFRS sind erfasst, sondern beispielsweise auch Zwischenabschlüsse,
einzelne Abschlussbestandteile oder Jahresabschlüsse nach § 4 Abs
1 EStG. Auf die Erstellung von Einnahmen-Ausgaben-Rechnungen nach § 4 Abs 3
EStG kommt das Fachgutachten nicht zur Anwendung.
Es sind grundsätzlich keine Plausibilitätsbeurteilungen der vom Auftraggeber
zur Verfügung gestellten Unterlagen vorgesehen. Auf Unrichtigkeiten, die dem
Abschlussersteller als Sachkundigen ohne besondere Überprüfung unmittelbar
auffallen, hat er den Auftraggeber hinzuweisen, Vorschläge zur Korrektur zu unterbreiten
und auf die entsprechende Umsetzung im Abschluss zu achten, wenn die
Unrichtigkeiten wesentlich sind.
Darüber hinaus wird empfohlen, eine Vollständigkeitserklärung über die Erstellung
des Abschlusses einzuholen und einen Bericht über die Erstellung des Abschlusses
zu erstatten.
Das Fachgutachten wurde den Vorstandsmitgliedern vorab per Mail übermittelt.
Klement berichtet, dass im Präsidium diskutiert wurde, inwieweit ein Fachgutachten
in die Tätigkeit der Steuerberater eingreifen soll.
Schmalzl fragt, wer das Fachgutachten in Auftrag gegeben hat.
Milla informiert, dass der Fachsenat dem Vorstand regelmäßig eine Übersicht über
das geplante Arbeitsprogramm vorlegt. Die Idee zu einem Fachgutachten wird im
Fachsenat entwickelt, der sich dabei an internationale Vorgehensweisen orientiert.
Bspw. wird versucht, international bzw. europaweit einheitliche Regelungen/
Qualitätstandards für den Prozess der Jahresabschlusserstellung zu definieren.
Ein Mittel, diese Einheitlichkeit herzustellen sind die Fachgutachten.
Im Anschluss wird die Frage diskutiert, ob sich der Fachsenat grundsätzlich mit
dem Thema „Grundsätze für die Erstellung von Abschlüssen durch Berufsangehörige“
beschäftigen soll:
Christiner hält fest, dass die Verpflichtung zur Aufstellung von Jahresabschlüssen
grundsätzlich den Unternehmer trifft, die Wirtschaftstreuhänder dabei aber Hilfestellung
leisten. Insofern wäre es durchaus sinnvoll, die Aufgaben des WT im
Prozess der Jahresabschlusserstellung festzuhalten („FGA-konformes Verhalten
bewahrt vor Haftung“).
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
24

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 25
Fachgutachten über Grund-sätze
für die Erstellung von Abschlüssen
Fachprüfung StB/wissenschaftliche
Untersuchung der
Prüfungsinhalte BWL
Kwasnitzka stimmt zu und meint weiters, dass die Haftungsthematik grundsätzlich
auch den Unternehmern kommuniziert werden müsse. Nicht nur auf die Haftung
des Wirtschaftstreuhänders, auch auf die Haftung des Unternehmers selbst
sollte mittels Werbemaßnahmen hingewiesen werden.
Schmalzl ist der Ansicht, dass die Regelungen des FGA erst ab einer mittelgroßen
GmbH greifen können, nicht aber für kleinere Unternehmen zur Anwendung gelangen
dürfen.
Ebenso merkt Klinger an, dass seines Erachtens keine Notwendigkeit für ein FGA
besteht, da in der Vergangenheit Abschlüsse laufend ohne Vorgaben die Vorgehensweise
betreffend erstellt worden sind. Zudem sollte der Berufsstand befragt
werden, ob ein solches Regelwerk hilfreich und gewünscht ist.
Demgegenüber hält Hammerschmied fest, dass vor dem Hintergrund des
Wunsches nach einheitlichem Auftritt des Berufsstandes nach außen und gleicher
Qualitätsstandards, das FGA ausdrücklich wünschenswert ist.
Schmalzl verweist darauf, dass es ohnedies die bestehenden GoB einzuhalten gilt
und zusätzliche Regulative nicht erforderlich sind.
Houf entgegnet, dass Regulative wie eben dieses FGA deshalb wichtig und wünschenswert
sind, um es nicht den Gerichten überlassen zu müssen, im Nachhinein
klären zu müssen, ob das Vorgehen richtig oder falsch war. Dieses FGA wäre ein
Instrument zur haftungsmäßigen Absicherung des Berufsstandes.
Mäder-Jaksch begrüßt das FGA grundsätzlich, hält aber fest, dass eine inhaltliche
Überarbeitung und Anpassung für kleine Unternehmen vorgenommen werden
sollte.
An die Diskussion anschließend hält Hübner fest, dass über das FGA in der heutigen
Vorstandssitzung kein Beschluss gefasst werden kann. Vielmehr soll auch
der Berufsgruppenausschuss StB mit dem Thema befasst werden. Die Erkenntnisse
des BGA-StB sind an den FS UR weiterzuleiten, der dann das FGA überarbeiten
soll. Im Anschluss soll der Berufsstand über das FGA informiert bzw. befragt
werden.
Abschließend erfolgt eine Abstimmung zur Grundsatzfrage: „Ist es grundsätzlich
sinnvoll, dass der Fachsenat für Unternehmensrecht sich mit Themen wie der Qualitätssicherung
im Berufsstand befasst?“
Mehrheitlich befürwortet bei einer Gegenstimme
Der Kammerausschuss Prüfungswesen (Vorsitz Kapferer) hat eine wissenschaftliche
Untersuchung des Prüfungsteils BWL vorgeschlagen, die auch von Präsidium
und Vorstand am 9.5.2011 befürwortet wurde (die wissenschaftliche Begleitung
erfolgt durch Frau Mag. Gatterer seitens der WU-Wien). Ziel ist ein Lehr- und Lernzielkatalog.
Nach Ausarbeitung der ersten Konzepte wurden in der ersten Sitzung der Unterarbeitsgruppe
am 6.12.2011 folgende Schritte vorgeschlagen:
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
25

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 26
Fachprüfung StB/wissenschaftliche
Untersuchung der
Prüfungsinhalte BWL
5. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
1) Feststellung der gewünschten Kompetenz:
Es soll festgestellt werden, welche Fähigkeiten von künftigen Berufsangehörigen
erwartet werden: Hierzu bereitet die Akademie einen Fragebogen vor, der anhand
des derzeitigen Ausbildungslehrplans in einer Skala von 1-5 abfragen soll, wie
wichtig die einzelnen Gebiete für die Praxis eingeschätzt werden, ob wichtige Gebiete
nicht berücksichtigt sind sowie die Gewichtung der einzelnen Prüfungsgebiete.
Dieser Fragebogen soll österreichweit an die derzeitigen Begutachter von BWL-
Klausuren sowie Mitglieder des Fachsenats BWO ausgesendet werden.
Adressaten des Fragebogens sollen nur StB-Praktiker sein, die nicht zugleich Vortragende
der Akademie sind.
2) Nach Auswertung des Fragebogens soll in der Unterarbeitsgruppe die Einteilung
der Gebiete „Wissen/Anwenden/Beurteilen“ erfolgen.
3) Dritter Schritt wäre dann nach der Besprechung im Kammerausschuss Prüfungswesen
und Beschlussfassung im Präsidium und Vorstand die Umsetzung der
Ergebnisse in die Beispielserstellung und für die mündliche Prüfung.
Als Information zur Kenntnis genommen
Über Wunsch von Frau Kwasnitzka wird der Berufsgruppenausschuss Steuerberater
mit eingebunden.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 12.12.2011
26

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 27
Ort
_________________
Anwesend
_________________
Präsidium
_________________
Vorstandsmitglieder
_________________
Vorstands-
Ersatzmitglieder
_________________
Landesstellenpräsidenten
_________________
Landesstellen-
Vizepräsidenten
_________________
_________________
Entschuldigt
_________________
Abwesend
_________________
Gäste
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Vorstand
Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
Präsident Hübner, Vizepräsident Rief
Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Jenewein, Kwasnitzka, Rief, Schmalzl,
Trenkwalder
Bauer, Herenda, Houf, Kastenhofer, Kölblinger, Milla, Möstl, Reiffenstuhl
Christiner, Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Sporer, Steiger,
Trenkwalder
Braun, Klinger, Mollatz, Möstl, Spitzer-Leitner
Klement, Benesch
Allgäuer, Brogyányi, Bruckner, Hofbauer, Jeitler, Pira, Priester, Puffer, Weinländer
Pircher
Benesch
13.00 Uhr
14.45 Uhr
20. Februar 2012 um 13.00 Uhr in der KWT
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
27

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 28
Inhalt:
1. Spezifische Fragen
- Genehmigung des Protokolls
2. Funktionsneubestellungen
- Berufsgruppenobmann und –Stellvertreter Bibu/SBH
- Funktionsentschädigungsausschuss
- Vorstand KWT
- Vorsitzender des Schlichtungsausschusses Burgenland
- Prüfungsausschuss Steuerberater Wien/NÖ/Bgld.
- Prüfungskommissäre Steuerassistent
3. Bericht und Anträge des Präsidiums
- Bilanzbuchhalterbefugnisse: Verhandlungen mit der UBIT
- Zusatzpension/Consultant
- Zusammensetzung des Vorsorgeausschusses
- Öffentlichkeitsarbeit 2012
- Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012
- Kalkulationsrichtlinien für WP-Honorare
- WTBG – Novelle
- Audit Policy – Vorschläge der Europäischen Kommission
- BerufsqualifikationsanerkennungsRL – Vorschläge der EU-Kommission
- Zukunftsausschuss / Projekt "Steuerschutz“
4. Bericht der Berufsgruppenobleute
5. Sonstige Berichte und Anträge
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
- Vorstands- Umlaufbeschluss betreffend Kollektivvertrag 2012
- Vorstands-Umlaufbeschluss Regierungskommissär
8. Allfälliges
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
28

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 29
1. Spezifische Fragen
Genehmigung des Protokolls
2. Funktionsneubestellungen
Berufsgruppenobmann und
-Stellvertreter Bibu/SBH
Berufsgruppenausschuss Bibu/
SBH
Genehmigt
Hübner berichtet über ein Schreiben an die Koll. Jeitler und Heinrich, in welchem
er die Kollegen eingeladen hat, wieder als Berufsgruppenobleute zur Verfügung
zu stehen. Beide hatten ihre Funktion zurückgelegt. Die beiden sind die einzigen
im Vorstand, die über keine höhere Befugnis als Bibu verfügen. Daher kann nur
durch deren Bestellung dem WTBG voll entsprochen werden. Dieses sieht vor,
dass zu Berufsgruppenobleuten nach Möglichkeit nur Personen bestellt werden
sollen, die über keine höhere Befugnis verfügen. Gleichzeitig halten beide an ihrer
Funktion als Vorstandsmitglied bzw. -Ersatzmitglied fest, statt Platz für Kollegen
zu machen, die zur Ausübung der Berufsgruppenobmann-Funktion bereit wären.
Heinrich hält fest, dass Koll. Jeitler und er vom Vorstand als Berufsgruppenobleute
bestellt wurden, jedoch in der Folge vom Vorstand in ihrer Tätigkeit behindert wurden.
Jeitler musste aus gesundheitlichen Gründen auf diese Funktion verzichten.
Die Behinderungen durch den Vorstand sind in der Zwischenzeit nicht weggefallen,
so dass aus seiner Sicht derzeit keine Veranlassung besteht, diese Tätigkeit wieder
aufzunehmen. Die Funktion im Vorstand ist davon getrennt zu sehen, da diese auf
der Kammertagswahl und somit auf der Wahl durch die Kollegenschaft beruht.
Hübner hält die vorgebrachte Rechtfertigung für fraglich. Es liegt in der Natur einer
politischen Diskussion, dass anderslautende Meinungen als hinderlich empfunden
werden können. Auch zwischen Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern und
innerhalb der Berufsgruppen selbst komme es zu unterschiedlichen Auffassungen.
Nach dem WTBG sollen nach Möglichkeit nur Bibu zu Berufsgruppenobleuten bestellt
werden. Er lade daher nochmals ein, die Entscheidung auf diese Funktion zu
verzichten, zu überdenken. Sollten beide dazu nicht bereit sein, müsste auch das
Aufsichtsministerium von der derzeitigen Situation in Kenntnis gesetzt werden.
Es wäre nicht sachgerecht und auch nicht im Interesse der Berufsgruppe Bibu/
SBH, wenn ein Vorstandsmitglied mit einer höheren Befugnis gewählt werden
müsste. Der Vorstand behindert keineswegs vorsätzlich die Tätigkeit einer Berufsgruppe,
derart empfundene Entscheidungen sind Teil eines demokratischen Entscheidungsprozesses.
Es ist bemerkenswert, dass die, die die Funktion ausüben
können, dazu nicht bereit sind, gleichzeitig jedoch auch nicht aus dem Vorstand
ausscheiden wollen. Es ergeht daher die klare Einladung, die Funktion wieder anzunehmen
und den Vorstand nicht dazu zu zwingen, Vorstandsmitglieder mit höherer
Befugnis zu Obleuten der Berufsgruppe zu bestellen.
Heinrich entgegnet, dass die Situation nicht so einfach ist wie von Hübner dargestellt.
Es gibt auch andere Kollegen im Vorstand, die auch über die Bibu- oder SBH-
Befugnis verfügen. Das WTBG verlangt lediglich, dass der Berufsgruppenobmann
nach Möglichkeit über keine höhere Befugnis verfügen soll.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
29

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 30
Berufsgruppenobmann und
-Stellvertreter Bibu/SBH
Berufsgruppenausschuss Bibu/
SBH
Funktionsentschädigungsausschuss
Hübner hält dies für eine rein juristische Argumentation und stellt die Frage, ob die
Berufsgruppe Bibu/SBH tatsächlich von einem StB vertreten sein will.
Heinrich hält fest, dass diese Forderung nicht an seine Fraktion gestellt werden
kann. Die Behinderungen in der Funktionsausübung gehen weiter. Die Einstellung
zur Berufsgruppe wird z.B. aus der Stellungnahme der Kammer zu der von Heinrich
eingebrachten Aufsichtsbeschwerde deutlich. In dieser wurde zum Ausdruck
gebracht, dass die Wahrnehmung der Interessen der Bibu nur nach außen erfolge.
Hübner betont, dass die Kammer selbstverständlich auch die Interessen der anderen
Berufsgruppen wahrnehmen muss und daher Aussagen, die zu Lasten anderer
Berufsgruppen gehen, nicht zugelassen werden können.
Trenkwalder weist darauf hin, dass die Kollegen zu dem Zweck gewählt wurden,
die Berufsgruppe zu vertreten.
Heinrich erinnert daran, dass auch die Wahl zum Berufsgruppenobmann keine
klare Sache war, vielmehr wurde diese mehrmals vertagt. Es ist notwendig, dass
diese Dinge sich grundlegend ändern. Für alle Berufsgruppen müssen die gleichen
Maßstäbe gelten.
Mäder-Jaksch betont, dass es klar sein muss, dass WT die Interessen der Bibu intern
nicht vertreten können, wenn diese gegen die Interessen der WT sind.
Kwasnitzka äußert Verständnis für die gezeigte Emotion, weist aber darauf hin,
dass dies in beide Richtungen geht. Allenfalls könnte ein Gespräch mit dem Präsidium
die Situation klären.
Hübner erklärt sich zu einem solchen Gespräch bereit.
Heinrich führt aus, dass es im Berufsgruppenausschuss sehr engagierte Kollegen
gibt, die sich bemühen, die an sie gestellten Aufgaben rasch und effizient zu erledigen.
Deren Arbeit wird behindert.
Hübner entgegnet, dass umgekehrt auch für WT wichtige Themen durch die andauernden
Bibu-Diskussionen behindert werden. Die Funktion der Berufsgruppenobleute
muss derzeit offen bleiben, eine Alibi-Besetzung sollte jedenfalls vermieden
werden.
Vertagt
Die Neuregelung über die Zusammensetzung des Funktionsentschädigungsausschusses
wurde mit ABl-KWT Sondernummer I/2011 am 23.12.2011 verlautbart.
Gemäß § 97 Abs 4 GO hat die Bestellung des Ausschusses in der neuen Zusammensetzung
in der der Verlautbarung folgenden Sitzung des Vorstandes – das ist
der 23.1.2012 – zu erfolgen.
Der Ausschuss hat aus einem Vorsitzenden und drei Mitgliedern zu bestehen.
Mitglieder und Ersatzmitglieder des Vorstandes, Landespräsidenten und Landesvizepräsidenten
dürfen weder als Vorsitzender noch als Mitglied des Ausschusses
bestellt werden.
Derzeitige Zusammensetzung:
Vorsitzender – Trentini
Mitglieder – Hason, Jeitler, Wagner, Wundsam
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
30

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 31
Funktionsentschädigungsausschuss
Vorstand KWT
Vorsitzender des Schlichtungsausschusses
Burgenland
(Beilage 1)
Prüfungsausschuss
Steuerberater Wien/NÖ/Bgld
Prüfungskommissäre
Steuerassistent
(Beilage 2)
3. Bericht und Anträge
des Präsidiums
Bilanzbuchhalterbefugnisse:
Verhandlungen mit der UBIT
Hübner beantragt den Ausschuss wie folgt zu bestellen:
Vorsitz – Trentini
Mitglieder – Hason, Wagner, Wundsam
Einstimmig beschlossen
LP Mag. Metzler hat auf seine Funktion als Ersatzmitglied im Vorstand mit sofortiger
Wirkung verzichtet. Gemäß § 215 Abs 2 WTBG wurde als Nachfolger
- WP/StB Dr. Alfred Brogyányi
in den Vorstand einberufen.
Zur Kenntnis genommen
Die Kammer erreichte die tragische Nachricht vom Ableben des Vorsitzenden, Herrn
Komm.-Rat Ernst Aschenbrenner, StB. Ein neuer Vorsitzender ist zu bestellen. (derzeitige
Zusammensetzung siehe Beilage 1).
Hübner beantragt Koll. Steiger als neuen Vorsitzenden zu bestellen.
Einstimmig beschlossen
Über Befürwortung von Dr. Eitler als Prüfungsausschussvorsitzender Bestellung
von
- WP Dr. Michael Huber und
- StB RA Dr. Tibor Nagy,
als Prüfungskommissäre.
Einstimmig beschlossen
Mit den Landesstellen koordinierte Nominierung der Prüfungskommissäre gemäß
Beilage 2 als Vorsitz/Prüfungskommissäre.
Einstimmig beschlossen
Herr Harl hat Präs. Hübner kontaktiert und die Aufnahme neuerlicher Verhandlungen
angeregt.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
31

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 32
Bilanzbuchhalterbefugnisse:
Verhandlungen mit der UBIT
Zusatzpension/Consultant
Hübner spricht sich dafür aus, das Gesprächsangebot anzunehmen. Gesprächsverweigerung
kann nicht die Antwort der KWT sein.
Schmalzl ersucht, die Gespräche erst wieder aufzunehmen, wenn Koll. Puffer daran
teilnehmen kann. In den Gesprächen sollten auch eigene Forderungen aufgestellt
werden.
Hübner verweist auf ein Mail von Koll. Priester, welches an alle Vorstandsmitglieder
ergangen ist und in dem dieser anregt, die weiteren Verhandlungen sollten
nicht durch das Präsidium geführt werden. Hübner spricht sich dafür aus, dass die
Gespräche so wie bisher durch das Präsidium geführt werden.
Christiner berichtet, dass sie von der Steirischen WK zu einer Podiumsdiskussion
zum Thema interdisziplinäre Gesellschaften im Rahmen der Steirischen Bilanzbuchhaltertage
eingeladen war. Die Diskussion wurde sachlich und fair geführt,
der Eindruck der Veranstaltung war positiv. Seitens der WK wurde dafür geworben,
interdisziplinäre Gesellschaften zu gründen, weil dadurch auch das Befugnisthema
gelöst werden könne. Es wurde dort auch das Befugnisthema diskutiert und
der Wunsch geäußert, die Gespräche wieder aufzunehmen.
Hübner berichtet, dass sich Schreiben von Bibu an die KWT mehren, die in der KWT
verbleiben wollen, unabhängig vom Vorgehen der Funktionäre. Die Gespräche
sollten wieder aufgenommen werden, allerdings hat die Kammer nichts zu verschenken
und das Verhandlungsteam kein weitergehendes Pouvoir.
Rief meint, wenn die Bibu damit zufrieden sind, in interdisziplinären Gesellschaften
tätig zu sein, könne man dem mitunter zustimmen.
Christiner betont, dass viele Bibu fähige Leute sind. Die Schnittstelle zwischen deren
Tätigkeit zur Steuererklärung etc. wäre in einer Gesellschaft leichter zu handhaben,
weil ein WT involviert ist. Die KWT sollte darüber nachdenken, die interdisziplinären
Gesellschaften ebenfalls zu bewerben.
Hübner meint, dass diese Argumentation mit Vorsicht zu bewerten ist.
Schmalzl spricht sich dafür aus, dass in solchen Gesellschaften WT mit mehr als
50% beteiligt sein müssen.
Rief mahnt zur Vorsicht, dies zu verlangen, da dies dem Ziel mit Rechtsanwälten
interdisziplinäre Gesellschaften gründen zu können, abträglich wäre. Für diese ist
eine Minderbeteiligung in gemeinsamen Gesellschaften undenkbar. Eine Differenzierung
zwischen den Berufen erscheint nicht möglich.
Braun berichtet, dass die WKO die interdisziplinären Gesellschaften auch im Rahmen
der im BMWFJ eingerichteten Arbeitsgruppe stark bewirbt. Zuletzt lancierte
die WK einen Artikel von Prof.em. Krejci zu diesem Thema, der jedoch keine neuen
Argumente enthielt. Zu beachten ist auch, dass interdisziplinäre Gesellschaften
oft dazu dienen, lang gediente Mitarbeiter im Wege einer Beteiligung zu belohnen.
Abschließend befürwortet der Vorstand einhellig eine neuerliche Aufnahme der
Gespräche mit der UBIT.
Nach Einholung eines Vorstands-Umlaufbeschlusses am 27.12.2011 wurde der Beratungsvertrag
von FERI zum 31.12.2011 unter Einhaltung der vertraglich vereinbarten
3-monatigen Frist gekündigt.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
32

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 33
Zusatzpension/Consultant
Zusammensetzung des
Vorsorgeausschusses
Öffentlichkeitsarbeit 2012
(Beilage 3)
Um den in der Satzung in § 19 geregelten Status (Consultant oder Beirat) so rasch
als möglich wieder herzustellen, wurden am 16.1.2012 sechs geeignete Unternehmen
zur Abgabe eines Angebotes eingeladen. Die einlangenden Offerte werden
nach einem Punkteschema ausgewertet und die Ergebnisse dem Ausschuss präsentiert.
Dieser trifft sodann die Entscheidung, welche Unternehmen zu einer Präsentation
eingeladen werden.
Rief berichtet, dass verschiedene Berater eingeladen worden sind. Ein konkretes
Angebot wurde noch nicht vorgelegt.
Zur Kenntnis genommen
In der letzten Vorstandssitzung wurde darüber berichtet, dass der Vorsitzende
Mag. Schnopfhagen beabsichtigt, in der WKÖ eine Funktion als Berater der dortigen
Pensionseinrichtung anzunehmen.
Hübner informiert, dass die Entscheidung von Mag. Schnopfhagen abgewartet
wird. Bisher liegt von ihm noch keine Äußerung vor.
Vertagt
Bericht über die PR-Aktivitäten 2011 (Plakataktion und Inseratenkampagne)
Die Öffentlichkeitsarbeit der Steuerberater wollen heuer mit einer Kombination
aus Inseraten und PR-Beiträgen mit Schwerpunkt regionale Medien und regionale
Wirtschaftsmedien fortsetzen. Die WP planen zwei Diskussionsveranstaltungen
zum Thema Kontrolle in Wien und zwei Veranstaltungen in Graz und Linz.
Es steht zur Diskussion, ob die Steuerberater mit der Werbekampagne in Printmedien
2012 weitermachen und wieder auf die Kombination Inserat-Artikel setzen
sollen.
Mathis berichtet, dass die eingelangten Fachbeiträge nicht immer für die vorgesehenen
Medien verwendet werden konnten und auch das Problem der Kurzfristigkeit
bestehe.
Klement meint, es klinge plausibel, Kollegen als Artikel-Autoren zu wählen, aber
die Qualität sei in der Praxis zu unterschiedlich.
Schmalzl fragt nach, warum in der geplanten Printmedienliste die Kronen Zeitung
nicht vertreten ist. Die Krone habe alleine eine höhere Reichweite, als alle anderen
Medien zusammen.
Mathis entgegnet, dass dieser Punkt noch offen ist, da noch nicht klar ist, ob das
Budget für eine oder mehrere Schaltungen in der Kronen Zeitung reicht.
Reiffenstuhl hält es nicht für notwendig, dass jetzt jede einzelne Schaltung und
deren Kosten diskutiert wird.
Kwasnitzka fragt alle Vorstandsmitglieder, ob diese Art von Werbung heuer weitergeführt
werden soll oder nicht. Ihrer Meinung nach sollte sie weitergeführt werden,
da für das eingesetzte Geld, das meiste herausgeholt wird.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
33

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 34
Öffentlichkeitsarbeit 2012
Verwaltungsgerichtsbarkeits-
Novelle 2012
Kalkulationsrichtlinien für
WP-Honorare
Schmalzl erwidert, dass es hinausgeschmissenes Geld wäre, wenn jetzt die Werbekampagne
geändert werden würde.
Klinger erwähnt die Werbeaktion von Katschnig in Kärnten. In der Kärntner Wirtschaft
schreiben StB-Kollegen Steuertipps, welche sehr gut ankommen.
Mäder-Jaksch meint, dass man in der Kronen Zeitung auch schalten sollte. Schreiben
sollten die Präsidiumsmitglieder, die Landespräsidenten und die Vizepräsidenten,
weil diese als Personen in der Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit finden
als „der kleine Steuerberater“.
Schmalzl pflichtet dem bei, wenn Hübner oder Bruckner aufscheinen, aber den
„kleinen Steuerberater“ müsse man auch mit einbeziehen.
Kölblinger schlägt vor, dass die PR die Texte verfasst und dann mit einem Bild des
„kleinen Steuerberaters“ abdruckt. Hübner wendet ein, dass es keine Kriterien für
eine objektive Auswahl gebe.
Die Vorstandsmitglieder sind mit der Weiterführung der Werbekampagne in Printmedien
prinzipiell in der bisherigen Form einverstanden. Allerdings kritisiert Rief
die StB-Sujets.
Fortführung einstimmig beschlossen
Die Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, die bereits 2010 in Begutachtung
war, wurde nunmehr vom Ministerrat beschlossen und dem Nationalrat zur Behandlung
übermittelt. Wie bereits im Begutachtungsverfahren vorgesehen, sollen
Verwaltungsgerichte in den Ländern, ein Bundesverwaltungsgericht und ein
Bundesfinanzgericht eingerichtet werden. Gleichzeitig werden der UFS und alle
sonstigen unabhängigen Verwaltungsbehörden (u.a. die Qualitätskontrollbehörde)
aufgelöst und deren Aufgaben den neuen Verwaltungsgerichten übertragen.
Nicht abschließend geklärt ist die Auswirkung auf den Disziplinaroberrat der KWT.
Jedenfalls betroffen sind die im WTBG geregelten Instanzenzüge zu den Landeshauptleuten.
Als Inkrafttretenszeitpunkt ist der 1.1.2014 vorgesehen.
Die Kammer hat gegenüber dem BMWFJ darauf hingewiesen, dass im Hinblick
auf die Anforderungen der revidierten Abschlussprüferrichtlinie und die Rolle, die
eine zukünftige Überwachungseinrichtung gem. geplantem EU-Vorschlag für eine
Verordnung zur Prüfung von Unternehmen in öffentlichem Interesse vorsieht, eine
ersatzlose Auflösung der QKB im Falle einer vom EU Recht geforderten Prüferaufsicht
nicht möglich/vorstellbar ist.
Zur Kenntnis genommen
Der Berufsgruppenausschuss WP empfiehlt die Ausarbeitung von Kalkulationsrichtlinien
zur Angemessenheit von Abschlussprüfungshonoraren. Anhand dieser
Richtlinien sollen auch Unternehmen im Zuge von Ausschreibungen beurteilen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
34

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 35
Kalkulationsrichtlinien für
WP-Honorare
WTBG – Novelle
können, ob ein Anbot entsprechend vorbereitet wurde. In diesem Sinn könnte die
Kalkulationsrichtlinie sensibilisieren, wenn auch nicht bindend sein. Im Streitfall
kann eine derartige Richtlinie vor Gericht aber auch entscheidend sein.
Milla betont, dass das konkrete Ergebnis noch offen ist. Für den BGA ist es aber
entscheidend, ob der Vorstand grundsätzlich dafür ist, dass eine Richtlinie erarbeitet
ist. Sollte der Vorstand grundsätzliche Bedenken haben und dies nicht wünschen,
wird die AG nicht tätig werden. Details sind noch nicht diskutiert, es ist dem
BGA auch bewusst, dass die Empfänger der Prüfungsleistungen nicht gebunden
werden können – derzeit enthält sich die Kammer allerdings jeglicher Aussage
zum Honorarthema.
Schmalzl meint, dass Angebote gewisse Mindestinhalte aufweisen müssen, damit
sich der Aufsichtsrat ein Bild machen kann. Eine Richtlinie würde willkürlichen Anboten
entgegenwirken.
Christiner hält den Vorschlag für durchaus sinnvoll.
Klement erinnert daran, dass Kalkulationsrichtlinien bereits nach Aufhebung der
HGR überlegt wurden. Zulässig ist lediglich eine betriebswirtschaftliche Formel.
Schließlich wurde davon abgesehen, dass die Kammer derartiges erstellt, da dies
ohnedies zum Kompetenzbereich der WT zählt. In der Praxis könnte dies dennoch
eine Unterstützung darstellen.
Milla führt an, dass eine Bezugnahme auf die zu prüfenden Unternehmen immer
schwierig ist, weil jedes Unternehmen eine andere Situation darstellt. Eine Aussage,
wie viel die Prüfung eines Unternehmens mit X Umsatz oder X Mitarbeitern
kosten muss, wird es nicht geben. In Deutschland ist die Situation vergleichbar,
auch die WPK hat bereits diesbezüglich bei der KWT angefragt, ob wir eine Lösung
haben.
Reiffenstuhl zeigt sich skeptisch, da eine Prüfung der Angemessenheit eines Honorars
ohnedies im Fall des Falles im Nachhinein durch ein Gericht erfolgt.
Houf zeigt sich erstaunt, dass so zahlreich gegen den Vorschlag argumentiert wird,
ohne den Versuch einer Problemlösung zu beginnen. Der Vorschlag könnte zu einer
Lösung führen. Jetzt geht es nur um das grundsätzliche commitment, zu dem
Thema eine Art Richtlinie zu erarbeiten.
Möstl führt aus, dass der Preiskampf am Prüfungsmarkt tatsächlich sehr hart ist.
Sinn einer solchen Richtlinie könnte sein, den Aufsichtsräten ein Instrument an die
Hand zu geben, den Bestbieter auszuwählen.
Der Vorstand befürwortet einhellig die Ausarbeitung einer Richtlinie wie vom BGA
WP empfohlen.
Das BMWFJ hat angekündigt, dass anlässlich der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle
2014 eine Novelle des WTBG erforderlich ist. Unabhängig von der Bibu-Frage
sollten die Wünsche der Kammer zum WTBG vorbereitet werden. Die Fraktionen
sollten ihrerseits die Wünsche diskutieren.
Hübner weist auf die Sensibilität des Themas hin. Gerade in Hinblick auf das Befugnisthema
sollte die Kammer nicht Gefahr laufen, ungewünschte Änderungen zu
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
35

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 36
WTBG – Novelle
Audit Policy – Vorschläge der
Europäischen Kommission
BerufsqualifikationsanerkennungsRL
– Vorschläge
der EU-Kommission
provozieren. In Hinblick darauf könnte eine Umsetzung der Wünsche der Kammer
vor 2014 nicht zweckmäßig sein.
Zur Kenntnis genommen
Am 30.11. veröffentlichte die Kommission (EK) ihre Vorschläge als Ergebnis der
Konsultation zum Grünbuch zur Audit Policy.
Die EK schlägt Änderung der Abschlussprüfungsrichtlinie sowie eine VO über
spezifische Anforderungen an die Abschlussprüfung von Unternehmen im öffentlichen
Interesse vor.
Die Kammer wurde von BMJ und BMWFJ eingeladen, zu den Vorschlägen Stellung
zu nehmen und steht mit diesen in Kontakt.
Auf europäischer Ebene werden nun das Europäische Parlament (vorgesehen ist
eine gemeinsame Stellungnahme des Wirtschafts- und des Rechtsausschusses)
und der Rat (die zuständige Ratsarbeitsgruppe wird erstmals am 16.1. zusammentreten)
befasst werden.
Zur Erarbeitung der Position des Berufsstandes zu den Vorschlägen der EK wurde
die AG zum Grünbuch Abschlussprüfung (in Zusammenarbeit mit dem iwp) reaktiviert
und wird sich am 30.1. konstituieren. Der Personenkreis ist im Wesentlichen
der gleiche wie 2010. Zusätzlich wurden auch die Mitglieder des Fachsenats für
Unternehmensrecht und Revision zur Mitarbeit eingeladen.
Milla berichtet, dass Grundlage für die Arbeit der AG die Stellungnahme der Kammer
und des iwp zum Grünbuch sein wird. Nicht alle Ideen des Grünbuches wurden
von der EK in den nunmehrigen Vorschlägen aufgegriffen. Nun müssen die für
den Berufsstand wesentlichen Punkte identifiziert und behandelt werden. Es gilt,
die Positionen des Berufsstandes in den bereits laufenden Gesprächen mit Ministerien
und anderen Institutionen festzulegen.
Zur Kenntnis genommen
Die EU-Kommission hat einen RL-Vorschlag zur Überarbeitung der Berufsqualifikationsrichtlinie
(2005/36/EG) veröffentlicht. Der Vorschlag ist das Ergebnis der
Konsultation zum entsprechenden Grünbuch, zu dem die KWT im September eine
Stellungnahme abgegeben hat.
Im Kommissionsvorschlag sind insbesondere die vorgeschlagenen Änderungen
zum Europäischen Berufsausweis (Art 4a ff), zum partiellen Zugang (Art. 4f) sowie
zu den Ausgleichsmaßnahmen (Eignungsprüfung, Anpassungslehrgang, Art 11
- 14) interessant. Eignungsprüfungen sollen künftig nur noch mit entsprechender
Begründung auferlegt werden können. Bestehende Reglementierungen sollen
evaluiert und begründet werden.
Zur Kenntnis genommen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
36

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 37
Zukunftsausschuss/Projekt
"Steuerschutz“
(Beilage 4)
Der Zukunftsausschuss befasst sich mit der Möglichkeit der Einrichtung einer institutionalisierten
Verfahrenshilfe in Steuerangelegenheiten im Sinne eines "Steuerschutzes
für Bedürftige" bei der KWT. Dies könnte ein attraktives Instrument der
Öffentlichkeitsarbeit zur Positionierung der Kammer und des Berufsstandes sein.
Das Präsidium hat die Idee befürwortet und um eine Konkretisierung des Projektes
ersucht (Präsidium v. 11.4.2011). Das Konzept wurde vom Vorsitzenden des
Zukunftsausschusses in der Präsidiumssitzung v. 23.1.2012 vorgelegt (siehe Beilage
4, die als Tischvorlage zur Sitzung verteilt wurde).
Die Umsetzung würde im ersten Jahr (mit einfachem Start-up) einen Budgetbedarf
von € 82.000,00 netto erfordern.
Hübner: Die härtere Gangart der Finanzverwaltung hören wir von Kollegen immer
wieder. „Steuerschutz“ wäre hier das Pendant. Das Projekt hat Charme und würde
eine positive Wahrnehmung des Berufsstandes im Sinne eines Rechtsschutzes für
den Steuerpflichtigen in der Öffentlichkeit fördern.
Die vorgetragenen Fälle wären auch eine Quelle für den Wahrnehmungsbericht.
Auch die Rechtsanwaltschaft hat das Institut der Verfahrenshilfe, die KWT im Bereich
des Finanzstrafverfahrens.
Zu bedenken ist, dass sich die Finanz, insbesondere BM Fekter, mit so einer Initiative
angegriffen fühlen könnte. Es könnte als Signal verstanden werden, dass es
aufgrund von Übergriffen oder vermeintlicher Willkür der Finanz die Einrichtung
einer solchen Institution bedarf.
Kwasnitzka: Das Geld, um bei diesem Thema Flagge zu zeigen, ist gut investiert.
Reiffenstuhl: Es ist zu erwarten, dass eine große Zahl von Fällen zur Vorabprüfung
herangetragen wird, die Zahl der tatsächlich übernommenen Fälle dann eher gering
sein wird. Das bedingt einen hohen Administrationsaufwand im Vorfeld.
Mäder-Jaksch: Die Stelle wäre ein wichtiger Bestandteil zur Positionierung des Berufsstandes
und Verankerung seiner Werte in der Gesellschaft. Auch eine bessere
Etablierung gegenüber den Anwälten wäre möglich, wobei die Erfahrungen der
Anwaltschaft bei der Verfahrenshilfe in das Projekt einfließen sollten.
Schmalzl: Es gibt die kostenlose Erstberatung. Tatsächliche Vertretungsfälle bleiben
davon nur wenige.
Kölblinger: Die nicht förderungs- und verfolgungswürdigen Fälle sollten möglichst
automationsgestützt aussortiert werden, z.B. Abfrage und Prüfung über die Homepage.
Für das Image des Berufsstandes wäre so ein Projekt jedenfalls förderlich.
Rief: Der Vergleich mit den Anwälten ist nur bedingt zutreffend. Die gerichtliche
Verfahrenshilfe ist in der ZPO geregelt, die Anwaltschaft erhält dafür von der Republik
eine Vergütung in das Vorsorgewerk bezahlt.
Die materielle Abgrenzung jener Fälle, die wirklich von Willkür oder Übergriffen
geprägt und damit aufgreifenswürdig sind, wird gering sein. Für diese wird dann
in der Regel das lt. Konzept notwendige Erfordernis der Bedürftigkeit des Betroffenen
nicht gegeben sein.
Die überwiegende Zahl der Anfrager werden Konkursfälle sein, die ohnedies steuerlich
vertreten sind bzw. waren.
Auch muss dem/der Kollegen/in klar sein, dass er/sie für den Fall nur fünf Stun-
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
37

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 38
Zukunftsausschuss/Projekt
"Steuerschutz“
4. Bericht der
Berufsgruppenobleute
5. Sonstige Berichte und Anträge
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
Vorstands- Umlaufbeschluss
betreffend Kollektivvertrag 2012
den hat. Dies wird, wenn der Fall etwas komplizierter ist, wahrscheinlich nicht ausreichend
sein. Der Rest muss dann pro bono erfolgen, denn ein Zurücklegen des
Falles wäre PR-mäßig sehr kontraproduktiv.
Houf: Man wird sich noch genau ansehen müssen, welche Fälle aufreifenswürdig
sind. Der Bedürftige, der kein Einkommen hat, wird in der Regel auch nicht von
Übergriffen betroffen sein und somit auch keinen Schutz benötigen.
Sind tatsächlich die komplizierten Fälle aufzugreifen, so ist die Honorardeckelung
ein Hindernis, erfahrene Kollegen zu finden. Unerfahrene Kollegen hingegen werden
die komplizierten Fälle nicht abdecken können.
Klement: Es sollte klargestellt sein, ob überwiegend das soziale Engagement angesprochen
sein soll oder der Kampf gegen die Willkür der Finanzverwaltung. Es
werden von Steuerberatern immer wieder extreme Fälle an die KWT mit der Bitte
um Unterstützung herangetragen.
Rief: Vertretene Fälle sind ausgenommen. Auch jene Fälle, wo es darum geht, dass
bestimmte Ausgaben nicht anerkannt wurden usw.
Christiner: Die Kollegen sind in einem beruflichen Netzwerk und können sich helfen.
Mäder-Jaksch: Diese „Steuerschutz“-Fälle dürfen nicht mit jenen der kostenlosen
Erstberatung verwechselt werden. Hier geht es um Verfahrenshilfe, d.h. der Betroffene
ist schon in einem Verfahren.
Möstl: Aufgrund der großen Zahl von Vereinen in Österreich, die steuerlich auch
nicht vertreten sind, und der Vielzahl an offenen Fragen bei Vereinen sollten Vereine
von der steuerlichen Verfahrenshilfe ausgenommen sein. Dies würde sofort
den Rahmen sprengen. Es sollten nur natürliche Personen Zugang zur Verfahrenshilfe
haben können. Es sollte auch geprüft werden, ob diese nicht im Rahmen von
Sprechstunden in den Landesstellen gegeben werden kann.
Der Vorstand hat einstimmig das Verhandlungsergebnis mit der GPA beschlossen:
• Erhöhung der kollektivvertraglichen Mindestgrundgehälter um 2,95%, mindestens
aber € 50,00 unter Aufrechterhaltung der Überzahlung per 31.12.2011, Erhöhung
der Lehrlingsentschädigung und des Gehalts für Treuhandassistenten
um 3,4%
• Änderungen im Rahmenrecht
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
38

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 39
Vorstands-Umlaufbeschluss
Regierungskommissär
8. Allfälliges
Am 19.12.2011 wurde ein Vorstands-Umlaufbeschluss betreffend die Nominierung
von Herrn Mag. Kurt Schweighart als Regierungskommissär verschickt.
Herr Mag. Kurt Schweighart (LeitnerLeitner) ist an die KWT mit der dringenden Anfrage
herangetreten, ihn auf die Liste der von der KWT nominierten Regierungskommissäre
zu setzen. Gemäß Herrn Mag. Schweighart ist Frau Dr. Angelika Casey
von der FMA direkt an ihn herangetreten, in einem aktuellen Fall, der von der FMA
noch nicht genannt werden kann, als Regierungskommissär tätig zu werden.
Die Nominierung von Mag. Schweighart wurde einstimmig beschlossen.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.01.2012
39

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 40
Ort
_________________
Anwesend
_________________
Präsidium
_________________
Vorstandsmitglieder
_________________
Vorstands-
Ersatzmitglieder
_________________
Landesstellenpräsidenten
_________________
Landesstellen-
Vizepräsidenten
_________________
_________________
Entschuldigt
_________________
Abwesend
_________________
Gäste
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Vorstand
Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
Präsident Hübner, Vizepräsident Rief
Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Jenewein, Priester
Bauer, Houf, Jeitler, Kastenhofer, Milla, Möstl, Reiffenstuhl
Sporer, Steiger
Allgäuer, Klinger, Möstl, Priester
Klement, Benesch
Braun, Brogyányi, Bruckner, Christiner, Herenda, Hofbauer, Katschnig, Kölblinger,
Kwasnitzka, Metzler, Mollatz, Pira, Puffer, Rief, Schmalzl, Trenkwalder, Weinländer
Mäder-Jaksch, Pircher, Spitzer-Leitner
Benesch
13.30 Uhr
14.45 Uhr
19. März 2012 um 13.00 Uhr in der KWT
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
40

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 41
Inhalt:
1. Spezifische Fragen
- Genehmigung des Protokolls
- Excedentenhaftpflichtversicherungsvertrag
2. Funktionsneubestellungen
- CFE / Wahlen / Nominierung Schellmann
- Prüfungskommissäre Lehrabschlussprüfung Steuerassistenz
- Vorsorgeausschuss
- IFAC / Call for Nominations 2013
3. Bericht und Anträge des Präsidiums
- Spendengütesiegel – Evaluierung des Kooperationsvertrages
- Bilanzbuchhalterbefugnisse: Verhandlungen mit der UBIT
4. Bericht der Berufsgruppenobleute
- Audit Policy – Vorschläge der Europäischen Kommission
5. Sonstige Berichte und Anträge
- Anzeige einer WP Gesellschaft als WP und StB Gesellschaft
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
- Unterstützung-VwGH-Beschwerde
- Imageumfrage Spectra
- Umsatzwachstum 2011
- Imageausschuss WP
- Berufsgruppenobmann Bibu/SBH
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
41

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 42
1. Spezifische Fragen
Genehmigung des Protokolls
Excedentenhaftpflichtversicherungsvertrag
2. Funktionsneubestellungen
CFE/Wahlen/Nominierung
Schellmann
Genehmigt
Priester berichtet über den ersten Verhandlungstermin mit HDI. Das Verhandlungsteam
empfiehlt grundsätzlich die Verlängerung des Vertrages, eine Prämienreduktion
von ca. 5% erscheint möglich.
Für eine Prämienreduktion spricht u.a., dass bei 153 angemeldeten Schäden die
Nullstellungen überwiegen. Insgesamt wurden Anmeldungen in Höhe von € 600
Mio gemacht, was darauf zurückzuführen ist, dass die Mitglieder aus Vorsicht den
maximalen Schaden anmelden würden.
Auf Deckungsverbesserungsanregungen von Mitgliedern wie zB freie Rechtsanwaltswahl,
keine Kostenaliquotierung und Strafrechtsdeckung wurde ebenfalls
bedacht genommen, wäre aber mit einer Prämienerhöhung von ca € 500T verbunden
und wurde deshalb im Zuge der Verhandlungen verworfen. Weiters besteht 7
Mio Überdeckung, die HDI hat auch den Zinsvorteil aus bisher € 30 Mio Prämienüberweisung.
Der durchschnittliche Schadenfall beträgt € 170T, die Großschäden
sind in dieser Berechnung noch nicht umfasst. Insgesamt sei die Kammer auf
einem guten Weg, die Verhandlungen mit einer spürbaren Prämienreduktion abschließen
zu können.
Hübner berichtet über Anregungen für Deckungsverbesserungen, die jedoch zu einer
wesentlichen neuen Prämienbelastung führen würden. Demgegenüber streicht
er den Vorteil der Prämienreduktion hervor. Zudem würde eine Prämienerhöhung
möglicherweise zu einer verpflichtenden Neuausschreibungspflicht führen.
Priester berichtet, dass gerade bei der Kostenaliquotierung oft der Basisversicherer
Klauseln für die Diskrepanz mit dem Excendentenversicherer aufstellt,
sodass ein Schreiben an die Mitglieder bzgl dieser Problematik ergehen sollte.
Bei der Prämienreduktion handelt es sich um einen Sonderrabatt, so dass eine
Neuausschreibung des Vertrages nicht verpflichtend ist. Bis März müssen die Verhandlungen
abgeschlossen sein, weil dann mit der Ausschreiben begonnen werden
müsste.
Zur Kenntnis genommen
Mag. Gottfried Schellmann ist in seiner Funktion als Vorsitzender des Steuerausschusses
der CFE als österreichischer Delegierter Mitglied im Executive Board der
CFE.
Da das Ausmaß von maximal zwei Wahlperioden für den Vorsitzenden des Steuerausschusses
bereits erfüllt ist, ist eine Wiederwahl in diese Funktion nicht möglich.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
42

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 43
CFE/Wahlen/Nominierung
Schellmann
Prüfungskommissäre Lehrabschlussprüfung
Steuerassistenz
Vorsorgeausschuss
IFAC/Call for Nominations 2013
3. Bericht und Anträge des
Präsidiums
Spendengütesiegel – Evaluierung
des Kooperationsvertrages
Um weiterhin die Vertretung im Board zu gewährleisten, soll Schellmann für die
Funktion des (1.) Vizepräsidenten nominiert werden.
Einstimmig beschlossen
Die Landesstelle Kärnten ersucht, als weiteren Vorsitzenden für den Bereich
Kärnten zu nominieren:
StB Mag. Wolfgang Granig
Einstimmig beschlossen
Herr Mag. Schnopfhagen hat mit 1.2.2012 seine Funktion als Ausschuss-Vorsitzender
zurückgelegt. Mit Vorstands-Umlaufbeschluss vom 2.2.2012 wurde Herr Mag.
Halwachs mit 10 pro Stimmen zum Vorsitzenden bestellt. Um die Regelung des §
153 (3) WTBG wieder herzustellen, ist ein viertes Ausschuss-Mitglied zu bestellen.
Halwachs schlägt als Mitglied Koll. WP Mag. David Gloser vor.
Einstimmig beschlossen
Die IFAC hat die Bewerbung für zu besetzende Positionen in Board, Committees
und Chairs für 2013 ausgeschrieben. Bewerbungen müssen bis 15. März bei der
IFAC eingelangt sein.
2011 und 2012 erfolgte die Nominierung Prachners für SMP-Committee und (Peter)
Wundsam für den IPSAS-Board.
Derzeit wird die nunmehr zweckmäßigste Vorgehensweise hinsichtlich Erhöhung
der Chancen, einen österreichischen Delegierten in einen der IFAC Boards/Committees
zu bekommen (neuerliche Nominierung, Aussetzung) abgeklärt.
Beschluss: Die IFAC Koordinationsgruppe KWT-iwp
wird ermächtigt, ggf. Repräsentanten zu nominieren.
Die Evaluierung des Kooperationsvertrages ist abgeschlossen. Die aktuelle Fassung
des Kooperationsvertrages wurde per mail vorab an die Präsidiums- und Vorstandsmitglieder
versendet.
Neu ist, dass ein zweckgewidmeter Werbekostenbeitrag von € 50,- pro Jahr von
jeder Organisation eingehoben wird.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
43

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 44
Spendengütesiegel – Evaluierung
des Kooperationsvertrages
Bilanzbuchhalterbefugnisse:
Verhandlungen mit der UBIT
Weiters wird im Kooperationsvertrag jetzt ausdrücklich festgehalten, dass vorübergehend
nicht verwendete Spendenmittel unter den Grundsätzen der Verfügbarkeit,
Sicherheit, angemessenen Rendite zwischen zu veranlagen sind.
Einstimmig beschlossen
Die AG Spendengütesiegel hat sich auf Ersuchen des Vorstandes vom 21.2.2011
nochmals mit der Frage einer prozentuellen Begrenzung der Ausgaben für Spendenwerbung
und Verwaltung auseinandergesetzt.
In der AG konnte dazu keine einheitliche Meinung gefunden werden.
Wundsam, Perl und Lummerstorfer arbeiten aber diesbezügliche Zuordnungsbestimmungen
als Empfehlung an die Prüfer – so wie die Fachgutachten – aus.
Dadurch soll eine Arbeitsunterlage erstellt werden, die als Hilfestellung für die
Einordnung der Kosten in einer NPO dienen soll (zB: Kosten einer Homepage: Verwaltungskosten?
Werbungskosten? etc).
Es bleibt dem Prüfer überlassen, ob er die Zuordnungsbestimmungen anwendet.
Deren Nichtanwendung muss er aber begründen.
Die Ausarbeitung der Unterlage wird im ersten Halbjahr 2012 erfolgen.
Zur Kenntnis genommen
Folgende Punkte hat LVP Priester lt. mail 13.02. an den Vorstand zur Diskussion
und Abstimmung vorgeschlagen:
Neue Verhandlungen mit den BiBU‘s – Zero Base
a) Frage über Verhandlungstaktik und neue Argumente
ohne oder mit Berücksichtigung des von der WKO abgelehnten Kompromisses.
b) Wer ist das Verhandlungsteam.
Hübner berichtet, dass das Präsidium einverstanden ist, wenn Koll. Priester an
Stelle von Koll. Rief im Verhandlungsteam teilnimmt. Jedenfalls soll auch Koll.
Kwasnitzka in ihrer Funktion als Berufsgruppenobfrau (BGO) der StB in das Verhandlungsteam
aufgenommen werden.
Priester hält es für wesentlich, dass die Verhandlungen bei Null beginnen und
nicht der vorläufige Kompromiss vom Frühjahr 2011 als Basis herangezogen wird.
Die UBIT hat diesen abgelehnt, daher entfällt dieser.
Hübner stimmt dem aus formaler Sicht zu, allerdings lässt sich das damalige Ergebnis
nicht ungeschehen machen und wird bei weiteren Gesprächen im Raum
stehen. Das damalige Ergebnis wurde in der Kollegenbefragung auch befürwortet.
Die KWT kann auch in Hinblick auf die Nationalratswahlen 2013 auf Zeit spielen,
andererseits ist die weitere Entwicklung ungewiss. Ideal wäre eine Einigung mit
einem Abkommen bis 2020.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
44

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 45
Bilanzbuchhalterbefugnisse:
Verhandlungen mit der UBIT
Möstl berichtet über informelle Kontakte zwischen LP Christiner, ihm und Vertretern
der UBIT in der Steiermark, mit welchen ein faires Gespräch in angenehmer
Atmosphäre geführt werden konnte. Der WKO scheint vor allem die interdisziplinäre
Zusammenarbeit bis hin zur Vergesellschaftung wichtig zu sein. Die Vertreter
der WKO scheinen Verständnis dafür zu haben, dass der Bibu ohne den StB nicht
alle Befugnisse ausüben kann. In diesem Punkt muss die KWT womöglich flexibler
sein. Bewegung ist auch bei den Bilanzierungsgrenzen und bei der Durchlässigkeit
des Systems denkbar. Wesentlich ist die Fachprüfung, denkbar wäre eine Verkürzung
der Praxiszeit.
Den Vertretern der UBIT wurde vermittelt, dass Zugeständnisse bei den Vertretungsrechten
schwer vorstellbar sind.
Priester erinnert daran, dass in der Vergangenheit Vereinbarungen mit der WKO
nie von langem Bestand waren. Die Durchlässigkeit zum StB ist sicher ein wichtiges
Thema und könnte ein Angebot sein.
Klement berichtet, dass auch die Frage eigener Forderungen thematisiert wurde.
So könnte die KWT beispielsweise die Vereinheitlichung der Buchhaltungsberufe
vorantreiben, wie dies vom Nationalrat ursprünglich gewünscht war. Die derzeitige
Situation ist für den Markt jedenfalls intransparent.
Priester erinnert daran, dass eine ähnliche Marktintransparenz bereits 1954 der
Auslöser für die Schaffung des StB war. Der Markt wusste damals nicht, auf wen
er sich verlassen kann.
Hübner hält es nicht für möglich, über die Verhandlungsbasis abzustimmen – entscheidend
ist, dass ergebnisoffen verhandelt wird. Wenn keine Einwände bestehen,
wird Koll. Kwasnitzka in das Verhandlungsteam aufgenommen.
Priester stellt den Antrag, der Vorstand möge beschließen, dass die Verhandlungen
wieder bei Null beginnen. Der Vorteil daran ist, dass die Kammer selbst
daran gebunden ist. Es geht darum, dass der Start nicht auf dem Kompromiss des
Vorjahres aufsetzt.
Heinrich zeigt sich überrascht, da die Mehrheit der Kollegenschaft für diesen Kompromiss
gestimmt hat.
Priester entgegnet, dass sich lediglich rd. 13,4% der Kollegen für diesen Kompromiss
ausgesprochen haben.
Jeitler betont, dass es eine Abstimmung gegeben hat, die den Kompromiss gebilligt
hat. Davon müsse man ausgehen und könne nicht so tun, als hätte es dieses
Ergebnis nie gegeben.
Hübner ist der Ansicht, dass ein Ergebnis, das schließlich keines war, da es nicht
von beiden Seiten angenommen wurde, die neuen Verhandlungen nicht binden
kann. Diese sind ergebnisoffen. Ein Vorteil einer solchen Selbstverpflichtung ist
nicht erkennbar.
Klement weist darauf hin, dass der Vorstand jedes neue Verhandlungsergebnis
wieder genehmigen muss. Die damaligen Voraussetzungen können die Kammer
nicht ewig binden. Die UBIT kann nicht erwarten, dass das damalige Ergebnis für
die KWT unverrückbar ist und neue Verhandlungen nur zu einem Mehrergebnis
führen können.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
45

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 46
Bilanzbuchhalterbefugnisse:
Verhandlungen mit der UBIT
4. Bericht der
Berufsgruppenobleute
Audit Policy – Vorschläge der
Europäischen Kommission
5. Sonstige Berichte und Anträge
Anzeige einer WP Gesellschaft
als WP und StB Gesellschaft
Priester wiederholt seinen Antrag, dass neue Verhandlungen ohne Berücksichtigung
früher erzielter Ergebnisse zu führen sind.
Möstl sieht darin ein falsches Signal der Einzementierung. An sich ist es selbstverständlich,
dass neue Verhandlungen wieder bei Null beginnen.
Heinrich betont, dass sich die Bibu nicht einzementieren. Die Kollegenschaft wurde
befragt, bei Abweichungen vom damaligen Ergebnis müsste die Kollegenschaft
wieder befragt werden. Allerdings sind Unwahrheiten zu unterlassen wie die Behauptung,
GBH wurden durch bloßes „Handauflegen“ zu Bibu gemacht. Dies ist
nicht richtig.
Auch Jeitler hält dies für willkürliche Behauptungen.
Die Sitzung wird unterbrochen.
Priester ändert bzw. ergänzt seinen Antrag wie folgt:
Der Vorstand möge das Präsidium beauftragen neue Verhandlungen mit der UBIT
zu führen, ohne an die bisherigen Verhandlungsergebnisse gebunden zu sein. 1)
Einstimmig angenommen bei einer Enthaltung.
Milla berichtet, dass die gemeinsame AG mit dem iwp, die bereits die Stellungnahme
zum Grünbuch ausgearbeitet hat, reaktiviert wurde. Neu hinzugekommen sind
einige Kollegen aus dem FS UR und Rev. sowie Koll. Kleiner. Die bisherige Arbeit
gestaltet sich langwierig. Geplant ist, bis Ostern die Vorschläge komplett durchzudiskutieren.
Anders als beim Grünbuch ist derzeit davon auszugehen, dass es
in einigen Punkten zu keiner Einigung kommen wird. Derzeit gibt es noch kein
Ergebnis, mit dem sich der Vorstand zu befassen hat, wobei in der AG davon ausgegangen
wird, dass dies jedenfalls erst dann der Fall ist, wenn Ergebnisse von
Positionen zum Grünbuch wesentlich abweichen.
Der Prozess in Brüssel in der Ratsarbeitsgruppe und im Europäischen Parlament
ist derzeit ins Stocken geraten, da die Vorschläge der EK sehr kontroversiell diskutiert
werden. Ein Konsens in der EU ist für die nächste Zeit nicht zu erwarten. Die
Kritik an den Vorschlägen reicht von Skepsis bis Ablehnung. De facto bestehen
keine Vorschläge, die von Mitgliedstaaten nicht mit Vorbehalten belegt wurden.
Zur Kenntnis genommen
LVP Priester regt an, dass künftig im Online-Mitgliederverzeichnis bei der Suche
nach Gesellschaften mit StB Befugnis auch alle WP-Gesellschaften aufscheinen
(auch wenn die StB-Befugnis gar nicht anerkannt wurde)
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
46

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 47
Anzeige einer WP Gesellschaft
als WP und StB Gesellschaft
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
Unterstützung-VwGH-
Beschwerde
Pro-Argumente:
• eine WP Gesellschaft darf alles machen, was eine StB Gesellschaft darf
• jemand, der eine Steuerberatungskanzlei in der Nähe sucht, findet derzeit
nur StB-Gesellschaften oder WP-Gesellschaften, die zusätzlich auch als StB-
Gesellschaft anerkannt wurden (Gebühren ca. € 330,-)
Gesellschaften mit ausschließlicher WP-Anerkennung scheinen nicht auf, obwohl
sie StB-Tätigkeiten ausüben dürfen.
Contra-Argumente:
• das Online-Verzeichnis ist das einzige offiziell zugängliche Verzeichnis aller
Mitglieder. Die Suche im Online-Verzeichnis ist personenbezogen und nach Befugnissen
aufgebaut und sollte eine demnach korrekte Trefferliste anzeigen
Benesch informiert, dass es formal einen wesentlichen Unterschied ausmacht, da
nicht jede WP-Gesellschaft auch über eine StB-Anerkennung verfügt. Dennoch ist
jede WP-Gesellschaft berechtigt, sämtliche StB-Tätigkeiten auszuüben.
Das Verzeichnis und die Suche sind jedoch personenbezogen und nach Befugnissen/
Anerkennungen aufgebaut und liefern dementsprechende Treffer.
Houf weist darauf hin, dass die Anregung unter Umständen nicht im Interesse aller
WP-Gesellschaften wäre. Zudem ist die Anregung womöglich wenig zukunftsgerichtet,
da bereits 2005 eine weitgehende Trennung der Berechtigungen geplant
war und dies künftig auch kommen kann. Es sollte nichts geändert werden.
Priester hält es vor allem aus Marketinggründen für wichtig, dass das Mitgliederverzeichnis
entsprechend verändert wird.
Die Anregung findet keine Zustimmung.
Hübner informiert, dass die KWT eine Beschwerde beim VwgH unterstützen wird.
Folgender Sachverhalt liegt zugrunde:
Es handelt sich um die Anwendbarkeit des (neuen) § 30a FinStrG.
Bei einer BP kommt es zu einer NZ von € 33.080,- (das ist für die Anwendbarkeit
des § 30a um € 80,- zu viel).
Im Berufungswege wurden dann noch bis dato nicht geltend gemachte Sonderausgaben
nachgereicht, wodurch sich schlussendlich eine NZ von € 32.928,- ergibt,
also weniger als € 33.000,-. Ursprünglich wurde ein Antrag auf Durchführung des
§ 30a mit der (richtigen) Begründung abgelehnt, dass € 33.080,-, die maßgebende
Grenze überschreitet. Die dagegen eingebrachte Berufung – nachdem zwischenzeitlich
der Berufung im Abgabeverfahren auf Bewilligung der Sonderausgabe
stattgegeben wurde – wurde dem UFS vorgelegt, und die zuständige UFS-Richterin
meinte in ihrer Abweisung sinngemäß (und stark verkürzt), die Sonderausgaben
hätten sofort und nicht erst später eingereicht werden müssen.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
47

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 48
Unterstützung-VwGH-
Beschwerde
Imageumfrage Spectra
Umsatzwachstum 2011
Imageausschuss WP
Der Mandant selbst wird das finanzielle Risiko einer VwGH-Beschwerde nicht tragen,
weil er im Strafverfahren dann zwar nicht den 10%igen Verkürzungszuschlag,
aber auch nur 20% Strafe im vereinfachten Verfahren ausfassen wird, was keinen
großen Unterschied mehr macht. Lt. Hübner sollte der Berufsstand bemüht sein,
dass der neue § 30a nicht ganz „ausgehöhlt“ wird.
Das Präsidium hat sich für eine KWT-finanzierte Unterstützung ausgesprochen.
Zur Kenntnis genommen
Hübner berichtet, dass aus der eben abgeschlossenen Imageumfrage des Marktforschungsinstituts
Spectra erste Ergebnisse vorliegen.
Die Steuerberater erzielen sehr gute Werte und liegen mit 74 Prozent in den Kategorien
„äußerst und sehr zufrieden“ gleichauf mit den Rechtsanwälten an der
Spitze der beratenden Berufe. Weitere Informationen folgen, wenn die Auswertung
der Umfrage abgeschlossen ist.
Zur Kenntnis genommen
Hübner berichtet, dass zurzeit das Umsatzwachstum rd 1% beträgt. Möglicherweise
wird das Umsatzwachstum unter den im Voranschlag 2011 unterstellten 2% zu
liegen kommen.
Zur Kenntnis genommen
Die Wirtschaftsprüfer haben mit dem iwp eine Kostenbeteiligung für die Veranstaltungsreihe
Kontrolle vereinbart. Die für 2011 zugesagten Beträge von insgesamt
€ 26.000,- kommen heuer zur Auszahlung. Die WP wollen diese Mittel zusätzlich
zu ihrem Budget für Öffentlichkeitsarbeit verwenden.
Im Präsidium ist dagegen eingewendet worden, dass die WP ihr Budget 2011 überzogen
haben.
Milla verweist auf die vom Vorstand gewünschten zusätzlichen Aufgaben wie Lobbying
in Sachen Grünbuch und Ausrollung der Veranstaltungsreihe Kontrolle in die
Bundesländer. Solche Aufgaben müssten finanziell bedeckt werden.
Houf begründet den Wunsch des Imageausschusses damit, dass es sich bei den
iwp-Beiträgen um „erwirtschaftete Gelder“ handle.
Hübner meint, dass es zuerst darum gehe, ob überzogen worden sei, dann erst
über zu bedeckende zusätzliche Aufgaben. Dafür sei ein Nachtragsbudget zu beantragen,
wofür er jederzeit zu haben sei. Dann ersucht Hübner, Diskussion und
Entscheidung auf die nächste Vorstandssitzung zu vertagen, weil Mag. Puffer Einwände
vorgebracht habe und jetzt nicht anwesend sei.
Vertagt
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
48

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 49
Berufsgruppenobmann Bibu/SBH
Hübner erinnert daran, dass die Funktionen des BGO und BGO-Stv Bibu/SBH unverändert
vakant sind. Die Koll. Jeitler und Heinrich wurden brieflich ersucht, ihre
Rücktritte zu überdenken, da der Vorstand andernfalls gezwungen wäre, eine Bestellung
vorzunehmen, die dem Wunsch des WTBG nicht vollständig entspricht.
Das WTBG verlangt, dass nach Möglichkeit keine Personen mit höherer Befugnis
BGO sein sollen, die Koll. Jeitler und Heinrich jedoch die einzigen im Vorstand ohne
höhere Befugnis sind.
Heinrich und Jeitler weisen darauf hin, dass die Zusammensetzung des Vorstandes
nicht dem WTBG entspricht, da diesem mindestens je drei Vertreter eines jeden
Wirtschaftstreuhandberufes, sowie drei Vertreter der Bilanzbuchhalter angehören
müssen und dies nicht der Fall ist. 2)
Klement hält fest, dass die Zusammensetzung des Vorstandes WTBG-konform ist.
Hübner führt aus, dass es darum geht, dass die Bibu eine korrekte Vertretung haben.
Dies war bisher der Fall, wurde aber von deren Vertretern selbst torpediert.
Daher ergeht die ernst gemeinte Aufforderung, eine Lösung zu finden.
Heinrich verweist auf die Ergebnisse seit der Wahl, beginnend mit der Bestellung
zum BGO bis hin zu Einwänden gegen geplante Werbefolder, die die Ausübung der
Funktion behindert haben. Es geht um die Kollegen im BG-Ausschuss, die ehrenamtlich
viel Zeit investiert haben.
Hübner weist darauf hin, dass diese Vorgänge ein normaler demokratischer Prozess
sind. Die Unentgeltlichkeit der Funktion ist für praktisch alle Kollegen ein Thema,
bis 2002 habe er unzählige Stunden selbst völlig unentgeltlich für die Kammer
geleistet. Es wäre zwar rechtlich zulässig und einfach gewesen, jemanden mit
höherer Befugnis zum BGO zu bestellen, dennoch hat sich der Vorstand anders
entschieden. Die Berufsangehörigen wünschen sich eine ordentliche Vertretung.
Jeitler meint, dass man über alles reden kann, es bedarf allerdings eines Neubeginns.
Die Ausgrenzung muss beendet werden. In vier Jahren gab es keine einzeige
Einladung ins Präsidium, keine Gespräche zu Bibu-Themen, und schriftliche Anfragen
wurden nicht beantwortet. Die Funktion soll zu 100% ausgeübt werden, dies
ist aber nicht möglich.
Hübner erinnert an zahlreiche, auch mehrstündige Einzelgespräche. Diese gibt es
aus mehreren Gründen nicht mehr, müssen aber auch nicht stattfinden. Es können
auch andere in die Funktion gelassen werden, dafür wäre es aber konsequent
auch aus dem Vorstand auszuscheiden. Die Auseinandersetzung folgt stets den
demokratischen Regeln.
Heinrich stellt klar, dass alle diese Gespräche ausnahmslos vor der letzten Wahl
zum Kammertag stattgefunden haben. 3)
1) Kursiv gedruckter Text berichtigt durch Protokollberichtigung in der Sitzung am 19.3.2012
2) Kursiv gedruckter Text berichtigt durch Protokollberichtigung in der Sitzung am 19.3.2012
3) Kursiv gedruckter Text eingefügt als Protokollberichtigung in der Sitzung am 19.3.2012
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 20.02.2012
49

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 50
Ort
_________________
Anwesend
_________________
Präsidium
_________________
Vorstandsmitglieder
_________________
Vorstands-
Ersatzmitglieder
_________________
Landesstellenpräsidenten
_________________
Landesstellen-
Vizepräsidenten
_________________
_________________
Entschuldigt
_________________
Abwesend
_________________
Gäste
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Vorstand
Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
Präsident Hübner, Vizepräsident Puffer, Vizepräsident Rief
Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Jenewein, Kwasnitzka, Priester, Puffer, Rief,
Schmalzl, Trenkwalder
Brogyányi, Herenda, Houf, Jeitler, Kastenhofer, Kölblinger, Milla, Möstl,
Reiffenstuhl
Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Pira, Sporer, Trenkwalder
Braun, Klinger, Mollatz, Möstl, Priester, Spitzer-Leitner
Klement, Benesch
Bruckner, Christiner, Hofbauer, Katschnig, Steiger
Allgäuer, Bauer, Pircher, Weinländer
Dr. Bernardini
Benesch
13.30 Uhr
16.00 Uhr
23. April 2012 um 13.00 Uhr in der KWT
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
50

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 51
Inhalt:
1. Spezifische Fragen
- Protokollberichtigungen/Ergänzungen
- Genehmigung des Protokolls
- Teilnahme KWT an der Success-Messe/Juridicum
2. Funktionsneubestellungen
- Fachsenat für Steuerrecht – Neuaufnahme
- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision
3. Bericht und Anträge des Präsidiums
- Präsidiums- und Vorstandssitzung am 16.5. (bei Arbeitstagung)
- Initiativantrag BiBu Befugniserweiterungen
- Zusammensetzung des AK für Honorarfragen und Auftragsbedingungen
4. Bericht der Berufsgruppenobleute
- Audit Policy – Vorschläge der Europäischen Kommission
5. Sonstige Berichte und Anträge
- Zukunftsausschuss / Projekt "Steuerschutz“
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
- Vorsorgewerk – Performance und Overlay Management
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
51

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 52
1. Spezifische Fragen
Protokollberichtigungen/
Ergänzungen
Genehmigung des Protokolls
TOP Bilanzbuchhalterbefugnisse: Verhandlungen mit der UBIT
Priester stellt den Antrag zur Berichtigung der folgenden Protokollierung im Vorstandsprotokoll
20.02.2012:
„Hübner stellt den Antrag, der Vorstand möge das Präsidium beauftragen Verhandlungen
zu führen ohne dabei an das bisherige Ergebnis gebunden zu sein.
Einstimmig angenommen bei einer Enthaltung.
Der Antrag von Priester entfällt dadurch.“
Er müsste richtig lauten:
„Priester ändert bzw. ergänzt seinen Antrag wie folgt:
Der Vorstand möge das Präsidium beauftragen neue Verhandlungen mit der UBIT
zu führen, ohne an die bisherigen Verhandlungsergebnisse gebunden zu sein.“
Einstimmig beschlossen
TOP Berufsgruppenobmann Bibu/SBH
Heinrich beantragt folgende Ergänzung im Vorstandsprotokoll vom 20.02.2012 als
letzten Absatz zu og. TOP:
„Heinrich stellt klar, dass alle diese Gespräche ausnahmslos vor der letzten Wahl
zum Kammertag stattgefunden haben.“
Einstimmig beschlossen
Jeitler beantragt die Berichtigung des Satzes „Heinrich und Jeitler weisen darauf
hin, dass die Zusammensetzung des Vorstandes ihrer Ansicht nach nicht dem
WTBG entspricht, da diesem drei Mitglieder mit Bibu/SBH-Befugnis angehören
sollten und dies nicht der Fall wäre.“
Es müsste richtig lauten:
„Heinrich und Jeitler weisen darauf hin, dass die Zusammensetzung des Vorstandes
nicht dem WTBG entspricht, da diesem mindestens je drei Vertreter eines
jeden Wirtschaftstreuhandberufes, sowie drei Vertreter der Bilanzbuchhalter angehören
müssen und dies nicht der Fall ist.“
Einstimmig beschlossen
Mit obigen Berichtigungen/Ergänzungen genehmigt
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
52

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 53
Teilnahme KWT an der Success-
Messe/Juridicum
2. Funktionsneubestellungen
Fachsenat für Steuerrecht –
Neuaufnahme
Fachsenat für Unternehmensrecht
und Revision
3. Bericht und Anträge des
Präsidiums
Präsidiums- und Vorstandssitzung
am 16.5. (bei Arbeitstagung)
Brogyányi regt eine grundsätzliche Diskussion im Vorstand darüber an, ob die
KWT künftig wieder auf der Success-Messe im Juridicum vertreten sein soll.
Gerade in der heutigen Zeit wäre es angezeigt speziell um Juristen zu werben, die
einen wichtigen Teil des Berufsstandes darstellen sollten.
Klement berichtet vom Grundsatzbeschluss des Präsidiums, die Messebeteiligungen
wegen der hohen Kosten und der personellen Probleme bei der Besetzung
der Stände mit Berufsangehörigen in der Prioritätenliste nach hinten zu reihen.
Hübner unterstreicht, dass die Kosten kaum zu vertreten sind.
Trenkwalder stellt die Messebeteiligung der Kammer in Frage, weil auf den wichtigen
Messen ohnehin die größeren Kanzleien vertreten seien und die Besucher
konkrete Jobangebote erwarten.
Brogyányi meint, dass vielleicht der Ansatz mit der Messebeteiligung nicht richtig
sei, aber der grundsätzliche Bedarf, Juristen anzusprechen, sei gegeben. Die Kammer
möge Maßnahmen in dieser Richtung überlegen.
Kölblinger berichtet von einer freiwilligen Übung während seines Studiums zum
Thema Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung.
Hübner unterstützt die Anregung Brogyányis, geeignete Maßnahmen kammerintern
zu diskutieren.
Zur Kenntnis genommen
Die Leiter des Fachsenats für Steuerrecht haben in der Sitzung vom 23.2.2012 über
einen Neuaufnahmeantrag beraten und stellen den Antrag
- Frau Univ.-Prof. Dr. Sabine Urnik
in den Fachsenat für Steuerrecht aufzunehmen. Die facheinschlägigen Publikationsnachweise
wurden vorgelegt.
Einstimmig beschlossen
Herr Mag. Gerhard Marterbauer übernimmt den Vorsitz im Fachsenat für Unternehmensrecht
und Revision. Der bisherige Vorsitzende Herr Dr. Michael Heller
bleibt Mitglied im Fachsenat und wird stellvertretender Vorsitzender.
Zur Kenntnis genommen
Diskussion, ob die Präsidiumssitzung und die Vorstandssitzung am 16.5. zu einem
späteren Zeitpunkt (aufgrund der langen Anreise) stattfinden können.
Das Präsidium schlägt vor, die Präsidiumssitzung von 13 – 15 Uhr anzusetzen, die
Vorstandssitzung von 15 – 18 Uhr.
Einstimmig beschlossen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
53

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 54
Initiativantrag BiBu Befugniserweiterungen
(Beilage 1)
Hübner berichtet über den am 8.3. im Nationalrat eingebrachten Initiativantrag
(IA). Der Vorstand wurde darüber per Mail am 8.3. informiert, er selbst wurde an
diesem Tag von AbgzNR Matznetter diesbezüglich kontaktiert. In der Zwischenzeit
hat das Präsidium zahlreiche Schreiben an involvierte Entscheidungsträger
versendet sowie Gespräche geführt. Am 20.3. ist die Behandlung des Antrages im
Wirtschaftsausschuss des Nationalrats vorgesehen, im Plenum könnte der Antrag
bereits am 29.3. behandelt werden.
Die Position der Kammer ist klar – ein Abfassen der Steuererklärung ohne eine
damit zusammenhängende Beratung ist nicht denkbar und muss daher abgelehnt
werden. Ansonsten käme es zu einem klassischen Doppelberuf, von dem BM Mitterlehner
betonte, einen solchen nicht zu wollen. Bereits die Forderung, die Ergebnisse
der Handelsbilanz mechanisch in die Steuererklärung zu übertragen, zeigt
mangelndes Problembewusstsein.
Koll. Bruckner hat dies entsprechend dargestellt. Präsident Leitl hat für die Argumentation
der KWT wenig Verständnis gezeigt. Die endgültige Lösung ist noch
offen, es wurde jedenfalls allen möglichen Entscheidungsträgern klargemacht,
dass durch diesen Antrag weitgehend gleiche Befugnisse für die Bibu eingeräumt
würden.
Weiters enthält der IA den Übertritt der Bibu von der KWT in die WKO, was auch
dem Wunsch des Vorstandes entspricht. Es hat sich gezeigt, dass eine gemeinsame
Interessenvertretung der Bibu und der WT nicht möglich ist, solange die Berechtigung
für die gleiche Tätigkeit ohne die dafür erforderliche Prüfung gefordert
wird. Voraussichtlich wird dies auch von Prof. Mayer als verfassungswidrig bestätigt
werden.
Noch nicht geklärt ist die Frage der Paritätischen Kommission, ob diese weiterhin
erforderlich ist und gegebenenfalls von wem diese in Hinkunft zu finanzieren ist.
Hinsichtlich der Zusammensetzung des Kammertages, der voraussichtlich ab
1.1.2013 über weniger Mitglieder verfügen wird, steht derzeit im Raum, diese frei
werdenden Mandate bis zum Ende der Funktionsperiode unbesetzt zu lassen.
Weiters sollen nunmehr auch die alten Berufe SBH und GBH mit den Bilanzbuchhaltungsberufen
zusammengeführt werden, sodass alle Buchhaltungsberufe nur
noch im BibuG geregelt sind.
Für den Herbst wurde eine weitere BibuG-Novelle in den Raum gestellt, mit der
einige schon länger bekannte Wünsche der PK umgesetzt werden sollen.
Puffer betont, dass sich die Bibu durch die Zusammenführung der Berufe nunmehr
einer ähnlichen Situation gegenüber sehen wie die StB mit den Bibu, die stets
Befugniserweiterungen forderten.
Auf Frage von Heinrich hält Hübner fest, dass infolge des Kammerwechsels der
Bibu auch Funktionen in der Kammer wie beispielsweise Kammertagsmandate beendet
werden, da diese an die Mitgliedschaft zur Kammer gebunden sind.
Puffer betont, dass der IA von den Bibu selbst initiiert wurde.
Hübner führt weiter aus, dass es dem Gesetzgeber obliegt, diese Frage zu lösen
– die Kammer wird sich nach der gesetzlichen Regelung richten. Der Mitgliedschaftswechsel
ist jedoch nicht das Hauptproblem.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
54

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 55
Initiativantrag BiBu
Befugnis-erweiterungen
Zusammensetzung des AK für
Honorarfragen und Auftragsbedingungen
(Beilage 2)
4. Bericht der
Berufsgruppenobleute
Audit Policy – Vorschläge der
Europäischen Kommission
Auf Frage von Heinrich, ob weitere Informationen folgen oder die anderen Fraktionen
über mehr Informationen verfügen, informiert Hübner, dass soeben umfassend
informiert wurde. Nun bleibt abzuwarten, ob und in welcher Form der Wirtschaftsausschuss
den IA beschließt.
Benesch informiert, dass hinsichtlich der Zusammensetzung des Kammertages voraussichtlich
geregelt wird, dass Mandate, die infolge des Ausscheidens der Bibu
aus der KWT nicht mehr nachbesetzt werden können, bis zum Ende der laufenden
Funktionsperiode frei bleiben. Gleiches gilt für das frei werdende Vorstandsmandat,
sofern es nicht nachbesetzt werden kann.
Jeitler fragt, in welcher Art sich der Vorstand vor dem angesetzten Termin der Vorstandssitzung
zusammengesetzt hat. Offenbar handelt es sich um eine Ausgrenzung
der Berufsgruppe Bibu/SBH.
Hübner informiert, dass die Fraktionen wie üblich vor der Vorstandssitzung Besprechungen
durchführen. Zusätzlich wurden von ihm zwei weitere Fraktionen zu
einer gemeinsamen Fraktionsbesprechung eingeladen.
Jeitler weist darauf hin, dass die Besprechung nicht als Fraktionsbesprechung bezeichnet
wurde und dies am Empfang ersichtlich ist – dort wurde dies als Vorbesprechung
des Vorstandes bezeichnet.
Mäder-Jaksch betont, dass auch mehrere Fraktionen gemeinsam eine Vorstandssitzung
vorbesprechen können.
Hübner hält fest, dass die Vorstandssitzung gemäß der GO ausgeschrieben wurde
und dementsprechend begonnen hat.
Klement hält fest, dass es sich am Empfang um eine irrtümlich gewählte missverständliche
Bezeichnung durch das Kammeramt handelt.
Diskussion über die Zusammensetzung des Ausschusses. Als weitere Überlegung
könnte der AK in den Berufsrechtsausschuss integriert werden. Koll. Braun, Vorsitzender
des Berufsrechtsausschusses, ist grundsätzlich bereit, die Themen als
Sub- Arbeitsgruppe des Ausschusses zu betreuen.
Das Präsidium empfiehlt die Auflösung des AK für Honorar und Auftragsbedingungen,
es soll für dessen Agenden ein Unterausschuss im Berufsrechtsausschuss
eingerichtet werden.
Das Präsidium empfiehlt, die Entscheidung über die Übernahme von bisherigen AK-
Mitgliedern in den neu zu bildenden Unterausschuss Koll. Braun zu überlassen.
Einstimmig beschlossen
Houf berichtet, dass die KWT gemeinsam mit dem iwp, der VOeR und dem S-PV
eine gemeinsame Stellungnahme zum RL-Vorschlag der EK an das BMJ gerichtet
hat.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
55

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 56
Audit Policy – Vorschläge der
Europäischen Kommission
5. Sonstige Berichte und Anträge
Zukunftsausschuss/Projekt
"Steuerschutz“
(Beilage 3)
Im BMJ wurde positiv aufgenommen, dass es eine gemeinsame Position des gesamten
prüfenden Berufsstandes gibt. Diese Stellungnahme fließt in die des BMJ
ein, die sodann in der Ratsarbeitsgruppe eingebracht wird. Am 16.3. wurde in der
KWT-iwp-AG begonnen den VO-Vorschlag zu besprechen. Diesbezüglich gibt es
noch keine Einladung zur Erstattung einer schriftlichen Stellungnahme, da mit einer
solchen jedoch zu rechnen ist, bereitet sich die AG dementsprechend vor.
Zur Kenntnis genommen
Dr. Bernardini berichtet über das Projekt Steuerschutz, das vom Zukunftsausschuss
ausgearbeitet wurde. Dabei geht es um „Verfahrenshilfe“ für Bedürftige,
die sich im Umgang mit Steuerbehörden nicht mehr zu helfen wissen und nicht
vertreten sind.
Dies könnte ein attraktives Instrument der Öffentlichkeitsarbeit zur Positionierung
der Kammer und des Berufsstandes sein.
Vorgesehen ist ein Steuerschutzbeauftragter, der über die einlangenden Anträge
entscheidet und die Fälle den von der Kammer zu bezahlenden Kollegen zuweist.
Pro Fall ist eine Deckelung von € 500,00 vorgesehen. Bernardini rechnet mit nicht
mehr als 100 Fällen im ersten Jahr. Inklusive Anlaufkosten werde im ersten Jahr ein
Budget von € 80.000,00 notwendig.
Trenkwalder wendet ein, dass die Zahl der Fälle viel höher sei als bei den Rechtsanwälten,
wo es im Grunde nur um das Strafrecht gehe. In Steuerfragen fühle sich
rasch jemand benachteiligt.
Puffer verweist auf das Problem, wo die Grenze zu ziehen sei und auf die Frage wie
das bei der Finanz ankomme.
Reiffenstuhl fürchtet einen enormen Verwaltungsaufwand, insbesondere hinsichtlich
des Sichtens und Aussortierens verfolgenswerter Fälle, und negative PR, wenn
ein Fall nach Ausschöpfung der € 500,00 nicht mehr vertreten werde.
Trenkwalder sieht dieses Problem ebenfalls als schwerwiegend.
Bernardini wendet ein, dass die Antragsteller unter Wahrheitspflicht eine Vermögenserklärung
abzugeben hätten und die Schutzbedürftigkeit vom Beauftragten
zu klären sei.
Hübner sieht das soziale Engagement positiv. Es werde immer mehr um die Frage
gehen, was eine Organisation für die Gesellschaft leiste. Auch das Spendegütesiegel
sei anfangs umstritten gewesen und wirke sich jetzt positiv für das Image
des Berufstandes aus. Denkbar sei ein Probejahr und danach die Evaluierung der
Aktivitäten.
Puffer spricht die Themen Haftung, Rechtsanspruch und Finanzierung als Problemfelder
an. Das Ganze werde sich zu einer Riesenbaustelle entwickeln.
Bernardini hält fest, dass es keinen Rechtsanspruch geben könne. Der Nutzen entstehe
aus der Vermarktung des sozialen Aspekts.
Hübner meint, dass es viel weniger Fälle als erwartet geben werde. 100 oder gar
1000 Anträge wären ein Hinweis auf einen riesigen Skandal in der Verwaltung, den
es nicht gäbe.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
56

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 57
Zukunftsausschuss/Projekt
"Steuerschutz“
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
Vorsorgewerk – Performance und
Overlay Management
Hübner glaubt, dass sich das Projekt ähnlich positiv wie die Kooperation mit dem
Sacre Coeur verkaufen lasse, das dem Standard eine Doppelseite an Berichterstattung
wert gewesen ist.
In der weiteren Diskussion bildet sich die Meinung heraus, Sprechstunden des
Steuerschutzbeauftragten nach dem Muster der kostenlosen Erstberatung einzurichten.
In diesen könnte über die Schutzwürdigkeit entschieden und der Fall an
interessierte Kollegen weiter gegeben werden.
Hübner stellt den Antrag, das Projekt für ein Jahr zu starten und dann zu evaluieren
und dafür ein Budget von € 30.000,- frei zu geben. Nach einem Jahr soll eine
Evaluierung erfolgen.
Einstimmig angenommen bei zwei Enthaltungen
Jeitler ersucht, dass der Vorstand über aktuelle Performance des Vorsorgewerks
sowie den aktuellen Stand zum Overlay Management informiert wird.
Hübner weist darauf hin, dass der Vorstand routinemäßig informiert wird und diese
Themen regelmäßig behandelt werden. Dem Wunsch, dies ad hoc in die Tagesordnung
aufzunehmen wird natürlich entsprochen.
Rief berichtet über die aktuellen Performancewerte für den Zeitraum 1.1.2012 bis
aktuell:
- Dynamisch: + 3,02 %
- Ausgewogen: + 2,33 %
- Klassisch: + 0,91 %
Grundsätzlich besteht eine positive Erwartungshaltung für das laufende Jahr.
Der Vorsitz im Vorsorgeausschuss hat unlängst von Koll. Schnopfhagen auf Koll.
Halwachs gewechselt. Anstelle von Schnopfhagen, der aus dem Ausschuss ausgeschieden
ist, wurde Koll. Gloser bestellt.
Der Beratungsvertrag mit FERI wurde gekündigt. Da nach den Bestimmungen der
Satzung ein Berater beauftragt oder ein Beirat eingerichtet werden muss, wurden
Beratungsunternehmen eingeladen. Diese werden am 22. und am 27.3. im
Ausschuss präsentieren. Eine Beschlussfassung über die Beauftragung erfolgt
sodann voraussichtlich im Umlaufwege, da die Kündigung von FERI mit 31.3. wirksam
wird.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
57

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 58
Vorsorgewerk – Performance und
Overlay Management
Betreffend des von DeAM durchgeführten Overlay Managements wurde die RA
Kanzlei Kraft Winternitz mit einer Einschätzung beauftragt. Eine eindeutige Sorgfaltswidrigkeit
ist nicht feststellbar und damit das Prozessrisiko sehr hoch. Inklusive
der Rechtsanwaltskosten der Gegenseite muss im Falle des Prozessverlusts
mit T€ 700 – 800 gerechnet werden, das sind in etwa 10% des Streitwertes. Diese
Kosten würden zu Lasten des Vorsorgewerkes gehen, wobei auch unklar wäre, wie
diese Kosten im Vorsorgewerk zu verteilen wären.
Nach Ansicht des Präsidiums ist in Anbetracht des Prozessrisikos eine Klagsführung
nicht sinnvoll. Auch in Hinblick auf die Reputation des Berufsstandes wäre es
problematisch, die Verluste über eine Klagsführung nach außen zu tragen.
Bereits am Kammertag habe er darauf hingewiesen, dass alle Mitglieder überlegen
sollten, ob sie sich in der für sie richtigen Veranlagungsform befinden – tatsächlich
haben zum Jahreswechsel relativ viele einen Wechsel vorgenommen. Am
wenigsten Schwankungen gab es im Konservativen.
Hübner betont, dass kein objektiver Befund besteht, dass es eine klare Sorgfaltswidrigkeit
gab. Das Overlay verursacht zwar Kosten, sichert aber extreme Verluste
weitgehend ab – andererseits wird eine gute Performance dadurch nicht voll mitgenommen.
Rief führt weiter aus, dass gemeinsam mit dem neuen Berater überlegt werden
muss, ob das Overlay Management, das mittlerweile nicht mehr von DeAM, sondern
von Spängler durchgeführt wird, beibehalten werden soll. Spängler greift
dabei anders als früher DeAM relativ viel in das Fondsmanagement ein. Unter Umständen
werden auch die Veranlagungsrichtlinien geändert werden müssen, da
bestimmte Produkte nicht über Derivate gesichert werden können.
Hübner betont, dass sich Koll. Rief sehr detailliert und viel mit der Thematik beschäftigt.
Die Kammer trifft eine Verantwortung, gleichzeitig ist darauf hinzuweisen,
dass die Performance im Vergleich zu vergleichbaren Vorsorgewerken relativ
gut ist.
Brogyányi regt an, der neue Berater müsse eine Versicherung nachweisen, die
auch die grobe Fahrlässigkeit bei Fehlern im Kontrollsystem und im Risikomanagement
abdeckt. Zu hinterfragen ist, ob die Expertise der beauftragten RA-Kanzlei
auch Aussagen zum Risikomanagement enthält. Es stand auch im Raum, dass eigene
Produkte der Deutschen Bank veranlagt wurden, oder handelte es sich um
Schlamperei? Insgesamt sollte ein Vergleich mit der Deutschen Bank angestrebt
werden, der jedoch wahrscheinlich ohne vorläufige Klagsführung nicht erreicht
werden kann.
Rief berichtet, dass seitens der RA-Kanzlei der Rat erteilt wurde, ein Sachverständigengutachten
einzuholen, in welchem beurteilt wird, ob das DeAM-System lege
artis war. Dies wäre allerdings mit deutlichen Mehrkosten verbunden und würde
einen – nicht zur Verfügung stehenden – Zugang zum DeAM-System erforderlich
machen. Im Vorfeld der Beauftragung wurden Unterlagen zum Risiko und zur Aufklärung
übergeben, die ebenso wie die einzelnen Sicherungsgeschäfte bereits
untersucht wurden. Insgesamt ist es ein Problem, dass der Future-Markt wenige
Anbieter hat. Festgestellt wurde, dass die Verträge zwischen Deutscher Bank
und DeAM hinsichtlich eigener Produkte fremdüblich waren. Bis dato sind in etwa
T€ 10 – 20 angefallen, die von der KWT getragen wurden.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
58

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 59
Vorsorgewerk – Performance und
Overlay Management
Schadensgrund war offenbar, dass das Risikobudget zu eng eingestellt war, allerdings
ist dies in Absprache mit dem Vorsorgeausschuss erfolgt. Der Markt hat zu
sehr oszilliert, wodurch permanent gesichert wurde. Die Frage des Verschuldens
in dieser Frage ist auch hier offen, eine Klärung würde weitere Kosten verursachen.
Das Overlay hat in allen Veranlagungen zu Verlusten geführt. Soweit bekannt, geht
die Deutsche Bank auf Vergleichsverhandlungen nicht ein, sondern lässt sich klagen.
Hübner hält den Vorschlag über die Einbringung einer Klage zu einem Vergleich zu
gelangen, für nachvollziehbar.
Brogyányi weist darauf hin, dass die Angelegenheit insofern sensibel ist, da es
um die Verwaltung von Fremdgeld geht. Ein Absehen von einer Klage bedarf daher
einer guten Begründung.
Rief verweist dabei neuerlich auf die offene Frage, wie die Prozesskosten im Vorsorgewerk
zu verteilen wären.
Trenkwalder verweist auf zahlreiche derzeit anhängige vergleichbare Klagen. Würden
diese für die Kläger positiv ausgehen, wäre die Kammer in Argumentationsnot.
Rief weist darauf hin, dass auf die Kammer die Regeln des Konsumentenschutzes
nicht anwendbar sind.
Mäder-Jaksch stellt zur Diskussion ob aus der Erkenntnis, dass gewisse Produkte
nicht gesichert werden können, nicht auf eine Sorgfaltswidrigkeit geschlossen
werden kann.
Rief informiert, dass Spängler nach einem anderen System sichert, das zwar etwas
langsamer ist, dafür aber treffsicherer. Das System von DeAM, in dem statistische
Annahmen getroffen wurden, dass es gleichartige Entwicklungen geben werde,
ist offenbar lege artis. Offenbar ist es aber nicht möglich, alles zu sichern – dies
war auch nicht der Grund für die eingetretenen Verluste. Eine Verjährung allfälliger
Ansprüche tritt erst Mitte/Ende 2013 ein.
Hübner schätzt die Chancen mit der Deutschen Bank einen Vergleich zu erzielen,
als gering ein. Innerhalb der KWT ist kein Verschulden erkennbar.
Pira berichtet, dass es ihm in eigener Angelegenheit bereits einmal gelungen ist,
mit der Deutschen Bank (DB) einen Vergleich zu erzielen. Dabei wollte die DB gerade
nicht mit einem Vertreter des WT-Berufsstandes prozessieren und es konnten
im Vergleich ca 40% der Schadenssumme erreicht werden. Es sollte daher ein Versuch
unternommen werden.
Rief berichtet weiter, dass auch überlegt wurde ein reines Anspruchsschreiben an
die DB zu schicken. Zu bedenken ist auch, dass es sich beim Anspruchsgegner um
eine DB-Managementgesellschaft mit Sitz in Frankfurt handelt. Mit einem solchen
Schreiben wird man nichts erreichen, auch keinen Vergleich.
Hübner gibt zu bedenken, dass allenfalls auch bis zu 1,2 – 1,4 Mio € an Sachverständigen-
und Rechtsanwaltskosten frustriert werden könnten.
Brogyányi hält es nicht für gut, nichts zu tun.
Kwasnitzka regt an, Verbündete zu suchen.
Reiffenstuhl hält die Einschätzung auf Basis der Erfolgschancen im Vergleich zu
den Prozesskosten für einfach. Zu bedenken ist, dass die Kammer hohe Kosten für
PR aufwendet, die sich voraussichtlich erhöhen werden müssen, wenn die Kammer
damit argumentiert, zu wenig informiert worden zu sein.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
59

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 60
Vorsorgewerk – Performance und
Overlay Management
Brogyányi hält die Frage für entscheidend, ob ein Beratungsfehler erfolgt ist und
ob klar zum Ausdruck gebracht wurde, dass sich das System auch nachteilig auswirken
kann.
Hübner erinnert daran, dass extreme Verluste von 20% und mehr verhindert werden
sollten – auch zu Lasten der Rendite. Dies war politisch grundsätzlich gewollt.
Houf meint, dass es sich gezeigt hat, dass das System, die Bandbreiten etc. falsch
eingerichtet waren. Offenbar kam es beim Anbieter zu einem Lerneffekt. Es kann
von dem die Leistung nachfragenden nicht erwartet werden etwas vorherzusehen,
was der Anbieter nicht vorhergesehen hat oder hätte sollen. Es stellt sich dadurch
die Frage, ob die Grundlagen des Systems ausreichend erläutert wurden. Die KWT
konnte das System nicht verstehen, weil DeAM es offenbar nicht verstanden hat.
Rief weist darauf hin, dass dies in der Öffentlichkeit verkürzt dargestellt werden
würde. In einem nicht öffentlichen Verfahren könnte man so argumentieren. Zudem
sind die Phasen der beiden unterschiedlichen Anbieter zu trennen. In Phase
1 ist kein Verlust, sondern lediglich ein geringerer Gewinn eingetreten. Der Hinweis
auf fehlende Sicherungsmöglichkeiten kam erst von Spängler, deren Auswirkungen
in der Phase 1 sind unklar. Um dies festzustellen, müsste ein Gutachter beauftragt
werden, der auch Zugang zum DeAM-System hat – und dennoch bleiben
die Erfolgschancen gering.
Brogyányi schlägt vor, gemeinsam mit Valida und dem RA einen Entwurf des Anspruchsschreibens
zu konzipieren und dann eine weitere Entscheidung zu treffen.
Rief kommt auf die bereits geschilderten Überlegungen zurück und betont, dass
es unklar ist, wem die Wahl des zu geringen Risikokapitals vorzuhalten ist. Es ist
nicht eindeutig, dass die DB darauf hinweisen hätte müssen, dass ein höheres
Risikokapital erforderlich ist.
Hübner schlägt vor, die Frage noch einmal im Präsidium zu erörtern.
Rief schlägt vor, Koll. Halwachs in den Vorstand einzuladen und die Diskussion mit
ihm gemeinsam zu führen.
Jeitler spricht sich dafür aus, zumindest Aktivitäten zu setzen. Weiters ist die Performance
des Vorsorgewerks aus seiner Sicht mit anderen Veranlagungen nicht zu
vergleichen, die Mehrzahl vergleichbarer Werke hat bessere Ergebnisse aufzuweisen.
Im Jahr 2011 hatte sogar der konservative Fonds ein Minus aufzuweisen – was
überhaupt schwer denkbar ist. Für täglich fällige Einlagen bekommt man derzeit
jedenfalls 1,8% Verzinsung.
Rief erläutert, dass der konservative Fonds einen relativ hohen Rentenanteil aufzuweisen
hat und wenige Aktien. Dem Fonds liegt ein Rechnungszinssatz von
3,5% zugrunde, der allerdings erst erreicht werden muss. Da dies mit Renten alleine
nicht erreichbar ist, ist finanzmathematisch auch ein Aktienanteil notwendig.
Zudem können auch Renten fallen. Ein weiterer Nachteil ist, dass die Bilanzierung
nicht held to maturity erfolgt.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 19.03.2012
60

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 61
Ort
_________________
Anwesend
_________________
Präsidium
_________________
Vorstandsmitglieder
_________________
Vorstands-
Ersatzmitglieder
_________________
Landesstellenpräsidenten
_________________
Landesstellen-
Vizepräsidenten
_________________
_________________
Entschuldigt
_________________
Abwesend
_________________
Gäste
_________________
Protokoll
_________________
Beginn
_________________
Ende
_________________
Nächste Sitzung
_________________
Vorstand
Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien
Präsident Hübner, Vizepräsident Bruckner, Vizepräsident Puffer, Vizepräsident Rief
Bruckner, Hammerschmied, Heinrich, Hübner, Jenewein, Kwasnitzka, Priester,
Puffer, Rief, Schmalzl, Trenkwalder
Bauer, Herenda, Hofbauer, Houf, Kastenhofer, Kölblinger, Milla
Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Sporer, Steiger, Trenkwalder
Braun, Priester
Klement, Benesch
Allgäuer, Brogyányi, Christiner, Jeitler, Katschnig, Klinger, Metzler, Mollatz, Möstl,
Pira, Reiffenstuhl, Spitzer-Leitner, Weinländer
Pircher
Mag. Stangl
Benesch
13.30 Uhr
15.05 Uhr
16. Mai um 15 Uhr, Central Hotel Leonhard, Leonhardsplatz 2, 6800 Feldkirch,
Raum Montfort/Feldkirch
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
61

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 62
Inhalt:
1. Spezifische Fragen
- Genehmigung des Protokolls
2. Funktionsneubestellungen
- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision
- Schlichtungsausschuss Salzburg
- Gremium zur Überprüfung des Umtauschverhältnisses gemäß §§ 225g ff
AktG – Bestellung von zwei weiteren Ersatzmitgliedern
- Berufsgruppenausschuss WP
- Ausschuss Vorsorgeeinrichtung Zusatzpension
3. Bericht und Anträge des Präsidiums
- Diskussion möglicher Veränderungen ab 2013
- Meinungsumfrage Spectra
- Excendentenhaftpflichtversicherungsvertrag-Verlängerung
- Initiativantrag Bibu
- Initiativantrag Bibu
4. Bericht der Berufsgruppenobleute
- Wirtschaftsprüfer
- Steuerberater
- Bibu/SBH
5. Sonstige Berichte und Anträge
- Aktivitäten Akademie
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
62

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 63
1. Spezifische Fragen
Genehmigung des Protokolls
2. Funktionsneubestellungen
Fachsenat für Unternehmensrecht
und Revision
Schlichtungsausschuss Salzburg
Gremium zur Überprüfung des
Umtauschverhältnisses gemäß
§§ 225g ff AktG – Bestellung von
zwei weiteren Ersatzmitgliedern
Berufsgruppenausschuss WP
Ausschuss Vorsorgeeinrichtung
Zusatzpension
Genehmigt
Beantragt wird die Aufnahme von Herrn Mag. Andreas Maier, WP, als Mitglied des
Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision. Die Fachsenatsleitung befürwortet
dies.
Einstimmig beschlossen
Dr. Pira beantragt die Aufnahme von Herrn Mag. Alexander Wunderlich, StB, als
Mitglied des Schlichtungsausschusses Salzburg infolge des Ausscheidens von
Dkfm. Otto Fleischmann wegen Zurücklegung der Berufsbefugnis.
Einstimmig beschlossen
Das BMJ ersucht um Erstattung eines Vorschlages für die Bestellung von zwei weiteren
Ersatzmitgliedern für die laufende Amtsperiode bis 31. Dezember 2016 (§
225m Abs. 2 Z 2 AktG), wobei diese zur Vermeidung von Befangenheiten nicht
den Wirtschaftsprüfungsgesellschaften PwC, Ernst & Young, KPMG oder Deloitte
angehören sollten.
Seitens der KWT sind derzeit Milla und Rief nominiert (diese können bestellt bleiben).
Das Präsidium schlägt vor:
- Koll. WP Reinhard Schwarz als Ersatzmitglied von Koll. Milla
- Koll. Houf als Mitglied, VP Rief als dessen Ersatzmitglied
Einstimmig beschlossen
Mag. Draxler legt seine Funktion als Mitglied des BG-A WP zurück.
Rief beantragt die Bestellung von WP Dr. Peter Wundsam als Mitglied des BGA-WP.
Einstimmig beschlossen
Als stv. Vorsitzender wurde Herr Dr. Walter Kristen vom Ausschuss nominiert.
Einstimmig beschlossen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
63

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 64
3. Bericht und Anträge des
Präsidiums
Diskussion möglicher
Veränderungen ab 2013
Neue Bezeichnung der KWT
Hübner erinnert an die im Vorstand bereits begonnene Diskussion betreffend des
Kammernamens. Der Begriff Wirtschaftstreuhänder hat sich in den vergangenen
Jahrzehnten nicht vollständig durchgesetzt. Dementsprechend könnte die KWT
auch in „Kammer der Steuerberater und Wirtschaftsprüfer“, oder in umgekehrter
Reihenfolge, umbenannt werden. Eine entsprechende Änderung der gesetzlichen
Bezeichnung könnte in der für 2014 avisierten WTBG-Novelle erfolgen.
Rief betont, dass seine Fraktion bereits früher einen ähnlichen Wunsch geäußert
hat.
Puffer befürwortet den Vorschlag ebenfalls grundsätzlich.
Priester erinnert an seine wiederholt vorgestellte Zwei-Marken-Strategie, die künftig
klarer umgesetzt werden sollte. Jetzt wäre der ideale Zeitpunkt, die Marken StB
und WP verstärkt am Markt zu präsentieren. Der WT ist als Marke zu dünn, wie
die Erfahrung gezeigt hat. Der Begriff sollte zwar weiterhin geschützt sein, in der
Öffentlichkeit sollten aber StB und WP konzentriert beworben werden.
Puffer verweist darauf, dass der Bekanntheitsgrad des WT und dessen Gleichsetzung
mit dem StB laut Spectra-Umfrage bei rd. 61% der Zielgruppe liegt.
Kölblinger spricht sich dafür aus, sich in der Öffentlichkeitsarbeit auf StB und WP
zu konzentrieren, solange es keine Rechnungswesenkammer gibt.
Kwasnitzka ist der Ansicht, dass der Begriff WT schwach besetzt ist. „Steuer“ wiederum
ist sehr hochgestochen, macht aber nur einen kleinen Teil des Umsatzes
aus. Vielmehr sollte die betriebswirtschaftliche Beratung betont werden, die der
StB-Begriff jedoch nicht abdeckt. Die Tendenz Richtung „Steueranwalt“ betrifft
nur eine kleine Gruppe.
Hübner stellt eine Kollegenbefragung zu dem Thema zur Diskussion.
Weitere Diskussionsbeiträge:
- Zur Unterstützung sind geeignete PR-Maßnahmen zu treffen (Houf)
- StB ist ein nicht durchwegs positiv besetzter Begriff, er ist zu eng. Der Name
der Kammer ist für die PR egal, die Berufe müssen ohnedies getrennt beworben
werden. (Schmalzl)
- Eine zusätzliche Bezeichnung sollte nicht eingeführt werden (Mäder-Jaksch)
- Eine Dachmarke ist nicht wirklich erforderlich (Trenkwalder)
- In anderen Berufen sind die Bezeichnungen noch unübersichtlicher, z.B. bei
den Architekten und Ingenieurkonsulenten (Hübner)
- Andere Berufs- und Kammerbezeichnungen sind eindeutig, z.B. Notare und
Rechtsanwälte (Priester)
Vertagt
Eine Kollegenbefragung zu diesem Thema wird insgesamt für denkbar gehalten.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
64

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 65
Diskussion möglicher
Veränderungen ab 2013
Wechsel Aufsichtsministerium (BMJ)
Puffer ist der Ansicht, dass das Aufsichtsministerium jedenfalls gewechselt werden
sollte, da sich das BMWFJ den widerstreitenden Interessen der WKO und der
KWT gegenüber sieht.
Schmalzl sieht auch das BMF als mögliche Variante an. Bei den RA funktioniert die
Aufsicht durch das BMJ gut. Für die WKT wäre das BMJ nicht sinnvoll.
Hübner gibt zu bedenken, dass das Ministerium die KWT trotz allem nicht benachteiligt
hat.
Trenkwalder hält es vor allem für erforderlich, dass das Aufsichtsministerium
über ein Verständnis für Freiberufler verfügt. Dies wäre im BMF nicht zu erwarten.
Im Unterschied zum Verhältnis WT – BMF ist das BMJ für RA nicht das unmittelbare
Gegenüber als Behörde. Für WT ist das BMF in Form der Finanzämter das
unmittelbare Gegenüber in der täglichen Arbeit. Das BMJ hätte mehr Verständnis
für die Anliegen des Berufsstandes, es ist nur fraglich, ob das BMJ die Aufsicht
übernehmen würde. Die Anliegen des Berufsstandes würden dort allerdings auch
nachgereiht hinter jenen der dort traditionell vertretenen Berufen wahrgenommen
werden, zudem besteht der Berufsstand lediglich aus 10 – 15% Juristen. Ob mit
einem Aufsichtswechsel zum BMJ tatsächlich eine Verbesserung erfolgen würde,
ist fraglich.
Milla verweist auf die Situation in Europa. Eine Vertretung des WP-Standes durch
das BMF wäre äußerst nachteilig, da dort kein Verständnis besteht und eine völlig
andere Denkweise herrscht. Eine WP-Aufsicht durch Finanzministerien gibt es
vorrangig in Staaten des ehemaligen Ostblocks. In der Regel führen Wirtschaftsministerien
die Aufsicht über WP, selten Justizministerien. Hauptproblem dabei wäre
die nachgereihte Vertretung hinter anderen Berufen, so dass der Zug dahingehend
abgefahren scheint.
Hübner weist darauf hin, dass in Deutschland die Wahrnehmung der Aufsicht über
den StB-Beruf durch das BMF gut funktioniert.
Puffer schließt sich den Ausführungen von Trenkwalder an. Das BMWFJ wäre an
sich eine gute Lösung, wenn das Ministerium nicht so stark an die WKO gebunden
wäre.
Priester ist der Ansicht, dass das BMWFJ sich nicht einmal um die Durchsetzung
der Forderungen der KWT bemüht.
Houf meint, dass die Frage nicht losgelöst von der künftigen Strategie und der
Weiterentwicklung des Berufsstandes betrachtet werden kann.
Einführung des Akademikerprinzips
Hübner ist der Ansicht, dass es eine Wiedereinführung des Akademikerprinzips
schwieriger machen würde, alle derzeit unter dem WT vereinten Tätigkeiten auch
weiterhin unter diesem Beruf zu belassen.
Trenwalder betont, dass es dabei um die Beibehaltung des Freiberuflertums geht.
Puffer weist darauf hin, dass ca. 40% des WT-Umsatzes aus der Buchhaltung und
der Lohnverrechnung erzielt werden.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
65

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 66
Diskussion möglicher
Veränderungen ab 2013
Meinungsumfrage Spectra
(Beilage 1)
Excendentenhaftpflichtversicherungsvertrag-Verlängerung
Kwasnitzka ergänzt, dass durch das Akademikerprinzip zwar eine verstärkte Positionierung
im high level – Bereich erfolgen würde, der Berufsstand aber von
Buchhaltung und Lohnverrechnung lebt. Diese Tätigkeiten werden zusehends von
anderen besetzt, so dass auch die diesbezüglichen Umlagen für die Kammer entfallen
werden.
Schmalzl meint, dass WT zwar betriebswirtschaftliche, Wirtschafts- und Unternehmensberatung
betreiben könnten. Der Berufsstand ist aber offenbar mit anderen
WT-Tätigkeiten so ausgelastet, dass diese Leistungen in der Praxis kaum erbracht
werden. Wenn die Strategie für die Zukunft in Richtung Steueranwalt geht, werden
Buchhaltung und Lohnverrechnung künftig wahrscheinlich noch mehr in Richtung
gewerbliche Berufe gehen.
Hübner ist der Ansicht, dass die Erbringung von Leistungen als Steueranwalt und
Lohnverrechnungen und Buchhaltungen in großem Umfang in Personalunion nicht
funktionieren kann. Auch ist eine gleichzeitige Erbringung von Steuerberatungsund
Unternehmensberatungsleistungen kaum möglich, da es sich um äußerst unterschiedliche
Tätigkeiten handelt.
Trenkwalder entgegnet, dass eine solche Personalunion möglicherweise nicht
beim einzelnen funktioniert, möglicherweise jedoch als Kammerstrategie für den
Berufsstand.
Die vom Marktforschungsinstitut Spectra bei 500 Unternehmen durchgeführte
Meinungsumfrage bescheinigt den Steuerberatern hervorragende Imagewerte
gleichauf mit den anderen rechtsberatenden Berufen. Die guten Ergebnisse beim
Image werden insgesamt positiv kommentiert.
Priester merkt an, dass die 61 Prozent, die zwischen den Berufsgruppen sicher unterscheiden
können, angesichts der Zielgruppe Unternehmer ein sehr schlechter
Wert sind.
Hübner schlägt die regelmäßige Wiederholung er Umfrage vor. Der Vorstand entscheidet
sich für ein Mal pro Jahr und gibt dafür ein Budget von € 8.000,00 bis
€ 10.000,00 frei.
Einstimmig beschlossen
Der Vertrag konnte mit dem derzeitigen Partner, der HDI Versicherung um ein Jahr
verlängert werden. Dem Verhandlungsteam der KWT ist es gelungen, einen Sonderrabatt
in Höhe von 4,45% zu erzielen, dh die Festprämie sinkt um € 164.650,auf
€ 3.535.350,- zzgl 11% Versicherungssteuer.
Einstimmig beschlossen
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
66

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 67
Initiativantrag Bibu
Benesch berichtet über den aktuellen Stand und Vorbereitung der Umsetzung:
Der Mitgliedschaftswechsel der Bibu/SBH in die WKO kann insbesondere im Bereich
der Krankenversicherung (KV) und der Zusatzpension Auswirkungen haben,
da diese an die ordentliche Mitgliedschaft zur KWT gebunden sind.
Betreffend KV werden mit der Uniqa Gespräche geführt, um zu erreichen, dass jene
rd. 220 derzeit im Opting-Out befindlichen Bibu/SBH zu ermöglichen, in den S-GKV
zu gehen, um auch weiterhin dieselben Leistungen in Anspruch nehmen zu können.
Dies wird allerdings bereits aus versicherungsmathematischen Gründen jedenfalls
mit erhöhten Kosten verbunden sein. Für Bibu/SBH, die sich im Prüfungsverfahren
StB befinden und möglicherweise relativ kurzfristig wieder als StB KWT-Mitglied
werden, wird es die Möglichkeit einer Anwartschaftsversicherung geben.
In der Zusatzpension stellt die Satzung die Möglichkeiten der Auszahlung, der
beitragsfreien weiteren Veranlagung oder der Überführung in eine Pensionskasse
zur Verfügung. Guthaben unterhalb der Abfindungsgrenze von € 11.100,00 müssen
jedenfalls ausbezahlt werden. Im laufenden Jahr müssen jedenfalls noch Beiträge
geleistet werden, da damit auch Versicherungsleistungen verbunden sind. Für
Bibu/SBH, die sich im Prüfungsverfahren StB befinden und möglicherweise relativ
kurzfristig wieder als StB KWT-Mitglied werden, wird eine Satzungsänderung
überlegt, wonach die Abfindungsgrenze auf Null gesenkt wird und auch geringere
Beträge vorübergehend beitragsfrei stehengelassen werden können.
Die Finanzierungsbestimmung für die PK wurde nicht abgeändert, sodass die KWT
grundsätzlich auch weiterhin zur Mitfinanzierung verpflichtet ist. Neben den Lohnkosten
von zwei bereitgestellten Mitarbeiterinnen trägt die KWT derzeit die sonstigen
Kosten nach dem Verhältnis der Bibu-Mitgliederzahlen, das sind derzeit rd.
40%. Dies beruht auf einer Vereinbarung mit der WKO, die gegebenenfalls neu zu
verhandeln ist.
Prof. Mayer wurde ersucht, die Erweiterungen der Bibu-Befugnisse aus verfassungsrechtlicher
Sicht zu beurteilen. Dabei kam er vorab zum Ergebnis, dass die
Erweiterung der Befugnisse ohne korrespondierende zusätzliche Qualifikation
verfassungsrechtlich bedenklich sei. Das Präsidium hatte in der heutigen Sitzung
noch diverse Ergänzungs- und Präzisierungsvorschläge, die noch zu klären sind.
Klement berichtet über eine dem Vernehmen nach von AbgzNR Matznetter getroffene
Aussage, wonach mit der KWT vereinbart worden wäre, dass die Betroffenen
vom Kammerwechsel keine Nachteile haben werden. In den Gesprächen mit den
Abgeordneten wurde darauf hingewiesen, dass noch zahlreiche Fragen offen sind,
der vorgeschlagene Aufschub wurde jedoch nicht aufgegriffen. In den Gesprächen
wurde auch berichtet, dass der bereits früher vollzogene Kammerwechsel der SBH
erfahrungsgemäß mit wenigen Nachteilen für die Betroffenen vollzogen werden
konnte. Mittlerweile hat sich allerdings gezeigt, dass in einigen Details eine andere
Situation besteht und sich diese womöglich gravierend auswirken können. Offen
ist nun die politische Frage, ob die Aussage von Matznetter klargestellt werden
soll, da zwar eine Verwendungszusage, sich um das Vermeiden nachteiliger Folgen
zu bemühen, getätigt wurde, jedoch sicher keine Garantie abgegeben wurde. Im
Präsidium wurde überlegt, die Abg. Matznetter und Steindl über die tatsächliche
Situation zu informieren.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
67

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 68
Initiativantrag Bibu
Veranlagungsberater Zusatzpension
4. Bericht der
Berufsgruppenobleute
Wirtschaftsprüfer
Audit Policy
Veranstaltungen
Puffer regt an, die Bibu darüber zu informieren, da diese aufgrund der Aussage
womöglich eine falsche Erwartungshaltung haben.
Steiger informiert, dass die KV bei fast jedem Bibu teurer werden wird. S-GKV und
GKV sind unterschiedliche strukturiert, so dass es zu Prämiensteigerungen kommen
muss.
Kölblinger hält eine sachliche Information der Bibu über den Stand der Dinge für
zweckmäßig, allerdings ohne dabei auf Matznetter Bezug zu nehmen.
Heinrich berichtet, dass von Seiten Matznetter oder Bock bis dato keine offiziellen
Informationen an die Bibu ergangen sind.
Hübner stellt klar, dass es sich offenbar um Beantwortungen einzelner Anfragen
gehandelt hat, in welchen diese Aussage getroffen wurde.
Bei dieser Gelegenheit berichtet Hübner über die zahlreichen Gespräche, die in
der Angelegenheit vor allem von Mitgliedern des Präsidiums, aber auch von anderen
Funktionären und Kollegen geführt wurden. Diese Interventionen haben
schließlich zum Erfolg geführt.
Im Rahmen eines nicht offenen Verfahrens ohne vorherige Bekanntmachung wurden
5 Unternehmen zur Angebotslegung eingeladen. Als eindeutig bester Anbieter
wurde vom Ausschuss einstimmig die FAROS Consulting GmbH & Co. KG, Frankfurt
ausgewählt. Das Vertragsverhältnis beginnt mit 1.4.2012.
Da das Mandat auch das Risikomanagement beinhaltet, wird der Vertrag mit dem
Risikomanager per 30.6.2012 beendet (jährliche Ersparnis € 22.000,00).
Abschluss des Vertrages mit der FAROS Consulting GmbH & Co. KG sowie Einschränkung
des Auftrages an die Valida (Risikomanagement) einstimmig beschlossen.
Milla berichtet:
Die gemeinsame Arbeitsgruppe mit dem iwp wird am 24.4. neuerlich tagen. Weitere
Sitzungen sind bis Ende Mai vereinbart worden. Zum VO-Vorschlag ist derzeit
keine schriftliche Stellungnahme erforderlich, in der Arbeit der AG wird allerdings
vorsorglich in diese Richtung gearbeitet. BMJ und BMWFJ haben die schriftliche
Stellungnahme Österreichs an die Ratspräsidentschaft übermittelt. Im Kern haben
die Ministerien die Positionen des Berufsstandes übernommen, insbesondere was
die Ablehnung zu starker regulatorischer Eingriffe und die Weiterentwicklung des
Berufes ohne Extrempositionen betrifft.
Am 7.5. findet die nächste gemeinsame Veranstaltung mit dem iwp statt, Thema
„Wertmaßstäbe in der Unternehmensführung“, Ort der Veranstaltung ist das Palais
Trautson. Es wird wieder zwei Diskussionspanels und eine Nachlese geben.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
68

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 69
Steuerberater
Bibu/SBH
Berufsgruppenausschuss
5. Sonstige Berichte und Anträge
Aktivitäten Akademie
Im Berufsgruppenausschuss werden die genannten Themen weiterentwickelt, zudem
auch an Themen wie der Honorargestaltung in der Wirtschaftsprüfung – im
Vorstand wurde dazu bereits berichtet. Ergebnisse werden allerdings noch einige
Zeit benötigen.
Kwasnitzka berichtet über die Diskussion „Zukunft des Steuerberaters“.
Nach den beiden moderierten Workshops über die im Vorstand berichtet worden
ist, fanden Diskussionsveranstaltungen in Graz, Linz und Wr. Neustadt statt, die
alle auf großes Interesse gestoßen sind und gut besucht waren. In Wien ist die Veranstaltung
für den 15. Mai vorgesehen. Am 12. Juni werden die Ergebnisse der Bundesländerdiskussionen
in den dritten moderierten Workshop des BGA einfließen,
zu dem Kwasnitzka die Mitglieder des BGA und alle bisherigen Teilnehmer einlädt.
Zur StB-Werbung berichtet Kwasnitzka, dass für Juni eine Inseratenkampagne mit
leicht veränderten Sujets und Schwerpunkt Wirtschafts- und Regionalzeitungen
geplant ist.
Keine Wortmeldung.
Stangl berichtet über die laufenden Aktivitäten der Akademie:
Voraussichtlich wird im Herbst auf den ehemaligen Kometgründen (stadtauswärtiges
Nachbargrundstück zum U4-Center) mit dem Bau eines neuen Bürokomplexes
begonnen. Die Bauzeit wird voraussichtlich zwei Jahre betragen, bei Einhaltung
kann mit einer Bezugsfertigkeit Mitte 2015 gerechnet werden. Grundsätzlich
sollten die Möglichkeiten geprüft werden, ob die Akademie und gegebenenfalls
auch die Kammer den Standort wechseln wollen.
Hübner regt die Einrichtung einer Projektgruppe an, die die Details untersuchen
soll. Er selbst befürwortet die Idee grundsätzlich.
Trenkwalder regt ein Haus der Freien Berufe an, in welchem sämtliche Freiberuflerkammern
ihren Sitz haben.
Hübner befürwortet die Idee, hält die Durchsetzbarkeit innerhalb des BUKO jedoch
für unrealistisch. In der jüngeren Vergangenheit wurden allerdings einige
wichtige Themen für die Freien Berufe in Gang gesetzt. So unterstützt die KWT das
Forschungsinstitut für Freie Berufe unter Leitung von Prof. Chini oder es wurde erreicht,
dass das BUKO im Kreis der Sozialpartner verstärkt Beachtung finden wird.
Stangl wird ersucht ein Konzept zum Standort auszuarbeiten
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
69

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 70
Aktivitäten Akademie
Zu den Aktivitäten der Akademie berichtet Stangl:
Im laufenden Geschäftsjahr wurde bis jetzt ein Umsatzplus von 6% erreicht, die
Aus- und Weiterbildungsaktivitäten finden auf hohem Niveau statt. Die Akademie
organisiert verstärkt Veranstaltungen in Kärnten und Vorarlberg, jeweils mit Unterstützung
der Landesstelle. Für die Arbeitstagung 2012 in Feldkirch gibt es bis
dato lediglich 270 Anmeldungen, was auch in Anbetracht dessen, dass die Tagung
in Vorarlberg stets etwas schwächer besucht ist, ungewöhnlich wenig ist. Bei den
Bilanzrechtstagen an der WU gab es den Rekord von 300 Teilnehmern. Für den
gemeinsam mit der WU veranstalteten Studienlehrgang International Tax Law gab
es den Rekord von 90 Bewerbungen bei 27 Studienplätzen. Weiters gab es die
Konferenz zur Land- und Forstwirtschaft und derzeit im Programm sind auch noch
die Bilanzbuchhaltertage.
Anlässlich des 20 Jahr – Jubiläums des Bestehens der Akademie wurden an die
Kunden der Akademie Bildungsschecks mit 20% Rabatt in einem Volumen von gesamt
1,15 Mio € verteilt. Für den 20. Juni ist eine Feier im Tagungszentrum Schönbrunn
geplant.
Mit der Universität Klagenfurt wurde ein MBA-Studium konzipiert, in welchem die
StB-Fachprüfung zur Gänze angerechnet wird. Der Fokus des Studiums liegt auf
Management-Themen. Die Lehrveranstaltungen finden an diversen Standorten
statt, davon zwei Mal geblockt in Klagenfurt, andere Module an der WT-Akademie
oder in ausgewählten Seminarhotels.
In Hinblick auf die weitere Entwicklung ist eine Strategiesitzung betreffend die Kooperationen
mit Universitäten und webbasierten Lehrformen geplant.
Diskutiert wird in der Folge die Frage der künftigen Zugänglichkeit der Akademie
für Bibu:
- Die Akademie steht nur Mitgliedern der KWT zur Verfügung (Puffer).
- Für Bibu sollte eine entgegenkommende Lösung gefunden werden (Hammerschmidt).
- Der Zugang ist zumindest teilweise auch im Interesse der WT (Klement).
- Der Berufsstand hat auch ein Interesse an der Ausbildung der Kanzleimitarbeiter
und Kooperationspartner (Hübner).
- Die Satzung der Akademie sieht einen Zugang nur für Mitglieder der KWT vor
(Schmalzl).
Stangl erinnert daran, dass die Akademie seit 1999 grundsätzlich auch für die
Buchhaltungsberufe geöffnet ist. Das Thema wird in der nächsten Aufsichtsratssitzung
der Akademie erörtert werden. Teilweise ist es auch positiv, wenn die Akademie
allen offensteht, wichtiger ist, dass die Teilnehmergruppen eines Kurses im
Niveau homogen sind.
Bericht zur Kenntnis genommen
Künftig soll im Vorstand 2 – 3 Mal pro Jahr über
die Aktivitäten der Akademie berichtet werden.
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
70

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Protokoll 71
6. Bericht des Kammeramtes
7. Umlaufbeschlüsse
8. Allfälliges
Vorstand Protokoll der Sitzung vom 23.04.2012
71

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 72
Verlautbarungen vom 01.01.2012 bis 15.05.2012
§§ 61 Abs. 4, 81 Abs. 1, 97 Abs. 2 und 4, 101, 103, 106 Abs 2, 207 Abs 4, 215 Abs 4 WTBG
A. Bestellungen
Bestellung
Wirtschaftsprüfer
(Physische Personen)
Bestellung
Wirtschaftsprüfer
(Gesellschaften)
Bestellung
Steuerberater
(Physische Personen)
Wirtschaftsprüfer und Steuerberater (Physische Personen)
Wirtschaftsprüfer und Steuerberater (Gesellschaften)
Steuerberater (Physische Personen)
Steuerberater (Gesellschaften)
Achzet Christoph, Mag., 2372 Gießhübl, Arnoldgasse 21
Axter Gudrun, Mag., 1220 Wien, Leonard-Bernstein-Straße 8/1/86
Baliko Andreas, MMag.Dr., 1170 Wien, Gschwandnergasse 20/1/2
Czajka Harald, Mag., 1010 Wien, Gonzagagasse 13
Gurina Mariia, Mag., 6103 Reith bei Seefeld, Lus 89
Huber LL.M. Sandra, MMag. Dr., 7033 Pöttsching, Hauptstraße 57
Kiffmann Klaus, Mag.iur., 8043 Graz, Mariatroster Straße 36
Koinig Michael, Mag., 2344 Maria Enzersdorf, Dobrastraße 62/3
Obrietan Susanne, Mag., 1060 Wien, Capistrangasse 4
Reinfeld Michaela, Mag., 1030 Wien, Erdbergstraße 120A/14
Schnabl Günter, Mag.rer.soc.oec., 1230 Wien, Johann-Gottek-Gasse 31
Steinlechner Elisabeth, Mag., 6063 Rum, Lärchenstraße 49/Top 3a
Weidinger Silke, MMag.Dr., 7540 Güssing, Neustift 227
Wolf Christof, Mag., 1160 Wien, Grundsteingasse 18/2/4
Zettinig Alina, Mag., 1090 Wien, Nußdorfer Straße 62/6
Awit Allgemeine Wirtschaftstreuhand- Gesellschaft m.b.H., 1060 Wien, Capistrangasse 4/9
Bischof-Fuchs Wirtschaftsprüfungs KG, 6900 Bregenz, Mariahilfstraße 32
Herburger Frei Jäger Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, 6800 Feldkirch,
Schlossgraben 10
Himmelsberger & Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs KG, 3202 Hofstetten,
Grünsbach 67
Jonasch - Platzer - Grant Thornton Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH & Co KG,
1200 Wien, Handelskai 92, Gate 2, 7A
Josef Klug & Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs GmbH, 8010 Graz,
Schubertstraße 62
Mag. Rupert Karl Wirtschaftsprüfungs GmbH, 5321 Koppl, Kopplerstraße 59
Baliko Andreas, MMag.Dr., 1170 Wien, Gschwandnergasse 20/1/2
Blazek Georg, Mag., 1190 Wien, Kahlenberger Straße 32/1/6
Brandfellner Bettina, MMag., 3441 Freundorf, Hauptstraße 35
Bräumann Gabriele, MMag., 2571 Altenmarkt-Thenneberg, Hauptstraße 41
Burger-Scheidlin Maximilian, Mag.(FH), 1010 Wien, Jasomirgottstraße 4/18
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
72

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 73
Bestellung
Steuerberater
(Physische Personen)
Bestellung
Steuerberater
(Gesellschaften)
Cresnik Claudia, MMag., 8010 Graz, Humboldtstraße 18 Top 5
Eckenberger Otto Ralph, MMag.Dr.iur., 1230 Wien, Zemlinskygasse 81
Ehrenhöfer Elisabeth, Mag.(FH), 1110 Wien, Fickeysstraße 4/19
Gatternig Paul, Mag., 1210 Wien, Donaufelder Straße 2-4/2/29
Grader Birgit, Mag.(FH), 1100 Wien, Humboldtgasse 10/1/6107
Graßl Beate, Mag.(FH), 3430 Tulln, Alter Ziegelweg 8/7/9
Grösz Georg, 7121 Weiden am See, Wiesengasse 2
Haider Melanie, Mag., 2333 Leopoldsdorf, Rosengasse 10
Herbst Petra, Mag.(FH), 8200 Gleisdorf, Weizer Straße 35/1
Hödl Hannes, Mag., 8200 Gleisdorf, Neugasse 12
Hoke Barbara, Mag., 1100 Wien, Hintschiggasse 3/4/2/6
Hu BA Fengxue, 1130 Wien, Hietzinger Hauptstraße 107/5
Huber Daniel, Mag., 1050 Wien, Zentagasse 13/44
Jankov Suzana, Mag., 1200 Wien, Dammstraße 38/41
Kienreich Irmgard, Mag.(FH), 8280 Fürstenfeld, Bergkammstraße 31
Knapp Gregor, Mag.rer.soc.oec., 3001 Mauerbach, Hauptstraße 15
Koch Thomas Stefan, Mag., 2340 Mödling, Spechtgasse 57/4/5
Kuhn Sebastian, Dipl.-Wirt.Ing.(FH)., 1140 Wien, Gurkgasse 49/10
Küronya Dóra, Dr., 1040 Wien, Belvederegasse 19/28
Löffler Andrea, Mag., 2130 Mistelbach, Differtenweg 4/2
Marchhart Sandra, Mag., 3100 St.Pölten, Julius-Raab-Promenade 20/5
Mayerhofer Richard, Ing.Mag.(FH), 3911 Rappottenstein, Merzenstein 47
Michelitsch Andreas, Mag.rer.soc.oec., 8045 Graz, Radegunderstraße 6a
Nimpf Tanja Katharina, Mag., 3100 St.Pölten, Maximilianstraße 76/1/18
Obrietan Susanne, Mag., 1060 Wien, Capistrangasse 4
Pernull Julia, Mag.iur., 8010 Graz, Lange Gasse 40
Pschera Catharina, Mag.iur., 1080 Wien, Lederergasse 28/27
Rosian Ursula Maria, Mag.iur., 8054 Graz, Floraweg 9
Schatzl Doris, Mag., 1200 Wien, Pappenheimgasse 8/34
Seidl Markus, Mag., 1040 Wien, Wiedner Hauptstraße 67/7
Sonnenschein Stefanie Maria, Mag.rer.soc.oec., 1080 Wien, Piaristengasse 11/6
Staller Margarethe, Mag., 8770 St.Michael in Obersteiermark, Dr. Pfannerstraße 5
Steindl Manfred, Mag., 1190 Wien, Kreindlgasse 2a/5
Suppan Simone, MMag., 8330 Feldbach, Mühldorf 384
Thomaser Klaus Dieter, Mag., 1120 Wien, Rotenmühlgasse 16/4
Thonhauser Gernot, Mag.iur., 8010 Graz, Hugo-Schuchardt-Straße 12
Trummer Georg, Mag., 8042 Graz, Prof.Franz-Spath-Ring 79/3
Tschank Stefanie, Mag.(FH), 1220 Wien, Attemsgasse 5/2/105
Voith Andrea, Mag., 8020 Graz, Zeillergasse 19
Weinberger Markus, Dr., 8010 Graz, Kettengasse 3a/14
Weitenthaler Barbara, 8731 Gaal, Ingering II/16a
"Austrocount" Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1010 Wien, Operngasse 6 / 2.Stock
Awit Allgemeine Wirtschaftstreuhand- Gesellschaft m.b.H., 1060 Wien, Capistrangasse 4/9
BerkmannBals Steuerberatung&Buchhaltung OG, 6952 Hittisau, Platz 370
Bischof-Fuchs Steuerberatungs OG, 6900 Bregenz, Mariahilfstraße 32
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
73

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 74
Bestellung
Steuerberater
(Gesellschaften)
BKS & KRENDL Steuerberatung OG, 3100 St.Pölten, Wernerstraße 41
Collator Steuerberatung GmbH, 1030 Wien, Traungasse 14
Crowe Horwath Steuerberatung GmbH, 1020 Wien, Praterstraße 62-64
DGM Wirtschaftstreuhand GmbH & Co KG Steuerberatung, 8605 Kapfenberg, Hafendorf 10
Drabauer & Schramm Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand GmbH, 4060 Leonding,
Lambergstraße 4
ECA Treuhand Partner Steuerberatung GmbH & Co KG, 6020 Innsbruck, Rennweg 25
F + H Steuerberatungs GmbH, 1210 Wien, Jedlersdorferstraße 244
friedl + friedl steuerberatung kg, 5020 Salzburg, Hellbrunner Straße 15
Gaßner Holding und Steuerberatung GmbH, 4311 Schwertberg, Marktplatz 4
Himmelsberger & Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs KG, 3202 Hofstetten,
Grünsbach 67
Huber Altenmarkt Steuerberatungs GmbH, 5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450
IhreSteuerberater IS Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck,
Andreas-Hofer-Straße 5
ITS International Tax Service Steuerberatungs GmbH, 1060 Wien, Linke Wienzeile 4/1/8
Jonasch - Platzer - Grant Thornton Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH & Co KG,
1200 Wien, Handelskai 92, Gate 2, 7A
Josef Klug & Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs GmbH, 8010 Graz,
Schubertstraße 62
JSB Schmidtbauer Steuer- und Wirtschaftsberatung GmbH, 7000 Eisenstadt, Colmarplatz 1/3
Kollar & Partner Steuerberatung GmbH, 8042 Graz, Petrifelderstraße 11a
LACONIA Steuerberatung GmbH, 1130 Wien, St. Veit-Gasse 50
limatis Steuerberatung GmbH, 1080 Wien, Piaristengasse 29/1/2
Linhardt & Partner Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, Wäschergasse 28
M. Thaler Steuerberatung Kufstein GmbH, 6330 Kufstein, Oberer Stadtplatz 5B
Mag. Barbara Preimel Steuer- und Wirtschaftsberatungs GmbH, 9800 Spittal an der Drau,
Ponauer Straße 53a
Mag. Bianca Laurer, Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs- KG, 1030 Wien,
Salesianergasse 1b/III/11
Mag. Martin Mayer Steuerberatungsholding GmbH, 2100 Korneuburg, Hauptplatz 32/1. Stock
Mayrlechner & Mittmasser Steuerberatungs KG, 5020 Salzburg, Hüttenbergstraße 2/2
MH Steuerberatungs GmbH, 7041 Antau, Untere Hauptstraße 17
Minarik Steuerberatungs- und Beteiligungs GmbH, 2340 Mödling, Bahnhofplatz 1A/2/2
Moser und Partner Steuerberatung GmbH, 9900 Lienz, Albin-Egger-Straße 12
Nicole Temper Steuerberatung GmbH, 3323 Neustadtl an der Donau, Marktstraße 7
Nicole Temper Steuerberatung GmbH & Co KG, 3323 Neustadtl an der Donau, Marktstraße 7
PFK+Partner Steuerberatungs-GmbH, 1070 Wien, Mariahilfer Straße 54/5
PFK+Partner Steuerberatungs-GmbH & Co KG, 1070 Wien, Mariahilfer Straße 54/5
Rausch, Fleischmann & Pinggera Steuer- u. Unternehmensberatungs GmbH, 5020 Salzburg,
Haydnstraße 5
Schema UB Steuerberatung GmbH in Liquidation, 2340 Mödling, Bahnhofplatz 1a
taxbert Unternehmens- und Steuerberatung GmbH, 1220 Wien, Hagedornweg 4/13/5
Toifl Steuerberatungs KG, 1030 Wien, Löwengasse 29/13A
TREUHAND-UNION Salzburg Steuerberatungs GmbH & Co KG, 5020 Salzburg,
Felix-Dahn-Straße 1a
Ulrike Riha & Gabriele Steiner Steuerberatungs-GmbH, 1210 Wien, Siemensstraße 74/5
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
74

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 75
Bestellung
Steuerberater
(Gesellschaften)
B. Ruhendmeldung
Ruhendmeldung
(Physische Personen)
VICTORIA Wirtschaftstreuhand Gesellschaft m.b.H., 1040 Wien, Prinz Eugen-Straße 16
WAGNER, SCHNABEL, DANKL Steuerberatung OG, 1010 Wien, Bösendorferstraße 2
WILFLING Wirtschafts- und Steuerberatung GmbH, 8010 Graz, Klosterwiesgasse 27
Auer Bettina, 3161 St.Veit an der Gölsen, Am Teich 16/2, SBH
Barth Gudrun, Mag., 4160 Schlägl, St. Wolfgangstraße 10, StB
Brandstätter Gerhard, Dr., 5061 Elsbethen, Pfarrweg 1b/2, WP
Bräumann Gabriele, MMag., 2571 Altenmarkt-Thenneberg, Hauptstraße 41, StB
Breidenbach Gertrud, 6200 Jenbach, Achenseestraße 57, StB
Deflorian Christina, Mag., 5071 Wals-Siezenheim, Birkenweg 1/Top 5, StB
Deutsch Petra, Mag., 2700 Wiener Neustadt, Purgleitnergasse 39, WP
Essl MBA Gernot, Mag., 1030 Wien, Barichgasse 25/15, StB
Frei Wilhelm, Dr., 2120 Wolkersdorf, Weinbergstraße 15, WP StB
Ganglberger Irene, Mag.(FH), 4040 Großamberg, Koblmüllerweg 17, StB
Grader Birgit, Mag.(FH), 1100 Wien, Humboldtgasse 10/1/6107, StB
Haider Melanie, Mag., 2333 Leopoldsdorf, Rosengasse 10, StB
Haselmayer Erika, 9201 Krumpendorf, Römerweg 48, StB
Haupt Hajnal Tunde, Mag., 2340 Mödling, Winzergasse 5-7/11, StB
Heinisch Friedrich, Dkfm.Dr., 1130 Wien, Seuttergasse 23, WP
Herre Elisabeth, Mag., 6130 Schwaz, Knappenanger Nr. 5, WP StB
Hicker Barbara, Mag., 1160 Wien, Lienfeldergasse 83/19, StB
Hirschböck LL.M. Martin, Mag.(FH), 4040 Linz, Ottensheimer Straße 45 / Top 5, StB
Höller LLB.oec. Andrea, 1070 Wien, Myrthengasse 15/15, StB SBH
Huber Alois, 7033 Pöttsching, Franz-Lehar-Straße 8, StB
Kathan Norbert, 6840 Götzis, Steinbux 2, StB
Kienreich Irmgard, Mag.(FH), 8280 Fürstenfeld, Bergkammstraße 31, StB
Kocher Ernst, 6261 Strass im Zillertal, Astholz 161, SBH
Kogelgruber Christian, 1180 Wien, Sternwartestraße 82/6, WP StB
Koinig Michael, Mag., 2344 Maria Enzersdorf, Dobrastraße 62/3, WP
Kollbauer Gabriele, Mag.(FH), 5302 Henndorf am Wallersee, Gartenstraße 8, StB
Koller Bernhard, Mag., 5020 Salzburg, Josef Mayburger Kai 104a, StB
Komposch Andrea, Mag., 1100 Wien, Kurt-Tichy-Gasse 5/3/29, StB
Krudl Franz, 1030 Wien, Krummgasse 14/17, WP StB
Kugler Alexandra, Mag. iur., 5322 Hof bei Salzburg, Thannstraße 48, StB
Kuhn Sebastian, Dipl.-Wirt.Ing.(FH)., 1140 Wien, Gurkgasse 49/10, StB
Lautischer Ute, Mag., 8042 Graz, St.-Peter-Hauptstraße 112, StB
Lehner Monika, Mag.iur., 4484 Kronstorf, Stallbach 1, StB
Leitl Gerhard, 6600 Reutte, Ehrenbergstraße 27, StB
Ludl Fritz, 2102 Bisamberg, Korneuburger Straße 40, StB
Lugar Gerhard, 6600 Lechaschau, Wänglerstraße 28, StB
Marek Friedrich, Dkfm., 2344 Maria Enzersdorf, Clemens-Maria-Hofbauer-Gasse 4, StB
Massak Walter, 5201 Seekirchen, Huttich 32 b, StB
Meiregger Peter, FH-Prof.Mag., 8151 Hitzendorf, Rohrbach 21, StB
Müllauer Birgit, Mag., 3950 Gmünd, Dr. Sigmund-Gasse 11, StB
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
75

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 76
Ruhendmeldung
(Physische Personen)
Ruhendmeldung
(Gesellschaften)
Nefzger Wilhelm, Mag.Dr., 1170 Wien, Neuwaldegger Straße 32, StB
Nestler Christoph, Mag.(FH), 1030 Wien, Salesianergasse 26/11, StB
Papousek Liza, Mag., 1230 Wien, Anton-Krieger-Gasse 182-184/2A, StB
Pareiss LL.M. Robert, Mag.(FH), 1040 Wien, Rechte Wienzeile 39/40, StB
Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, WP StB
Pernull Julia, Mag.iur., 8010 Graz, Lange Gasse 40, StB
Pichler Gerhard, Mag.iur., 8962 Gröbming, Matzling 126, StB
Prokesch-Schachner LL.M. Martina, Mag., 1180 Wien, Schumanngasse 32/2/1, StB
Radinger Verena, MMag., 1180 Wien, Weitlofgasse 12/26, StB
Ratzinger Karl, 4400 Steyr, Laichbergweg 1 a, WP StB
Reinfeld Michaela, Mag., 1030 Wien, Erdbergstraße 120A/14, WP
Rosenauer Elmar, 4840 Vöcklabruck, Radetzkystraße 8, StB
Russo Herbert A., 1130 Wien, Klitschgasse 8-10/A4, SBH
Schimek Alexander, Mag., 2340 Mödling, Schleussnerstraße 11/1/38, WP StB
Schladerer Harald, 8054 Seiersberg, Albert-Schweitzer-Gasse 3a, Top 5, SBH
Schuster Johannes, 4600 Wels, Lacknerstraße 5, StB
Siegele Gerhard, 6555 Kappl, Holdernach 412, SBH
Spreitzhofer Sandra, Mag.(FH), 2700 Wiener Neustadt, Günserstraße 62, StB
Srna Waltraud, Mag., 8051 Graz, Gösting Waldweg 112, WP StB
Theissl Günter, 7471 Rechnitz, Bahnhofstraße 12 A, StB
Treiber Hannes, Mag., 1090 Wien, Tendlergasse 14/4, WP StB
Trummer Georg, Mag., 8042 Graz, Prof.Franz-Spath-Ring 79/3, StB
Urbicher Herbert, Mag., 8046 Graz, Krailweg 3, StB
Waidhofer Thomas, Mag., 3100 St.Pölten, Unterwagramer Straße 97, WP StB
Walde Astrid, Mag., 1120 Wien, Rotenmühlgasse 55/27-29, StB
Wallner Beate, Mag. Dr.iur., 3413 Hintersdorf, Waldparkweg 18, StB
Walser Gabriele, 6330 Kufstein, Prof. Schlosser-Straße 14, SBH
Weber Gerhard, Mag., 6233 Kramsach, Zentrum 61/Top A6, WP
Weinlinger Heinrich, Dkfm., 9170 Ferlach, Grabuschniggasse 7, WP StB
Wilfling Branko, Ing.Mag.Dr., 8042 Graz, Wacholderweg 22, StB
Wind Hermann, Mag., 1220 Wien, Tokiostraße 3/1/21, StB
Wolfsgruber Gerhard, Mag., 4870 Vöcklamarkt, Gries 20, StB
Zach Katrin, Mag.(FH), 1030 Wien, Erdberger Lände 4/14, WP
Zurucker-Burda Christoph, Mag., 1170 Wien, Taubergasse 60/6, StB
"Austrocount" Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1010 Wien, Operngasse 6 / 2.Stock, WP
Bischof-Fuchs Steuerberatungs OG, 6900 Bregenz, Mariahilfstraße 32, WP
Drabauer & Schramm Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand GmbH, 4060 Leonding,
Lambergstraße 4, WP
Gaßner Holding und Steuerberatung GmbH, 4311 Schwertberg, Marktplatz 4, StB
Huber Altenmarkt Steuerberatungs GmbH, 5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450, StB
IhreSteuerberater IS Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck,
Andreas-Hofer-Straße 5, StB
LACONIA Steuerberatung GmbH, 1130 Wien, St. Veit-Gasse 50, WP
Mag. Dieter Walla & Partner Steuerberater OG, 3100 St.Pölten, Kremser Landstraße 7, WP
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
76

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 77
Ruhendmeldung
(Gesellschaften)
C. Wiederaufnahme
Wiederaufnahme
(Physische Personen)
Wiederaufnahme
(Gesellschaften)
Mag. Martin Mayer Steuerberatungsholding GmbH, 2100 Korneuburg, Hauptplatz 32/
1. Stock, StB
Prodinger, Rietsch & Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH, 5630 Bad Hofgastein,
Martin-Lodinger-Straße 7, StB
ROTA Wirtschaftsprüfung & Steuerberatung GmbH, 9020 Klagenfurt, Rosentaler Straße 116,
WP StB
steuerprofi.at Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6020 Innsbruck, Andreas-Hofer-Straße 5,
StB
Straub + Partner Wirtschaftsprüfungs GmbH, 5301 Eugendorf, Nordstraße 4/2. Stock, WP
Altendorfer Isabella, Mag. (FH), 1210 Wien, Langenzersdorfer Straße 11/8, WP
Böhm Brigitte, Mag., 4222 St.Georgen an der Gusen, Marktplatz 1, StB
Chiari Teresa, Mag., 1190 Wien, Kreindlgasse 25/5, StB
Deutsch Petra, Mag., 2700 Wiener Neustadt, Purgleitnergasse 39, WP
Essl MBA Gernot, Mag., 1030 Wien, Barichgasse 25/15, StB
Frey Katrin, Mag.rer.soc.oec., 9900 Lienz, Tischlerfeld 10, StB
Gerstgrasser Christian, Mag., 6800 Feldkirch, Naflastrasse 42/3, StB
Glawischnig Marianne, Mag.rer.soc.oec., 8786 Rottenmann, Technologiepark 4, StB
Hödl MBA Günter, Mag.(FH), 1060 Wien, Laimgrubengasse 9/10, SBH
Höller Monika, Mag., 4064 Oftering, Kaplanstraße 45, StB
Hopfer Gabriela, Mag., 8330 Feldbach, Bismarckstraße 14, StB
Jezek Erich, Dr.iur., 1010 Wien, Operngasse 6 / 2.Stock, WP
Kindl Caroline, Dr., 1030 Wien, Löwengasse 29/13A, StB
Kwasnitzka Ferdinand, Hon.Prof. (FH) Mag., 3500 Krems an der Donau,
Alauntalstraße 22, StB
Laminger LL.M. Christine, Mag.iur., 1220 Wien, Bibernellweg 8, WP StB
Leutgeb Josef, Mag., 3400 Klosterneuburg, Peter Rosegger-Gasse 54, StB
Marek Friedrich, Dkfm., 2344 Maria Enzersdorf, Clemens-Maria-Hofbauer-Gasse 4, StB
Ogris-Martic Filip, Mag.Dr., 9020 Klagenfurt, Pernhartgasse 8/3, StB
Pareiss LL.M. Robert, Mag.(FH), 1040 Wien, Rechte Wienzeile 39/40, StB
Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, WP StB
Pirnbacher Karin, Mag., 4852 Weyregg am Attersee, Steinwand 13, StB
Rieder Martin, MMag.Dr., 6020 Innsbruck, Lohbachweg E 91/5, StB
Scheichl Hans-Wolfgang, 1070 Wien, Schottenfeldgasse 78/3/20, StB
Steinhofer Kornelia, Mag.Dr.iur., 5400 Hallein, Davisstraße 10a, StB
Veit Gerda, Dkfm., 2230 Gänserndorf, Ziegelofengasse 8, StB
Winkler-Prade Bianca, Mag.Dr.iur., 1130 Wien, Linzackergasse 9, StB
liegen keine vor
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
77

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 78
D. Erlöschen von
Befugnissen
Erlöschen von
Befugnissen
(Physische Personen)
Erlöschen von
Befugnissen
(Gesellschaften)
Antosch Gerhard, Dkfm., 5400 Hallein, Hühnerauweg 12, StB
Anzenberger Johann, 4060 Leonding, Ederackerstraße 7/1, SBH
Aschenbrenner Ernst, Komm.-Rat, 7000 Eisenstadt, Bahnstraße 16-18, StB
Bacher Peter, 7041 Wulkaprodersdorf, Blumengasse 9, SBH
Derndler Friedrich, Mag., 6500 Landeck, Prandtauerweg 16, StB
Flatischler Susanne, MMag., 1010 Wien, Rudolfsplatz 9, SBH
Fleischmann Otto, Dkfm., 5020 Salzburg, Schrannengasse 2, StB
Füreder Inge, Mag., 1210 Wien, Jedlersdorfer Straße 244, StB
Gemperle Alfred, Dipl.-Vw.Dr., 1090 Wien, Liechtensteinstraße 24/6, StB
Hader Ulrike, Mag., 4701 Bad Schallerbach, Sandbergstraße 39, StB
Hainz Anna, 2000 Stockerau, Dr.-Emmerich-Czermak-Straße 16/5/4/13, SBH
Herzog Gerhard, Dr., 3500 Krems an der Donau, Heinemannstraße 6 A, StB
Hinterdorfer Klaus, Dkfm., 5071 Wals-Siezenheim , Frauenalmstraße 12 , StB
Höllwarth Georg, Mag.Dr., 6290 Mayrhofen, Tuxer Straße 738, WP StB
Hruschka Harald, Dkfm., 1090 Wien, Grundlgasse 2, WP
Kammerstetter Regina, Mag., 5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 83a, StB
Kastner Georg, Dkfm., 1190 Wien, Hungerbergstraße 3-5/V, StB
Klocker Burkhard, 6973 Höchst, Gaißauer Straße 99, SBH
Krasser Werner, Mag.Dr.rer.soc.oec., 8054 Graz, Neuseiersberger Straße 157, WP StB
Krause Ingeborg, Dkfm., 1080 Wien, Lange Gasse 5/31, StB
Kühn Christiane, Dkfm., 1190 Wien, Hofzeile 10-12/2/1, StB
Lampl LL.M. Peter, MMag.Dr., 9300 St.Veit an der Glan, Waagstraße 7, StB
Lenz-Fischer Eva, 3550 Langenlois, Am Südblick 3/2, SBH
Lintner Charlotte, 1110 Wien, Lorystraße 76/26, SBH
Mayerhofer Martin, Dkfm., 5071 Wals-Siezenheim, Lagerstraße 1/Top 13, StB
Meisterhofer Gerlinde, 8252 Mönichwald, Karnerviertel 166, SBH
Mitterer Edeltraud, 9020 Klagenfurt, St. Veiter Straße 34/3, StB
Preissler Oskar, Dkfm., 8020 Graz, Reininghausstraße 49, StB
Rosenauer Franz, Mag., 7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33, WP StB
Rosensteiner Karin, 74385 Pleidelsheim, Pommernweg 27, SBH
Salzinger Helene, 8010 Graz, Fischergasse 3/8/37, SBH
Schifko Günther, Dkfm., 1010 Wien , Gonzagagasse 9/18, StB
Stuffer Irene, Mag., 6020 Innsbruck, Adamgasse 17, StB
Szücs Wilhelm, Dkfm.Dr., 1040 Wien, Frankenberggasse 14/16, StB
Unterkofler Franz, Mag., 5541 Altenmarkt im Pongau, Schattauergasse 417, WP StB
Verdino Peter, Dkfm.Dr., 9500 Villach, Nürnbergerstraße 38, WP StB
Vizvary Inge, 1100 Wien, Favoritenstraße 180/1/1, WP StB
"ALBUG" Allgemeine Buchprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. Nfg.KG.
1010 Wien, Franz-Josefs-Kai 41, WP
Awit Allgemeine Wirtschaftstreuhand- Gesellschaft m.b.H. 1060 Wien, Capistrangasse 4/9,
WP
Büro für Datenverarbeitung Gesellschaft m.b.H. 1015 Wien, Kärntner Ring 5-7/ 2.Stock, StB
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
78

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 79
Erlöschen von
Befugnissen
(Gesellschaften)
CODEXX Steuerberatungs OG 9020 Klagenfurt, Ausstellungsstraße 1, StB
Commerz-Consol Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. Nachfolge KG 1040 Wien,
Frankenberggasse 14/16, StB
DGM Wirtschaftstreuhand GmbH - Steuerberatung 8605 Kapfenberg, Hafendorf 10, WP StB
Dr. Franz Forster Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH 5020 Salzburg,
Innsbrucker Bundesstraße 140, WP
Erich Steiner Bilanzbuchhalter GmbH 6632 Ehrwald, Im Tal 12, StB
Floridus Buchprüfung- und Steuerberatung OG 1210 Wien, Siemensstraße 74/4+5, WP
Friedl & Friedl Wirtschaftstreuhand-Gesellschaft m.b.H. 5020 Salzburg,
Hellbrunner Straße 15, WP StB
Füreder Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H. 1210 Wien, Jedlersdorfer Straße 244, StB
GASSELSBERGER Steuerberatung Kommandit-Partnerschaft 4840 Vöcklabruck,
Prinz Eugen-Straße 74, StB
GM Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. 9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7, WP
Himmelsberger & Krendl Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs OG 3100 St.Pölten,
Wernerstraße 41, WP StB
Jonasch - Platzer - Grant Thornton Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs - GmbH
1200 Wien, Handelskai 92/ Gate 2/ Top 7A, WP
Kohler & Pichler Partnerschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 3430 Tulln,
Rudolf-Buchinger-Straße 3/4, WP
KSA - Kommunale Steuerberatung- und Abgabenkontrollges mbH 1040 Wien, Trappelgasse 4,
StB
Lenz-Fischer Bilanzbuchhalter GmbH 3550 Langenlois, Am Südblick 3/2, WP StB
Mag. Klaus Vavken Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH in Liqu. 1040 Wien,
Große Neugasse 16/8, WP
MS ADVISA Wirtschaftsprüfung GmbH 1190 Wien, Reithlegasse 4, WP
Noss Steuerberatungs KG 1030 Wien, Traungasse 14, StB
Peer, Zauner & Partner Wirtschaftstreuhand OG 4910 Ried im Innkreis, Am Burgfried 14, StB
Prodinger & Partner Steuerberatunggesellschaft Verwaltungs GmbH
5541 Altenmarkt im Pongau, Ennspark 450, StB
Prof. Dr. Schwarzinger Steuerberatung GmbH & Co KG 1030 Wien, Traungasse 4/4, StB
PwC Business Services Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH 1030 Wien,
Erdbergstraße 200, WP
PwC INTER-TREUHAND GmbH 1030 Wien, Erdbergstraße 200, WP
Schema UB Steuerberatung GmbH in Liquidation 2340 Mödling, Bahnhofplatz 1a, WP StB
Vavken & Partner Confidence Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH & Co KG
1100 Wien, Puchsbaumgasse 25-27, WP
Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Otto Fleischmann & Dr. Edwin Pinggera OG Steuerberatung
5020 Salzburg, Schrannengasse 2, StB
Wirtschaftstreuhänder -Leitl & Lugar- Steuerberatungs OG 6600 Reutte, Ehrenbergstraße 27,
StB
WSWB Steuerberatung KG 8010 Graz, Klosterwiesgasse 27, StB
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
79

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 80
E. Bestellung bzw.
Abberufung von
Kanzleikurator und
Liquidatoren
F. Firmenwortlautänderungen
Bestellung der Benesch Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs KG, 3500 Krems an der
Donau, Alauntalstraße 17, WP, StB
als Liquidator des widerrufenen Herrn Dr. Gerhard Herzog, 3500 Krems an der Donau,
Heinemannstraße 6 A, StB
Bestellung von ASKG Steuerberatungs GmbHStB, 1030 Wien, Marxergasse 25/AE4,
als Liquidator bei Kastner Georg, Dkfm., 1190 Wien, Hungerbergstraße 3-5/V
Abberufung des Mag. Christian Kunst, 3950 Gmünd, Stadtplatz 6/1, StB,
als Kanzleikurator des verst. Dkfm. Mag. Manfred Meindl, 1200 Wien, Adolf-Schmidl-Gasse
3/25, StB
Abberufung der Barenth & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft
mbH, 6020 Innsbruck, Museumstraße 5
als Kanzleikurator des verst. Johann Geisler, 6020 Innsbruck, Museumstraße 5, StB
"Austrocount" Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in
"Austrocount" Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1010 Wien, Operngasse 6/2.Stock, WP
ATMEA Nefzger Steuerberatung KG in
ATMEA Nefzger Steuerberatung GmbH & Co KG, 1170 Wien, Neuwaldegger Straße 33, StB
Deloitte West Revision Wirtschaftsprüfungs GmbH in
Deloitte Tirol Wirtschaftsprüfungs GmbH, 6020 Innsbruck, Wilhelm-Greil-Straße 15/V, WP
Dkfm. Dieter Walla & Partner beeideter Wirtschaftsprüfer und Steuerberater OG in
Mag. Dieter Walla & Partner Steuerberater OG, 3100 St.Pölten, Kremser Landstraße 7, WP
Dr. Rumesberger & Partner Steuer- und Unternehmensberatung GmbH in
Ecker, Steindl & Partner Steuer- und Unternehmensberatung GmbH, 4451 Garsten,
St. Berthold-Allee 56, StB
FSR fischer stöger rechberger WIRTSCHAFTSTREUHAND UND STEUERBERATUNGS GMBH in
STÖGER+PARTNER GMBH, 5020 Salzburg, Berchtesgadner Straße 3, StB
Grant Thornton Süd-Ost Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs- GmbH in
Grant Thornton Beteiligungs GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft,
1200 Wien, Handelskai 92/ Gate 2/ 7A, WP
Greyer & Greyer Wirtschaftstreuhand GmbH in
Greyer & Greyer Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 9020 Klagenfurt,
Villacher Ring 59, WP
Herburger & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH & Co KG in
Herburger Frei Jäger Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH & Co KG,
6800 Feldkirch, Schloßgraben 10, WP
ITS International Tax Service GmbH - Steuerberatungs- und Buchhaltungsgesellschaft in
ITS-Merlin Steuerberatungs GmbH, 1060 Wien, Linke Wienzeile 4/1/8, StB
Kapferer Frei Grüner Steuerberatungs GmbH in
Peter A. Grüner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 6460 Imst, Pfarrgasse 7, WP
KPMG Alpen-Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in
KPMG Alpen-Treuhand AG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 4020 Linz,
Kudlichstraße 41, WP
KPMG Alpen-Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in
KPMG Alpen-Treuhand AG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft,
1090 Wien, Porzellangasse 51, WP
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
80

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 81
F. Firmenwortlautänderungen
KPMG Austria GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in
KPMG Austria AG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 1090 Wien,
Porzellangasse 51, WP
KPMG Austria GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in
KPMG Austria AG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 4020 Linz,
Kudlichstraße 41, WP
KPMG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH in
KPMG Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs AG, 1090 Wien, Porzellangasse 51, WP
LACONIA-TREUHAND GMBH. in
LACONIA Steuerberatung GmbH, 1130 Wien, St. Veit-Gasse 50, WP
LBG Draschtak & Partner Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung GmbH in
LBG Steuerberatung GmbH, 1030 Wien, Boerhaavegasse 6/1, WP
Leitl-Lugar-Steiner Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs GmbH in
Erich Steiner Bilanzbuchhalter GmbH, 6632 Ehrwald, Im Tal 12, Bibu
Mag.Christine Bischof-Fuchs, Dr. Peter Bischof Wirtschaftstreuhandgesellschaft OG in
Bischof-Fuchs Steuerberatungs OG, 6900 Bregenz, Mariahilfstraße 32, WP
Mag.Dr.Schramm Wirtschaftstreuhand GmbH in
Drabauer & Schramm Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand GmbH, 4060 Leonding,
Lambergstraße 4, WP
ORBITEL Steuer- und Wirtschaftsberatung GmbH in
steuerplusrecht Steuer- und Wirtschaftsberatung GmbH, 1230 Wien, Lehmanngasse 7, StB
Peter A. Grüner & Partner Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co. Kommandit-Partnerschaft
in
Kapferer Frei Grüner Steuerberatungs GmbH & Co. KG., 6460 Imst, Pfarrgasse 3a - 7, StB
PricewaterhouseCoopers Steiermark Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH in
PwC Steiermark Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 8010 Graz,
Conrad von Hötzendorf-Straße 37a/II, WP
PwC Austria Holding GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in
PwC Austria Holding AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 1030 Wien, Erdbergstraße 200, WP
RSM Exacta Wirtschaftsprüfung AG in
RSM Exacta Wirtschaftsprüfung GmbH, 1010 Wien, Tegetthoffstraße 7, WP
Schema UB Steuerberatung GmbH in
Schema UB Steuerberatung GmbH in Liquidation, 2340 Mödling, Bahnhofplatz 1a, WP StB
SFÄ Alber, Tomitzi & Partner Steuerberatungsgesellschaft für Ärzte KG in
SFB Alber & Tomitzi Steuerberatungsgesellschaft für freie Berufe OG, 1010 Wien,
Kärntner Straße 13-15, StB
Treuhand Partner Hillebrand & Farmer Steuerberatung GmbH in
ECA Treuhand Partner Steuerberatung GmbH, 6020 Innsbruck, Rennweg 25, WP
Treuhand-Union Eisenstadt Steuerberatungsgesellschaft mbH Nachf.OG in
Treuhand-Union Eisenstadt Wirtschaftstreuhand-Steuerberatung KG, 7000 Eisenstadt,
Pfarrgasse 33, WP
Weinberger & Höchtl Wirtschaftsprüfung GmbH in
Höchtl & Partner Wirtschaftsprüfung GmbH, 3100 St.Pölten, Mariazeller Straße 150, WP
WTU Wirtschaftstreuhand (Controlling) Unternehmensfinanzierung (Credit Rating Consulting),
Coaching, Steuerberatungsgesellschaft mbH in
WTU - Bilanzbuchhaltung, Controlling, Finanzierung, Personalmanagement, Wirtschaftsförderungsconsulting
– Steuerberatung GmbH, 1010 Wien, Hohenstaufengasse 9/4/8, StB
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
81

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 82
G. Suspendierungen
Suspendierungen
(Physische Personen)
Suspendierungen
(Gesellschaften)
H. Widerruf
Widerruf
(Physische Personen)
Widerruf
(Gesellschaften)
I. Nachbesetzungen
Kammertag
Vorstand
Brandstätter Gerhard, Dr., 5061 Elsbethen, Pfarrweg 1b/2, StB
Herzog Gerhard, Dr., 3500 Krems an der Donau, Heinemannstraße 6 A, StB
liegen keine vor
Herzog Gerhard, Dr., 3500 Krems an der Donau, Heinemannstraße 6 A, StB
Klocker Burkhard, 6973 Höchst, Gaißauer Straße 99, SBH
Awit Allgemeine Wirtschaftstreuhand- Gesellschaft m.b.H.1060 Wien, Capistrangasse 4/9, WP
liegen keine vor
WP/StB Mag.Dr. Alfred Brogyányi an Stelle von StB Mag.jur. Siegfried Metzler
Veränderungen im Berufsstand 01.01. bis 15.05.2012
82

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 83
Profitieren sollen unsere Kunden
Die Akademie ist als klassische Service-Einrichtung ausschließlich dem Berufsstand verpflichtet. Das
bedeutet, dass wir den Mitgliedern der Kammer der Wirtschaftstreuhänder die beste Aus- und Weiterbildung
zu den günstigsten Preisen bieten wollen.
Dieser Leitsatz für die Aktivitäten der Akademie besteht seit 20 Jahren und sollte auch weiter Gültigkeit
haben. Im Geschäftsjahr 2010/11 ist es dem Akademie-Team offenbar erfolgreich gelungen,
dieses Vorhaben in die Tat umzusetzen.
Die hohe Akzeptanz des Akademieprogramms wird aus der Steigerung des Umsatzes ersichtlich.
Dass trotz der niedrigen Teilnahme-Preise dennoch wieder mehr als eine schwarze Null erreicht werden
konnte, ist für das marktwirtschaftlich orientierte Unternehmen erfreulich, aber nicht Selbstzweck.
Das positive Ergebnis wurde daher auch im vorigen Geschäftsjahr im Rahmen einer Rückvergütungsaktion
im Wege der nachträglich gewährten Treue-Rabatte zu einem Großteil an die Kunden ausgeschüttet.
Da die Akademie im Jahr 2012 ihr 20-jähriges Bestehen feiert, wurden auch Rücklagen für eine große
Bildungsscheck-Aktion gebildet. Auch dieses Geld kommt ausschließlich dem Berufsstand zugute,
so wie es die Geschäftspolitik der Akademie vorsieht.
Größere Herausforderungen in der Zukunft machen natürlich auch vor der Akademie nicht Halt.
Mehr Konkurrenz, neue Strukturen der Bildungspolitik (wie z.B. die Auswirkungen des „Bologna-
Prozesses“ mit Bachelor- und Masterstudien) und die neue Gesetzeslage zu den Bilanzbuchhaltern
werden auch bei der Akademie Spuren hinterlassen.
Bei allen Veränderungen, die sich aus diesen und noch vielen anderen Gründen für die Akademie
ergeben werden, bleibt doch der eingangs beschriebene Leitsatz für uns nach wie vor gültig:
„Die beste Aus- und Weiterbildung für den Berufsstand zu den günstigsten Preisen“.
Gerhard Stangl
Geschäftsführer
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
83

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 84
BILANZ zum 31.08.2011
AKTIVA GESCHÄFTSJAHR Vorjahr (in 1000)
A. ANLAGEVERMÖGEN
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Datenverarbeitungsprogramme .................................... 13.081,28 13.081,28 23 23
II. Sachanlagen
1. Bauliche Investitionen in fremden Gebäuden ............... 103.256,15 133
2. Betriebs- und Geschäftsausstattung ............................ 146.078,81 249.334,96 199 332
III. Finanzanlagen
1. Beteiligungen ............................................................... 12.000,00 12
2. Wertpapiere des Anlagevermögens .............................. 1.648.325,00 1.660.325,00 1.198 1.210
1.922.741,24 1.565
B. UMLAUFVERMÖGEN
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen .............. 358.526,47 348
2. Forderungen gegenüber Kammer der WT .....................
3. Forderungen gegenüber Unternehmen, mit denen
709.142,00 11
ein Beteiligungsverhältnis besteht .............................. 45.947,18 44
4. Sonstige Forderungen und Vermögensgegenstände .... 211.719,34 1.325.334,99 189 592
II. Kassenbestand und Guthaben bei Kreditinstituten ......... 392.934,30 1.230
1.718.269,29 1.822
C. RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN
1. Aktive Rechnungsabgrenzung ....................................... 91.805,50 35
Summe AKTIVA 3.732.816,03 3.422
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
84

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 85
BILANZ zum 31.08.2011
PASSIVA GESCHÄFTSJAHR Vorjahr (in 1000)
A. EIGENKAPITAL
I. Nennkapital
1. Stammkapital ............................................................... 600.000,00 600
II. Gewinnrücklagen
1. Andere Rücklagen (freie Rücklagen) ............................. 331.034,19 331
III. Bilanzgewinn
1. Gewinnvortrag .............................................................. 275.371,66 129
2. Jahresgewinn ................................................................ 324.378,49 599.750,15 296 425
1.530.784,34 1.356
B. UNVERSTEUERTE RÜCKLAGEN
1. Bewertungsreserve auf Grund von
Sonderabschreibungen ................................................ 40.229,99 39
C. RÜCKSTELLUNGEN
1. Rückstellungen für Abfertigungen ................................ 215.270,14 204
2. Steuerrückstellungen ................................................... 111.169,70 116
3. Sonstige Rückstellungen .............................................. 1.166.697,72 1065
1.493.137,56 1.385
D. VERBINDLICHKEITEN
1. Erhaltene Anzahlungen ................................................. 12.691,51 23
2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen ...... 379.865,96 305
3. Verbindlichkeiten gegenüber Kammer der WT .............. 29.066,38 23
4. Sonstige Verbindlichkeiten ........................................... 214.884,22 240
636.508,07 592
E. RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN
1. Passive Rechnungsabgrenzung .................................... 32.156,07 50
Summe PASSIVA 3.732.816,03 3.422
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
85

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 86
GEWINN- UND VERLUStRECHNUNG 2010/2011 (1)
GESCHÄFTSJAHR Vorjahr (in 1000)
1. UMSATZERLÖSE
a) Inlandsumsatz .................................................................. 8.177.591,87 7915
BETRIEBSLEISTUNG ........................................................ 8.177.591,87 7915
2. Sonstige betriebliche Erträge
a) Erträge aus dem Abgang vom und
der Zuschreibung zum Anlagevermögen mit
Ausnahme der Finanzanlagen .......................................... 66,67 0
b) Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen ................ 26.516,47 35
c) Übrige ............................................................................... 398.650,22 425.233,36 255 291
3. Aufwendungen für Material und sonstige
bezogene Herstellungsleistungen
a) Materialaufwand .............................................................. - 833.033,90 - 908
b) Aufwendungen für bezogene Leistungen ......................... - 4.980.752,51 - 5.813.786,41 - 4609 - 5517
4. PERSONALAUFwAND
a) Löhne ............................................................................... - 14.511,35 - 40
b) Gehälter ........................................................................... - 947.635,47 - 883
c) Aufwendungen für Abfertigungen .....................................
d) Aufwendungen für gesetzlich vorgeschriebene
Sozialabgaben und vom Entgelt abhängige
- 45.363,04 - 30
Abgaben und Pflichtbeiträge ............................................ - 234.067,65 - 230
e) Sonstige Sozialaufwendungen ......................................... - 11.284,49 - 1.252.862,00 - 14 - 1197
5. Abschreibungen auf immaterielle Gegenstände
des Anlagevermögens und Sachanlagen sowie
auf aktivierte Aufwendungen für das Ingangsetzen
und Erweitern eines Betriebes ......................................... - 107.714,40 - 110
6. Sonstige betriebliche Aufwendungen
a) Steuern, soweit sie nicht unter
Steuern vom Einkommen und Ertrag fallen ...................... - 1.299,45 - 4
b) Übrige .............................................................................. - 1.016.355,66 - 1.017.655,11 - 1015 - 1019
7. BETRIEBSERGEBNIS ........................................................ 410.807,31 362
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
86

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 87
GEWINN- UND VERLUStRECHNUNG 2010/2011 (2)
GESCHÄFTSJAHR Vorjahr (in 1000)
Übertrag ............................................................................... 410.807,31 362
8. Erträge aus Beteiligungen ............................................... - 2
9. Erträge aus anderen Wertpapieren und
Ausleihungen des Finanzanlagevermögens .................... 45.668,67 39
10. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge ............................ 18.939,35 16
11. Erträge aus dem Abgang von und der
Zuschreibung zu Finanzanlagen und
Wertpapieren des Umlaufvermögens .............................. 2.400,00 2
12. Aufwendungen aus Finanzanlagen und
aus Wertpapieren des Umlaufvermögens ........................ - 52.000,00 0
13. Zinsen und ähnliche Aufwendungen .............................. - 574,50 0
14. FINANZERGEBNIS .......................................................... 14.433,52 58
15. Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit .............. 425.240,83 420
16. Steuern vom Einkommen und Ertrag .............................. - 99.362,42 - 117
17. JAHRESÜBERSCHUSS ..................................................... 325.878,41 303
18. Auflösung unversteuerter Rücklagen
a) Auflösung Bewert.Reserve Sonderabschr. .................... 5.413,89 8
19. Zuweisung zu unversteuerten Rücklagen
a) Zuweisung Bewert.Reserve Sonderabschr. .................. - 6.913,81 - 15
20. Gewinnvortrag ............................................................... 275.371,66 129
21. BILANZGEwINN .............................................................. 599.750,15 425
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
87

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 88
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
88

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/12 Verlautbarungen 89
Akademie der Wirtschaftstreuhänder
89

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/6 (U4 Center)
Erscheinungsdatum: 14.06.2012