Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

- 70 -
1.3.3 Verträge
Für die Transaktionspartner gilt es, die Quantität und die Qualität der zu tauschenden
Verfügungsrechte sowie den Tauschvorgang zu spezifizieren und die
Abmachungen zu kontrollieren. Dies sollen Verträge leisten, indem dort die Art
der Leistung und Gegenleistung, die genauen Austauschmodalitäten sowie u. U.
mögliche Kontrollmechanismen festgeschrieben werden. Die Aushandlung, der
Abschluss sowie die Überwachung der Arbeitsverträge sind daher mit Transaktionskosten
verbunden, deren Höhe darüber hinaus entscheidend von der Faktorspezifität
der mit dem Vertragsschluss verbundenen Investitionen sowie der
geplanten Vertragsdauer („Häufigkeit“) mitbestimmt wird (vgl. Abschnitt 1.1.3).
„Parties to a contract who look ahead, recognize potential hazards, work out the
contractual ramifications, and fold these into the ex ante contractual agreement
obviously enjoy advantages over those who are myopic or take their chances and
knock on wood“ (WILLIAMSON 2000: 601).
Dass auf Märkten anstatt eines tatsächlichen Gütertausches vielmehr ein vertraglich
spezifizierter Tausch von (Teil-)Verfügungsrechten über Güter vollzogen
wird, ist jedoch mehr als eine theoretische Spitzfindigkeit. Denn je nachdem, wie
ein Austauschprozess vertraglich organisiert ist, ist mit unterschiedlichen allokati-
ven Effekten zu rechnen. Zunächst befinden sich die Transaktionspartner bei der
vertraglichen Fixierung eines Schuldverhältnisses in einem grundsätzlichem
Dilemma: „An economic and legal system dominated by discrete transactions
deals with the conflict between various needs for stability and needs for flexibility
[...]“ (MACNEIL 1978: 859). Versteht man unter dem Begriff „discrete transaction“
präzisierte Tauschbedingungen, so orientiert sich die Vertragsgestaltung an den
Präzisierungsmöglichkeiten bzw. am Präzisierungswillen der Transaktionspartner;
jede Tauschbeziehung nimmt somit einen Ort innerhalb eines Präzisierungskontinuums
ein, da in der Realität weder vollkommen präzisierte noch vollkommen
unpräzisierte Verträge vorstellbar sind. Dabei besteht ein Zusammenhang zwischen
Vertragspräzision und Flexibilität: Je präziser ein Vertrag ausgestaltet ist,
desto inflexibler können die Vertragsparteien innerhalb des Vertragsverhältnisses
agieren. Innerhalb dieses Präzisierungskontinuums sind drei Vertragsidealtypen –
Klassischer, Neoklassischer sowie Relationaler Vertrag (MACNEIL 1978) – zu
unterscheiden, wobei die Grenzen zwischen diesen Vertragsformen fließend sind
(Abbildung 4).