Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

- 58 -
abhängige Entscheidung. „What is new in the discrimination model [...] is first
and foremost the situational salience of goals. [...] Where ‚tastes‘ in economics are
assumed as given in any situation and where ‚values‘ are assumed as the product
of socialisation in the past, instrumental goals are rationally connected to higher
level goals given the constraints of situation. In technical terms: Utility functions
turn into social production functions [...]“ (LINDENBERG 1989: 190). In diesem
Sinne macht das Grundmodell soziologischer Erklärung deutlich, wie eine objektiv
unendlich komplexe soziale Situation subjektiv interpretiert wird, diese Interpretation
eingebettet in soziale Rahmenbedingungen und ausgerichtet an der
Nutzenproduktion erfolgt, sich an dieser Interpretation das Handeln ausrichtet
und die Handlungsentscheidungen der Akteure dann gemeinsam zu gesellschaftlichen
Veränderungen führen.
Allerdings sollte dabei weder das Auftreten von Transaktionskosten noch die
fundamentale Bedeutung der Zeit vernachlässigt werden. Unglücklicherweise
wird jedoch häufig nicht explizit danach gefragt, wie indirekte bzw. primäre
Zwischengüter produziert werden, d. h., ob der Akteur zu diesem Zweck mit
unbelebter Natur, Tieren oder aber ebenfalls rational und zielgerichtet handelnden
anderen Akteuren interagiert bzw. interagieren muss. Betrachten wir bspw. einen
Landwirt, der vor der Entscheidung steht, sein Feld zu ernten. Eingebettet in
Rahmenbedingungen (bspw. der Kornpreis vor Beginn der Ernte) wählt der
Landwirt ein subjektiv rationales Entscheidungsmodell und den entsprechenden
Informationsbearbeitungsmodus. Letztlich wird sich das Handeln an den Erwartungen
über die unsichere Zukunft (bspw. die Wetterentwicklung in den nächsten
Tagen) orientieren. Dabei kann es durchaus sein, dass sich die Entscheidung des
Landwirts später als unangebracht herausstellt. Vielleicht hat er bei seiner Entscheidung
den ‚falschen‘ Informationsverarbeitungsmodus gewählt und hat –
anstatt sich um einen fundierten Wetterbericht zu bemühen – auf seine Erfahrung
vertraut, dadurch das Feld nicht abgeerntet, am Ende jedoch Frostschäden in Kauf
nehmen müssen. Wahrscheinlich wird er nach dieser Erfahrung sein Entscheidungsmodell
und/oder den Informationsverarbeitungsmodus – und damit auch
sein Verhalten – ändern, um in Zukunft Witterungsschäden zu vermeiden (sprich:
zukünftig eher der professionellen Wettervorhersage anstatt seiner Erfahrung zu
vertrauen).