Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

- 44 -
Sichtweise gewählt wird, heben sich die scheinbar klaren Unterschiede zwischen
Transfer und Tausch auf. „Einseitige Tauschbeziehungen sind durch altruistische
Transfers gekennzeichnet. Das bedeutet aber nicht, daß sie deshalb einem rationalen
Kalkül unzugänglich wären. Denn auch Systeme einseitiger Tauschbeziehungen
weisen durchaus Elemente von Gegenseitigkeit auf, allerdings nur indirekt
über längere Transferketten vermittelt“ (KAPPELHOFF 1993: 39). Unter dieser
Prämisse ist der Begriff „Transfer“ durch „Investition“ zu ersetzen. Folglich ist
eine Investition als eine spezielle Form des langfristigen und daher mehr oder
weniger unsicheren Tausches zu verstehen und kann daher sowohl in einem statischen
als auch in einem dynamischen Modell verwendet werden. 7 Mit anderen
Worten: Tausch und Investition sind lediglich die beiden Seiten ein und derselben
Medaille. Der Übergang zwischen beiden Transaktionsformen ist fließend: Ob
etwas als Tausch oder aber als Investition verstanden wird, hängt von dem zeitli-
chen Bezugsrahmen ab, der vom Betrachter gewählt wird. Genau in diesem Punkt
geht das Prinzip der Reziprozität über eine Theorie des Markttausches hinaus.
Letztere betrachtet sämtliche Tauschakte als eigenständig, unabhängig und in sich
abgeschlossene Transaktionen. Demgegenüber ist für Reziprozitätsbeziehungen
charakteristisch, „daß sich das Vorteilskalkül nicht auf einzelne Transaktionen
sondern auf eine ganze – in der Regel in die Zukunft hinein offene – Sequenz von
Transaktionen bezieht. Typisch ist hier eine mehr oder minder ausgeprägte Toleranz
gegenüber zeitweiligen Ungleichgewichten in der ‚Leistungsbilanz‘ und die
Bereitschaft zu solchen Vorleistungen ist dabei vom Vertrauen in die Kooperationswilligkeit
des anderen abhängig, ein Vertrauen, das eine rückblickende und
eine vorausschauende Komponente hat.“ (VANBERG 1987: 274f). Aufgrund dieses
zeitlichen Bezuges von Reziprozitätsbeziehungen ist das Wissen um die Vergangenheit
und das Aufstellen von Prognosen über die Zukunft für die Transaktionspartner
von entscheidender Bedeutung.
1.1.3 Opportunismus und begrenzte Rationalität
Unter der neoklassischen Annahme der Vollständigen Konkurrenz wäre die Frage,
ob eine Transaktion als Tausch oder Investition zu verstehen ist, kaum mehr als
7 Dass eventuell keine Gegenleistung für eine Leistung erbracht wird oder aber, dass die Qualität
der Gegenleistung nicht den Erwartungen entspricht, ändert im Übrigen nichts an der Tatsache,
dass es sich – der Absicht nach – um eine Tauschaktion handelt.