Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

- 30 -
(b) Die „Entsrukturierungs-These“
Neben und eng verknüpft mit der mutmaßlichen Beschleunigung des Arbeitsmarktgeschehens
(„Turbo-Arbeitsmarkt“) existiert darüber hinaus eine weitere
Annahme, die sich ebenfalls auf Veränderungen der individuellen Erwerbsverläufe
bezieht, die sich im Zuge des Übergangs zur Dienstleistungsgesellschaft vollzogen
haben sollen, und die im Folgenden als „Entstrukturierungs-These“ bezeichnet
wird. Als Ausgangspunkt für diese „Entstrukturierungs-These“ kann – in
noch wesentlich stärkerem Maße als bei der „Beschleunigungs-These“ – die
zunehmende Individualisierung (vgl. dazu Abschnitt 2.4.2) gelten. Beispielhaft sei
hier insbesondere auf die Argumentation innerhalb des Beck’schen Konzeptes der
„Risikogesellschaft“ und der „reflexiven Modernisierung“ verwiesen, das innerhalb
der Debatte um mögliche gesellschaftliche Entstrukturierungsprozesse eine
führende Rolle einnimmt.
Zwar erkennt auch BECK (1986) die Konstanz gewisser traditioneller Bestimmungsfaktoren
sozialer Ungleichheit in der „anderen Moderne“ an, was sich
beispielsweise in dem von ihm geprägten Begriff „Fahrstuhl-Effekt“ ausdrückt,
mit dem er eine kollektive Verbesserung der Wohlfahrtsposition der meisten
Gesellschaftsmitglieder bei gleichzeitig weitgehend konstanten Ungleichheitsrelationen
bezeichnet („ [...]die ‚Klassengesellschaft‘ wird insgesamt eine Etage
höher gefahren“; BECK 1986: 122). Insofern besteht zunächst auch noch ein
wichtiger Unterschied zwischen subjektiver Wahrnehmung individueller Lebenslagen
und objektiven Veränderungen der Gesellschaftsstruktur: Die „Ungleichheiten
[werden] keineswegs beseitigt, sondern nur umdefiniert in eine Individualisierung
sozialer Risiken. In der Konsequenz schlagen gesellschaftliche Probleme
unmittelbar um in psychische Dispositionen [...], [so] daß gesellschaftliche Krisen
als individuelle erscheinen [!] und nicht mehr oder nur noch sehr vermittelt in
ihrer Gesellschaftlichkeit wahrgenommen [!] werden“ (BECK 1986: 158f). Allerdings
ist bereits hier eine immanente Argumentationslogik bezüglich der gesellschaftlichen
Veränderungen im Übergang zur „Zweiten Moderne“ eingebaut.
Denn BECK (1986: 158) hält es für wahrscheinlich, dass im Verlauf dieses Prozesses
zunächst „ein eigentümliches Übergangsstadium [entsteht], in dem verbliebene
oder sich verschärfende Ungleichheiten zusammentreffen mit Elementen einer
enttraditionalisierten und individualisierten ‚Nachklassengesellschaft‘ [...]“.
Gleichzeit jedoch werde „ein Prozeß der Individualisierung und Diversifizierung