Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...
Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ... Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...
- 210 - Abbildung 29: Beschäftigungsstruktur und Alter (Westdeutschland), 1975-1995 Beschäftigungsstruktur (in %) 12,4 13,0 13,3 9,0 8,6 8,1 Abbildung 30: Altersstruktur (Westdeutschland) der 15 bis 65jährigen Bevölkerung (1975-1995) Altersstruktur (in %) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 8,6 8,9 9,2 9,3 11,2 19,5 20,2 26,8 25,7 23,4 22,9 21,1 22,3 23,7 23,6 23,8 26,5 Des Weiteren sind ältere sozialversicherungspflichtige Arbeitnehmer (älter als 55 Jahre) bzw. sozialversicherungspflichtig beschäftigte Jugendliche und junge Erwachsene (24 Jahre und jünger) bezüglich ihres Anteils an der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter deutlich unterrepräsentiert, während die mittlere Altersgrup- 22,5 13,5 5,3 25,7 28,7 1976 1980 1985 1990 1995 Quelle: IAB-Beschäftigtenstichprobe (eigene Berechnungen) 15,0 14,5 16,4 16,4 18,5 19,0 23,0 20,6 10,7 18,6 22,5 20,3 21,0 11,4 12,4 11,7 12,8 11,5 24,2 11,8 9,2 19,9 20,3 18,2 18,8 19,5 21,7 25,5 8,7 7,9 7,5 1976 1980 1985 1990 1995 Quelle: Statistisches Bundesamt (Statistische Jahrbücher), eigene Berechnungen 4,1 55 Jahre und älter 45 bis 54 Jahre 35 bis 44 Jahre 25 bis 34 Jahre 20 bis 24 Jahre bis 20 Jahre 55 Jahre und älter 45 bis 54 Jahre 35 bis 44 Jahre 25 bis 34 Jahre 20 bis 24 Jahre 15 bis 19 Jahre
- 211 - pe der 26 bis 55jährigen überrepräsentiert ist. Dieses Missverhältnis hat vor allem in den jüngsten beiden Altersklassen seit 1985 deutlich zugenommen. Geht man davon aus, dass mit zunehmendem Alter die Mobilität von Beschäftigten abnimmt, könnte eine generelle Stabilisierung und gleichzeitige Mobilitätsabnahme auf dem deutschen Arbeitsmarkt durchaus durch den demographischen Wandel begründet sein. Abbildung 29 zeigt, dass der Anteil von Arbeitnehmern im „mittleren“ Alter (26 bis 55 Jahre) von 70 Prozent in 1976 auf über 75 Prozent in 1995 angestiegen ist. Unterstellt man für diese Gruppe im Zeitverlauf eine eher konstante Mobilität und Beschäftigungsstabilität, so könnten die generellen Befunde aus Abschnitt 3.2 wesentlich durch die relative Ausweitung dieser mittleren Altersgruppen beeinflusst werden. Dadurch wäre denkbar, dass sich sowohl jüngere (bis 25 Jahre) als auch ältere Arbeitnehmer (älter als 55 Jahre) mit einer im Zeitverlauf verstärkten externen Flexibilität konfrontiert sehen könnten, diese Entwicklung aber in den generellen Befunden u. a. durch den demographischen Wandel verdeckt wird. Demnach würde sich der „Hochgeschwindigkeitsarbeitsmarkt“ nicht heterogen und gleichzeitig im gesamten Arbeitsmarkt ausbreiten, sondern möglicherweise (zunächst) an den Rändern etablieren. Aus diesem Grund steht eine altersspezifische Analyse am Beginn weiterer Untersuchungen bestimmter Teilarbeitsmärkte, um von vornherein der Frage nach der Bedeutung des Alterseffektes für die generelle Entwicklung des Arbeitsmarktgeschehens nachzugehen. 3.3.1.2 Empirische Befunde zur altersspezifischen Arbeitsmarktdynamik Die Betrachtung von Anteilswerten im Zeitverlauf und vor allem von Stromgrö- ßen in Form eines Altersgruppenvergleichs stellt besondere Ansprüche an die Interpretation der Ergebnisse. Gerade das Alter ist eine sich im Zeitverlauf kontinuierlich verändernde Variable. Somit sind die Anteilsverschiebungen zwischen den einzelnen Altersgruppen zu einem großen Teil durch das „Hineinwachsen“ jüngerer und das „Hinauswachsen“ älterer Geburtskohorten zu erklären. Im Folgenden werden Arbeitsmarktmobilität und Beschäftigungsstabilität einzelner Altersgruppen im Zeitverlauf analysiert. Dabei steht die Frage im Mittelpunkt, wie sich das Arbeitsmarktgeschehen bspw. für 25 bis 34jährige zwischen 1976 und 1995 verändert hat. Ein solcher Analyseansatz kann die Frage beantworten, ob die Fluktuation bspw. junger Arbeitskräfte im Zeitverlauf zugenommen hat
- Seite 160 und 161: - 160 - ligung und die dadurch verb
- Seite 162 und 163: - 162 - reverlauf von Frauen widers
- Seite 164 und 165: - 164 - Zahl der Auszubildenden hat
- Seite 166 und 167: - 166 - Nomaden“ der Dienstleistu
- Seite 168 und 169: - 168 - schaft tendenziell eher ste
- Seite 170 und 171: - 170 - bestehender Unternehmen [..
- Seite 172 und 173: - 172 - wicklung entscheidenden Ein
- Seite 174 und 175: - 174 - nehmer werden vor allem in
- Seite 176 und 177: - 176 -
- Seite 178 und 179: - 178 - jedoch einen Einblick, wie
- Seite 180 und 181: - 180 - Betriebe, die Stichprobenmi
- Seite 182 und 183: - 182 - tigt waren65 . Durch die Be
- Seite 184 und 185: - 184 - chertenkonto unmittelbar un
- Seite 186 und 187: - 186 - Abbildung 21: Schematische
- Seite 188 und 189: - 188 - bezugsmeldung der Arbeitslo
- Seite 190 und 191: - 190 - schaftlichen Untersuchungen
- Seite 192 und 193: - 192 - Hypothese 2: Seit den 1970e
- Seite 194 und 195: - 194 - Abbildung 24: Eintritts-, A
- Seite 196 und 197: - 196 - Unter diesen beiden Prämis
- Seite 198 und 199: - 198 - finden sich in Abbildung 25
- Seite 200 und 201: - 200 - cher Anteil der „Arbeitsm
- Seite 202 und 203: - 202 - von dieser „verhärteten
- Seite 204 und 205: - 204 - Beschäftigungsmeldung in J
- Seite 206 und 207: - 206 - tete Arbeitslosigkeit“; v
- Seite 208 und 209: - 208 - 3.3.1 Arbeitsmarktentwicklu
- Seite 212 und 213: - 212 - oder aber die Stabilität v
- Seite 214 und 215: Fluktuationsraten (in %) - 214 - Ab
- Seite 216 und 217: - 216 - Medianwerte kaum unterschei
- Seite 218 und 219: - 218 - u. U. turbulenteren Einstie
- Seite 220 und 221: - 220 - beitsmarkt deutlich untersc
- Seite 222 und 223: - 222 - ger als was bzw. geringer i
- Seite 224 und 225: - 224 - Abbildung 36: Eintritts-, A
- Seite 226 und 227: - 226 - Abbildung 38: Überlebensra
- Seite 228 und 229: - 228 - Die Ergebnisse zeigen somit
- Seite 230 und 231: - 230 - verdoppelt; ihr Anteil an a
- Seite 232 und 233: - 232 - um in der anschließenden B
- Seite 234 und 235: - 234 - bis fünf Prozent. Gleichze
- Seite 236 und 237: - 236 - Im Anhang in Abbildung 58 d
- Seite 238 und 239: - 238 - Insofern sind die vorliegen
- Seite 240 und 241: - 240 - kern verhält sich bezügli
- Seite 242 und 243: - 242 - ben die rechtlichen Vorgabe
- Seite 244 und 245: - 244 - zent und in Kleinbetrieben
- Seite 246 und 247: - 246 - Beständigkeit von Beschäf
- Seite 248 und 249: - 248 - solche Veränderungen sind
- Seite 250 und 251: - 250 - bzw. Tätigkeitsgruppen (au
- Seite 252 und 253: - 252 - es im Zeitverlauf Anteilsve
- Seite 254 und 255: - 254 - Tabelle 11: Fünf Gruppen v
- Seite 256 und 257: - 256 - Dienstleistungsberufen zu e
- Seite 258 und 259: - 258 - Beschäftigungsverhältniss
- 211 -<br />
pe der 26 bis 55jährigen überrepräsentiert ist. <strong>Die</strong>ses Missverhältnis hat vor allem<br />
in den jüngsten beiden Altersklassen seit 1985 deutlich zugenommen.<br />
Geht man davon aus, dass mit zunehmendem Alter die Mobilität von Beschäftigten<br />
abn<strong>im</strong>mt, könnte eine generelle Stabilisierung und gleichzeitige Mobilitätsabnahme<br />
auf dem deutschen Arbeitsmarkt durchaus durch den demographischen<br />
Wandel begründet sein. Abbildung 29 zeigt, dass der Anteil von Arbeitnehmern<br />
<strong>im</strong> „mittleren“ Alter (26 bis 55 Jahre) von 70 Prozent in 1976 auf über 75 Prozent<br />
in 1995 angestiegen ist. Unterstellt man für diese Gruppe <strong>im</strong> Zeitverlauf eine eher<br />
konstante Mobilität und Beschäftigungsstabilität, so könnten die generellen Befunde<br />
aus Abschnitt 3.2 wesentlich durch die relative Ausweitung dieser mittleren<br />
Altersgruppen beeinflusst werden. Dadurch wäre denkbar, dass sich sowohl jüngere<br />
(bis 25 Jahre) als auch ältere Arbeitnehmer (älter als 55 Jahre) mit einer <strong>im</strong><br />
Zeitverlauf verstärkten externen Flexibilität konfrontiert sehen könnten, diese<br />
Entwicklung aber in den generellen Befunden u. a. durch den demographischen<br />
Wandel verdeckt wird. Demnach würde sich der „Hochgeschwindigkeitsarbeitsmarkt“<br />
nicht heterogen und gleichzeitig <strong>im</strong> gesamten Arbeitsmarkt ausbreiten,<br />
sondern möglicherweise (zunächst) an den Rändern etablieren. Aus diesem Grund<br />
steht eine altersspezifische Analyse am Beginn weiterer Untersuchungen best<strong>im</strong>mter<br />
Teilarbeitsmärkte, um von vornherein der Frage nach der Bedeutung <strong>des</strong><br />
Alterseffektes für die generelle Entwicklung <strong>des</strong> Arbeitsmarktgeschehens nachzugehen.<br />
3.3.1.2 Empirische Befunde <strong>zur</strong> altersspezifischen Arbeitsmarktdynamik<br />
<strong>Die</strong> Betrachtung von Anteilswerten <strong>im</strong> Zeitverlauf und vor allem von Stromgrö-<br />
ßen in Form eines Altersgruppenvergleichs stellt besondere Ansprüche an die<br />
Interpretation der Ergebnisse. Gerade das Alter ist eine sich <strong>im</strong> Zeitverlauf kontinuierlich<br />
verändernde Variable. Somit sind die Anteilsverschiebungen zwischen<br />
den einzelnen Altersgruppen zu einem großen Teil durch das „Hineinwachsen“<br />
jüngerer und das „Hinauswachsen“ älterer Geburtskohorten zu erklären.<br />
Im Folgenden werden Arbeitsmarktmobilität und Beschäftigungsstabilität einzelner<br />
Altersgruppen <strong>im</strong> Zeitverlauf analysiert. Dabei steht die Frage <strong>im</strong> Mittelpunkt,<br />
wie sich das Arbeitsmarktgeschehen bspw. für 25 bis 34jährige zwischen 1976<br />
und 1995 verändert hat. Ein solcher Analyseansatz kann die Frage beantworten,<br />
ob die Fluktuation bspw. junger Arbeitskräfte <strong>im</strong> Zeitverlauf zugenommen hat