Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...
Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ... Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...
- 190 - schaftlichen Untersuchungen von befristeten Arbeitsverhältnissen [...]. Die Übernahme dieses Grenzwertes eignet sich hier insofern besonders gut, als (nahezu konstant über alle Wirtschaftszweige und Betriebsgrößen hinweg) jeweils mehr als die Hälfte aller abgeschlossenen befristeten Verhältnisse in diese Kategorie fallen [...]“. Zeitliche Verortung der An- und Abmeldung Prinzipiell gilt das Anfangsdatum der ersten Leistungsbezugsmeldung einer Arbeitslosigkeitsepisode als Anfangsdatum der Arbeitslosigkeitsepisode. Ausnahme: Die Meldelücke zwischen einer vorgelagerten Beschäftigungsmeldung und der ersten Leistungsbezugsmeldung der Episode ist kleiner bzw. gleich 90 Kalendertage. In diesem Fall wird der Folgetag des Enddatums der vorausgegangenen Beschäftigungsmeldung als Beginn der Arbeitslosigkeitsepisode bewertet; dies ist – wie bereits erwähnt – wiederum durch mögliche Sperrzeiten zu begründen (§ 144 AFG). Vorraussetzung ist allerdings, dass die vorgelagerte Beschäftigungs- episode (inkl. möglicher Meldelücken) länger als 180 Tage dauert (zur Begründung vgl. die Ausführung zum Punkt „Anmeldung“). Prinzipiell gilt das Endda- tum der letzten Leistungsbezugsmeldung einer Arbeitslosigkeitsepisode als Enddatum der Arbeitslosigkeitsepisode. Abbildung 23: Schematische Darstellung der Generierung von „perforierten“ Arbeitslosigkeitsepisoden aus den Daten der IAB- Beschäftigtenstichprobe (Beispiel 4) 20 Tage 100 Tage Spell 1 Spell 2 Spell 3 Spell 4 Spell 5 120 Tage 50 Tage Quelle: eigene Darstellung 80 Tage 90 Tage Episode 1 => 120 + 50 + 20 + 80 + 90 + 100 + 20 = 480 Tage 20 Tage Spell „Arbeitslosigkeit“ Spell „Beschäftigung“
- 191 - Beispiel 4 in Abbildung 23 skizziert die Generierung von perforierten Arbeitslosigkeitsepisoden aus den Spell-Daten der IAB-Beschäftigtenstichprobe. Beim Vergleich mit Beispiel 3 aus Abbildung 22 werden die Konsequenzen der unterschiedlichen Arbeitslosigkeitskonzepte für eine Verlaufsdatenanalyse deutlich: Sowohl Beispiel 3 als auch Beispiel 4 basieren auf demselben fiktiven Versichertenkonto. Während jedoch unter „klassischer“ Operationalisierung drei Arbeitslosigkeitsepisoden konstruiert werden, repräsentieren in Beispiel 4 unter „perforierter“ Operationalisierung dieselben Daten lediglich eine einzige (längere) Arbeitslosigkeitsepisode. 3.2 Arbeitsmarktdynamik in Westdeutschland zwischen 1976 und 1995: Generelle Befunde In Bezug auf die extern-numerische Flexibilität sind in der deutschen und internationalen Debatte die Arbeitskräftefluktuation sowie die Beständigkeit von Beschäftigungsverhältnissen zentrale Punkte. In der Literatur sind die generellen Befunde hierzu nicht eindeutig. Einige Autoren meinen, eine erhöhte Arbeits- marktmobilität und abnehmende Beschäftigungsstabilität in Großbritannien (BOOTH et al. 1999) oder den USA (SWINNERTON/WIAL 1995; VALETTA 1999) festgestellt zu haben. Diesen Ergebnissen wird von anderer Seite widersprochen, da trotz angeblich zunehmender Flexibilität und Deregulierung keine bzw. kaum (eindeutige) Auswirkungen auf Mobilität und Betriebszugehörigkeitsdauer nachgewiesen werden können (vgl. z. B. für Großbritannien BURGESS/REES 1998; DOOGAN 2001, für die USA DIEBOLD et al. 1996; NEUMARK et al. 1999; GOTTSCHALK/MOFFITT 1999; für Japan CHUMA 1998; für Deutschland WINKELMANN/ZIMMERMANN 1998; internationale Vergleiche bieten: ILO 1996; OECD 1997; AUER/CAZES 2000). Im vorliegenden Kapitel ist daher vorrangig die Frage zu klären, wie sich Arbeitsmarktmobilität und Beschäftigungsstabilität in Deutschland zwischen Mitte der 1970er und Mitte der 1990er Jahre im Zeitverlauf geändert haben. Sollte sich in Deutschland tatsächlich zunehmend ein „Turbo-Arbeitsmarkt“ etabliert haben, müssten sich demnach folgende vier Hypothesen empirische bestätigen lassen: Hypothese 1: Seit den 1970er Jahren hat die Mobilität der Beschäftigten auf dem externen Arbeitsmarkt generell zugenommen.
- Seite 140 und 141: - 140 - 2.4 „Globalisierung“ un
- Seite 142 und 143: - 142 - der Makroebene wirkender
- Seite 144 und 145: - 144 - menhängend mit einer inter
- Seite 146 und 147: - 146 - den handelt. 45 Durch die E
- Seite 148 und 149: - 148 - Tarifpolitik (SCHMIDT/TRINC
- Seite 150 und 151: - 150 - In Deutschland hat ein vorg
- Seite 152 und 153: - 152 - gangsvoraussetzungen für E
- Seite 154 und 155: - 154 - für industrielle Großorga
- Seite 156 und 157: - 156 - tisch müsste dies auch dan
- Seite 158 und 159: - 158 - 2.7 Wesentliche Veränderun
- Seite 160 und 161: - 160 - ligung und die dadurch verb
- Seite 162 und 163: - 162 - reverlauf von Frauen widers
- Seite 164 und 165: - 164 - Zahl der Auszubildenden hat
- Seite 166 und 167: - 166 - Nomaden“ der Dienstleistu
- Seite 168 und 169: - 168 - schaft tendenziell eher ste
- Seite 170 und 171: - 170 - bestehender Unternehmen [..
- Seite 172 und 173: - 172 - wicklung entscheidenden Ein
- Seite 174 und 175: - 174 - nehmer werden vor allem in
- Seite 176 und 177: - 176 -
- Seite 178 und 179: - 178 - jedoch einen Einblick, wie
- Seite 180 und 181: - 180 - Betriebe, die Stichprobenmi
- Seite 182 und 183: - 182 - tigt waren65 . Durch die Be
- Seite 184 und 185: - 184 - chertenkonto unmittelbar un
- Seite 186 und 187: - 186 - Abbildung 21: Schematische
- Seite 188 und 189: - 188 - bezugsmeldung der Arbeitslo
- Seite 192 und 193: - 192 - Hypothese 2: Seit den 1970e
- Seite 194 und 195: - 194 - Abbildung 24: Eintritts-, A
- Seite 196 und 197: - 196 - Unter diesen beiden Prämis
- Seite 198 und 199: - 198 - finden sich in Abbildung 25
- Seite 200 und 201: - 200 - cher Anteil der „Arbeitsm
- Seite 202 und 203: - 202 - von dieser „verhärteten
- Seite 204 und 205: - 204 - Beschäftigungsmeldung in J
- Seite 206 und 207: - 206 - tete Arbeitslosigkeit“; v
- Seite 208 und 209: - 208 - 3.3.1 Arbeitsmarktentwicklu
- Seite 210 und 211: - 210 - Abbildung 29: Beschäftigun
- Seite 212 und 213: - 212 - oder aber die Stabilität v
- Seite 214 und 215: Fluktuationsraten (in %) - 214 - Ab
- Seite 216 und 217: - 216 - Medianwerte kaum unterschei
- Seite 218 und 219: - 218 - u. U. turbulenteren Einstie
- Seite 220 und 221: - 220 - beitsmarkt deutlich untersc
- Seite 222 und 223: - 222 - ger als was bzw. geringer i
- Seite 224 und 225: - 224 - Abbildung 36: Eintritts-, A
- Seite 226 und 227: - 226 - Abbildung 38: Überlebensra
- Seite 228 und 229: - 228 - Die Ergebnisse zeigen somit
- Seite 230 und 231: - 230 - verdoppelt; ihr Anteil an a
- Seite 232 und 233: - 232 - um in der anschließenden B
- Seite 234 und 235: - 234 - bis fünf Prozent. Gleichze
- Seite 236 und 237: - 236 - Im Anhang in Abbildung 58 d
- Seite 238 und 239: - 238 - Insofern sind die vorliegen
- 190 -<br />
schaftlichen Untersuchungen von befristeten Arbeitsverhältnissen [...]. <strong>Die</strong> Übernahme<br />
dieses Grenzwertes eignet sich hier insofern besonders gut, als (nahezu<br />
konstant über alle Wirtschaftszweige und Betriebsgrößen hinweg) jeweils mehr<br />
als die Hälfte aller abgeschlossenen befristeten Verhältnisse in diese Kategorie<br />
fallen [...]“.<br />
Zeitliche Verortung der An- und Abmeldung<br />
Prinzipiell gilt das Anfangsdatum der ersten Leistungsbezugsmeldung einer Arbeitslosigkeitsepisode<br />
als Anfangsdatum der Arbeitslosigkeitsepisode. Ausnahme:<br />
<strong>Die</strong> Meldelücke zwischen einer vorgelagerten Beschäftigungsmeldung und der<br />
ersten Leistungsbezugsmeldung der Episode ist kleiner bzw. gleich 90 Kalendertage.<br />
In diesem Fall wird der Folgetag <strong>des</strong> Enddatums der vorausgegangenen<br />
Beschäftigungsmeldung als Beginn der Arbeitslosigkeitsepisode bewertet; dies ist<br />
– wie bereits erwähnt – wiederum durch mögliche Sperrzeiten zu begründen (§<br />
144 AFG). Vorraussetzung ist allerdings, dass die vorgelagerte Beschäftigungs-<br />
episode (inkl. möglicher Meldelücken) länger als 180 Tage dauert (<strong>zur</strong> Begründung<br />
vgl. die Ausführung zum Punkt „Anmeldung“). Prinzipiell gilt das Endda-<br />
tum der letzten Leistungsbezugsmeldung einer Arbeitslosigkeitsepisode als Enddatum<br />
der Arbeitslosigkeitsepisode.<br />
Abbildung 23: Schematische Darstellung der Generierung von „perforierten“<br />
Arbeitslosigkeitsepisoden aus den Daten der IAB-<br />
Beschäftigtenstichprobe (Beispiel 4)<br />
20 Tage 100 Tage<br />
Spell 1 Spell 2 Spell 3 Spell 4<br />
Spell 5<br />
120 Tage<br />
50 Tage<br />
Quelle: eigene Darstellung<br />
80 Tage<br />
90 Tage<br />
Episode 1<br />
=> 120 + 50 + 20 + 80 + 90 + 100 + 20 = 480 Tage<br />
20 Tage<br />
Spell „Arbeitslosigkeit“<br />
Spell „Beschäftigung“
Change language