Die Restrukturierung des Arbeitsmarktes im Übergang zur ...

- 108 -
Anreizwirkung staatlicher Markteingriffe für den Zweck der vorliegenden Arbeit
besser beschreibt als der Begriff „Wohlfahrtsstaatsregime“.
Wiederum ein anderer Aspekt ist für SOSKICE (1999: 101f) von Interesse, der dem
distributionsorientierten Wohlfahrtsstaatskonzept den allokationsorientierten
Begriff des „Produktionsregimes“ gegenüberstellt: „By the production regime is
meant the organization of production through markets and market-related institutions.
It analyzes the ways in which the microagents of capitalist systems – companies,
customers, employees, owners of capital – organize and structure their
interrelationships, within a framework of incentives and constraints or ‚rules of
the game‘ set by a range of market related institutions within which the micoagents
are embedded“. Auf dieser Basis können zwei unterschiedliche „Produktionsregimetypen“
– „business-coordinated market economies“ und „uncoordinated
or liberal market economies“ – unterschieden werden. Dabei sind beide Konzepte
– Wohlfahrtsstaatsregime/Politikregime einerseits und Produktionsregime andererseits
– nicht als substitutiv, sondern vielmehr als komplementär zu verstehen,
so dass in einer Synthese das deutsche Gesellschaftssystem dann als eine Kombination
aus „konservativ-korporatistischen Wohlfahrtsstaat“ und „flexibel-
koordinierter Marktwirtschaft“ verstanden werden kann.
Mit der gleichberechtigten Verwendung der Begriffe „Politikregime“ und „Produktionsregime“
wird das Verständnis des „Komplementaritätsverhältnis[ses]
politischer, sozialer und ökonomischer Merkmale [...] als Ensemble von Instituti-
onen, Praktiken und Normen der ‚politics in production‘ und der ‚politics of production‘“
(NASCHHOLD 1997: 28) schon entscheidend verbessert. Aber dennoch
fehlt eine weitere „Regimesphäre“. Dieses Manko resultiert aus dem zu engen
Verständnis von Produktion als „betriebliche Produktion“ und der Vernachlässigung
der Produktion der privaten Haushalte (vgl. dazu Abschnitt 1.4). Insofern
muss aus dem zweifachen Institutionenensemble auf der Makroebene ein dreifaches
Ensemble aus „Produktionsregime“, „Politikregime“ und „Haushaltsregime“
werden, wobei der Begriff des „Politikregimes“ zum Begriff des „Polit-
Juristischen Regimes“ erweitert wird. Folglich beschreibt das „Polit-Juristische
Regime“ die Regulierungen, an denen sich der Austauschprozess von Arbeitsnachfragern
und -anbietern orientieren muss. Demgegenüber beschreibt das „Produktionsregime“
bzw. das „Haushaltsregime“, wie Arbeitsanbieter und
-nachfrager ihre Produktionsressourcen (Arbeit, Kapital und Technik) im Rahmen