Fa. 27._Pehrenbaum_Poetters_.indd - raskopp.de

ehaupteten. Aus den Listen ist nicht zu ersehen, ob das Weidegeld auch von allen bezahlt
wurde. Mit der Zahlung des Weidegeldes haben oder hätten die Weidegänger de jure ebenfalls
das Eigentum der Stadt bzw. der Gemeinde anerkannt. Über die anderweitige Nutzung, wie
Plaggen- und Heidehieb, Sand und Lehmausbeute, fi nden wir eine Reihe von Zeugenaussagen,
nach denen diese Nutzungen, die natürlich je nach auftretenden Bedarf unregelmäßig stattfanden,
auch von anderen Bürgern aus Rheinberg ausgeübt wurden. Beim Weidegang wehrten
sich die Geerbten, wenn neue Interessenten hinzukamen. So beschwerte sich Herr von Reichmeister,
daß die Stadt dem Kolonisten von Seida (Haus Heideberg) erlaube, auf ihrem Eigentum
– „Alleinbesitz als ungeteilte Zubehörung“ so nannte er die Heideschafe zu hüten. Überhaupt
dieser Herr von Reichmeister! Er war zu der Zeit Herr auf Winnenthal und gleichzeitig
Besitzer des Hauses Heideck. Ungeachtet dessen, daß dem Haus Heideck nach dem Ablösevertrag
von 1640 keinerlei Rechte, auch keine Nutzungsrechte mehr zustanden, behauptete
er weiterhin sein Miteigentum an der Heide mit der Begründung, der Vertrag von 1640 sei
garnicht erfüllt worden. Dem stand entgegen, daß vom Hause Heideck seit langer Zeit 80
bis 90 Morgen der Heide im Bruch in Erbpacht bewirtschaftet wurden, und daß Herrn von
Reichmeister auch zwei Katen in dem westlichen der Heydecker Ley gelegenen Heidezipfel
gehörten. Daß er bei dieser Sachlage nicht nur seine angeblichen Interessen vertrat, sondern
sich sogar zum Wortführer der Geerbten der II. Bauerschaft machte und mit sehr scharfer
Klinge für den eigenen Geldbeutel focht, charakterisierte ihn. Eine Episode aus dem Jahre
1828 wirft ein Schlaglicht auf die Härte des Streits. In einem Schreiben warf von Reichmeister
dem Bürgermeister Scheffer von Rheinberg vor, er habe sich „unanständige Äußerungen“
über die Beschwerdeführung erlaubt, und spricht in denselben Schreiben „von der Anmaßung
der Stadt, von einem Attentat auf das Eigentum“ und davon, daß die Stadt mit dem „Unfug“
(Vermessung) aufhören solle. Heute klingt das ganz normal; in jenem höfl ichen Zeitalter war
es jedoch starker Tobak. Es wäre fast zu einer gerichtlichen Beleidigungsklage gekommen.
Einige Anwohner aus Millingen und der II. Bauerschaft waren während dieser Jahre der
Ungewißheit besonders rührig. So ersteigerte Th. Emmerichs für 1750 Taler den Abelshof und
kaufte zusammen mit Gerhard Emmerichs einen Acker im Niederfeld, einen Morgen im Helmt
und das Grundstück „de Schlagkamp“ für 660 Taler. 1833 kauften sie weitere 22 Morgen
Heide für 816 Taler, offensichtlich ein Stück, das nicht direkt in der Heide lag. Frau Witwe
Laakmann von der Katstelle an der Keltenstraße wollte sich 1836 gar dadurch auf den nach
dem Verkauf der Heide zu erwartenden Bauboom, daß sie beantragte, in der Heide einen Ziegelofen
errichten zu dürfen. Doch dies nur nebenbei.
Zurück zum wesentlichen! Als erste beschäftigten sich natürlich die Gemeinden, denen ihre
Schulden auf den Nägeln brannten, mit dem Thema Rheinberger Heide. Die Stadt Rheinberg
knüpfte in ihren Verhandlungen mit den Gemeinden Huck und Millingen an den Vergleich
von 1792 an. Die Partner setzten dabei, durch die inzwischen erlassenen Gesetze bestärkt,
natürlich Kommunaleigentum voraus. Der erste Vergleich kam schon am 04.06.1818 zustande.
Es wurde vereinbart, daß die Gemeinden Huck und Millingen auf der Basis der Vermessungen
von 1794 außer den 1792 beschlossenen 300 Morgen zu Eigentum, etwa 600 weiteren
Morgen einschließlich der in diesem Gebiet früher vergebenen Katstellen gegen einen jährlichen
Zins von 29 Talern 4 Silbergroschen und 16 Pfennigen in Erbpacht bekommen sollen. Diese
Erbpacht sollte gegen Zahlung des zwanzigfachen Zinses abgelöst werden können. Rheinberg
behielt sich für das Gesamtgebiet das Obereigentum, d.h. wohl die kommunale Zuständigkeit
vor. Damit sollte die gesamte, zwischen den Gemeindegrenzen von Huck und Millingen, dem
Alpschen Bruch und der Saalhofferstraße liegenden Heide in die Verfügung der obengenannten
Gemeinden übergehen. Die von Huck und Millingen seit 1794 geschuldeten gemeindlichen
Abgaben sollten nach einem Beschluß des Rheinberger Rates zur Deckung der Reparaturkosten
der städtischen Mühle verwandt werden. Diesem Vergleich war ebenso
Heinz Janssen
27s