Fa. 27._Pehrenbaum_Poetters_.indd - raskopp.de

Da die festgestellte Größe der Heide in dem Vorschlag weit unterschritten ist, entfällt der
Rest offensichtlich auf die bereitsvergebenen Katstellen. Dieser Aufteilungsvorschlag gefi el
weder den Huckern und den Millingern, noch dem Besitzer des Berkevoortshofes, noch dem
Freiherrn von Bongardt, der inzwischen das Haus Heideck übernommen hatte. Sie legten
Einspruch ein. Da der Streit durch das Eintreten der Bonner Hofkammer kostspielig geworden
war, nahmen einzelne Beerbte aus Huck und Millingen bei der Borther Kirche (Pastor
Witthof) 100 Taler Darlehn zur Deckung der Prozeßkosten auf. Die Verzinsung und
Tilgung dieser Schuld übernahmen die Gemeinschaften und später Gemeinden Huck und
Millingen. Das Darlehen ist noch im gemeindlichen Schuldenverzeichnis vom 18.07.1821
verzeichnet. Später wird gerade diese Schuldaufnahme Beweis dafür sein, daß Millingen und
Huck stets als Gemeinschaften oder Gemeinden und nicht als Mehrzahl von Eigentümern
im Streit um die Heide gehandelt haben oder, besser gesagt, daß die Rechte an der Heide stets
Gemeinschaftsrechte und nicht Einzelrechte waren. Am 10.01.1780 über-mittelte Huck und
Millingen der Bonner Hofkammer ihre Auffassung zur Aufteilung der Heide in einer Denkschrift.
Die Stadt Rheinberg aber betrieb auch nach diesem Aufteilungsvorschlag ihre Politik der Erschließung
der Heide weiter. Am 16.04.1775 übertrug sie ein Stück Heideland an Johann Laers
und räumte damit dessen Einspruch (siehe oben) aus. Im gleichen Jahr, am 27.09.1775,
trifft der Rat die erste größere Verfügung über die Heide und vergibt 225 Morgen zwischen
Alpsrayer- und Römerstraße zur Kolonisation an den Freiherrn von Seida in Erbpacht.
Von Seida war kurkölnischer Hauptmann, tat in Rheinberg als Kommandant der
kleinen Garnison Dienst und wohnte derzeit im Hause Brauer auf der Rheinstraße. Er stammte
aus Augsburg, war verheiratet (seine Frau war eine Komteß von Bersword von Rudolfshöhe)
und wollte sich nach Ausscheiden aus dem Dienst eine standesgemäße Existenz aufbauen. Viel
Geld hatte er offensichtlich nicht, deshalb versuchte er es mit dem Aufbau eines Rittergutes im
Neuland. Der Versuch litt von Anfang an unter fi nanziellen Schwierigkeiten, doch schaffte er es
bis 1790, 100 Morgen urbar zu machen und das Ackergut „Heideberg“ zu begründen. Schon zu
Beginn klappte es mit der Pachtzahlung nicht und er hatte Auseinandersetzungen mit dem Rat,
die zwischen 1780 und 1790 zur Pfändung des Viehs und zu Prozessen führten. Am Ende wurde
ihm wegen seiner schlechten wirtschaftlichen Lage eine 20 jährige Zehntfreiheit eingeräumt.
1786 fi ndet sich nochmals eine Bestätigung, daß die „gemeine Heide“ in städtischer Verwaltung
ist, 1790 schlägt der Rat Fröhlings-Kath, die anscheinend vakant geworden war, einem Johann
Hambloch zu und anläßlich einer erneuten Vermessung werden am 15.08.1791 10 Morgen
der Heide zu je 1/2 Anteil Fröhlings-Kath und Kuhne-Kath zugeteilt. Im Jahre 1789 fi ndet
eine Versammlung aller Beerbten der II. Bauerschaft statt, um über den Streit mit der Stadt zu
beraten. Nach der Vermessung von 1791 wird, soweit zu ersehen ist, erstmals eine Bestimmung der
Heide insofern getroffen, als der nordwestlich einer Linie vom Sonderfeldshof zum Derkshof (am
Rheinberger Bruch) gelegene Teil zur Rheinberger Heide. Es ist gewiß nicht so, daß diese etwas
nüchterne Aufzählung von Daten und Fakten das ganze Geschehen wiedergibt. Die Heide
war zu dieser Zeit schon mehr als 100 Jahre Dauerthema in der Hofkanzlei, die den Räten, in
den Versammlungen und bei Berechtigten, Anliegern und Interessierten. Wie viele Vorschläge,
Überlegungen und Standpunkte diskutiert wurden, läßt sich nicht einmal erahnen. Endlich, am
06.11.1792 einigen sich Millingen und Huck mit Rheinberg in einem neuen Vergleich, der am
03.01.1794 auch die Bestätigung des Kurfürsten fi ndet. Nach diesem Vergleich sollten Millingen
und Huck zusätzlich zu den 300 Morgen aus dem Vorschlag vom 10.03.1775 weiter 150 Morgen
zu alleinigen Nutzung erhalten, allerdings nur gegen eine laufende Zahlung – man würde
so etwas heute als Anerkennungsgebühr bezeichnen – von 5 Stübern jährlich an die Stadt
Rheinberg. Aber auch dieser Vergleich bekommt keine Gültigkeit, weil die Rheinlande von den
französischen Revolutionsarmeen besetzt wurden und bis 1815 unter der Fremdherrschaft
verblieben. Die Franzosen ließen sich hier häuslich nieder und führten ihr Recht (Code
Heinz Janssen
27o