Fa. 27._Pehrenbaum_Poetters_.indd - raskopp.de

das Millinger Quartier anschloß. Sie endeten mit einem Urteil vom 07.10.1752 bzw.
dem Revisionsurteil vom 09.07.1771, in denen zwar das Weiderecht der Kläger bestätigt,
aber die die Grundtatsachen des Eigentums der Stadt nicht bestritten wurde. Zu
bemerken ist noch, daß das Hucker und das Millinger Quartier an diesem Prozeß als
„Gemeinheit“ und nicht als „Mehrzahl von Beerbten“ teilnahm. Dies wird später noch wichtig
sein.
Bevor die nächste Runde im Wirtschafskampf um die Heide eingeläutet wird, eine allgemeine
Bemerkung. Es ist außerordentlich schwer, das sich in der Folge noch steigernde Knäuel
von Verhandlungen, Einigungen, Beschwerden, Einsprüche, Verordnungen und Prozessen
einigermaßen systematisch und verständlich darzulegen. Wie wohl immer, wenn es sich um
Geld oder Besitz handelt, war es ein Kampf Jeder gegen Jeden, in dem es letztlich darum
ging, wem die Verfügungsgewalt über die Heide zustand und wer, wo, was und wieviel von
dem Kuchen mitbekommen sollte. Da fechten wacker und dauerhaft gegeneinander die Beerbten
der II. Bauerschaft und von Haus Heideck mit der Stadt Rheinberg, die gleichen auch mit
Huck und Millingen, die Quartiere Huck und Millingen contra Stadt Rheinberg, die Beerbten
von Huck und Millingen ebenso, aber auch gegen die eigenen Dorfschaften, alle zusammen
gegen die Stadt Rheinberg und gegen Außenseiter, und schließlich kochen auch noch der Kreis
Geldern und die Regierung in Aachen und Düsseldorf ihr eigenes Süppchen darauf. Es ist ein
kaum entwirrbarer Wust von Hin und Her, von Kreuz und Quer. Ich werde mich mühen, die
Ereignisse einigermaßen chronologisch und verständlich zu berichten, soweit mir das möglich
ist. Das vorerwähnte Revisionsurteil vom 09.07.1771 zwang die Beteiligten an den Verhandlungstisch,
wollte man auf eine Kultivierung der Heide überhaupt verzichten und alles beim
alten lassen. Als ersten Vorschlag fi nden wir 1773 einen Generalverteilungsplan, nach dem die
Heide vom Vermögen der Stadt Rheinberg abgesondert und als Alleinbesitz vierzehn Grundeigentümern
der II. Bauerschaft zugeteilt werden soll. Wer immer diesen Plan ausgearbeitet
haben mag, er hatte keine Ahnung von den lokalen Verhältnissen, oder er war ein Sachwalter
der Beerbten der II. Bauerschaft. Dieser „Generalverteilungsplan“, der im übrigen auch die
Rechte der Hucker und Millinger unberücksichtigt ließ, verschwand nach Einspruch der Stadt
sang- und klanglos in den Akten.
Am 11.09.1773 kam es zu einem ersten Vergleich, der am 16.10.1773 durch den Kölner
Kurfürsten bestätigt wurde. Danach sollten der Stadt zwei Drittel und den Beerbten der
II. Bauerschaft ein Drittel der Heide zufallen. Zuvor hatte es allerdings noch eine Auseinandersetzung
zwischen dem kurfürstlichen Kellner Erlenwein und dem Eigentümer des
Berkevoortshofes über dessen Rechte an der Heide gegeben. Dieser erste, sicherlich zu einfache
Vergleich scheiterte am Einspruch des Hucker und Millinger Quartiers, brachte aber die
Dinge in Bewegung. Im Auftrage der Stadt legte der Geometer Willems am 22.02.1774 einen
Vermessungs- und Aufteilungsplan für die Heide vor, der eine Parzellierung in je 30 Morgen
große Stellen vorsah. Da die Partner mit den Verhandlungen nicht vorankamen, zog der Kurfürst
die Entscheidung an sich. Die nach seinem Kompromissanspruch der Bonner Hofkammer
erlassene kurfürstliche Verordnung vom 10.03.1775 bestimmte, daß die Weiderechte in der
Heide, deren Größe erstmals mit 1.535 Morgen festgestellt wurde, durch Eigentumsübertragung
abgegolten werden sollte.
Die Kammer machte folgenden Aufteilungsvorschlag:
Stadt Rheinberg ca. 350 Morgen
II. Bauerschaft einschl. des
kurfürstl. Dominiums Tichelershof 475 Morgen
Dorfschaften Millingen u. Huck 300 Morgen
Berkevoortshof 25 Morgen
Erb- und Baurichter Holthof 30 Morgen
(entspricht 1180 Morgen)
Heinz Janssen
27n