Fa. 27._Pehrenbaum_Poetters_.indd - raskopp.de

Listen das Gewohnheitsrecht des Weideganges nach; das Eigentumsrecht der Stadt wird
jedoch nicht bestritten. Um sich ein Bild von der Dauer der Prozesse zu jener Zeit zu machen,
sei erwähnt, daß in diesem, im Jahre 1644 angestrengten Prozeß , die Zeugen erst im Jahr
1677 einvernommen wurden.
Am 08.03.1649 verpachtete der Rat der Stadt Heidefl ächen am Annaberg. Man kann unterstellen,
daß in Folge dieser Verpachtungen die ersten Katstellen an der Alpsrayerstraße
(Tecken-Kath, heute Westermann/van de Vorle) und am Bruckmannshofweg (Speckskath - später
abgerissen) entstanden sind.
1712 spricht eine Akte von „angelegten oder anzulegenden Kolonien“ und in einer anderen
wird gesagt, daß die Stadt „einen Teil der Heide urbar gemacht hat“.
Am 05.03.1747 überträgt sie „drei Morgen in der gemeinen Heide“ und 1747 erhält ein in
der Akte unlesbarer Käufer „3 Morgen in der Millinger Heide mit Rosendahls Häuschens“
mit der Verpfl ichtung, „die Wittib Rosendahl zu erhalten“. Wo diese Katstelle gelegen hat,
ist nicht bekannt, wahrscheinlich aber zwischen Millingen und Drüpt, wo die Heide früher
bis an die Römerstraße heranreichte. Schließlich und endlich dürften zu dieser Zeit auch die
alten Katstellen an der Römer- und Keltenstraße, als da sind Thonekath (heute Berkels),
Fröhlingskath (etwa gegenüber der Molkerei), Stoffelskath (heute Laakmann?), Kuhnekath,
Futen (Ravens) - Kath und Kallekath (alle an der Keltenstraße) sowie weitere Katstellen
am Bruckmannshofweg (am Rheinberger Bruch - Kremer, Dicks u.a.) von der Stadt mit dem
Recht der Hude in der Heide in Erbpacht vergeben worden sein. Der Grund für die Landverkäufe
und Erpachtvergaben durch die Stadt Rheinberg um das Jahr 1720 herum war genau
der gleiche wie 1640, nämlich der dringende Geldbedarf der Stadt. Wenige Jahre vorher, im
Jahre 1702 hatten die Preußen die Stadt belagert und erobert und bei der Beschießung große
Schäden angerichtet. Damit nicht genug, schleiften sie 1710 bis 1714 die Festungswerke
und brachten den unmittelbaren vor den Mauern der Stadt vorbeifl ießenden Rheinarm durch
Versenkung von Schuten und andere Maßnahmen zum Verlanden. Damit war Rheinberg von
seiner Lebensader abgeschnitten. Die Stadt war zerstört, bettelarm und hatte ihre wichtigsten
Einkünfte aus Rheinzoll und Rheinhandel verloren. Es mußten also andere Einnahmequellen
erschlossen werden.
Nach Abschluß dieser zweiten Kolonisierungswelle waren die Ränder der Heide durchgängig
mit Neubauernsiedlungen besetzt, soweit sie nicht seit alter Zeit von den historischen Höfen
(Ticheler, Fitten, Sonderfeld), also von Annaberg bis zur Saalhofferstraße blockiert waren.
Frei blieb nur die Strecke entlang des Alpschen Bruchs von der Saalhofferstraße bis Huck.
Dies wohl deshalb, weil die Heide dort am unwirtlichsten war und seitab ohne jede Zuwegung
lag.
Auch diese Kolonisierungswelle ging natürlich nicht ohne den massiven Protest der alteingesessenen
Anlieger vonstatten, denen mit der Vergabe der Katstellen viele hofnahe Heidefl
ächen für ihre eigene Viehtrift verloren gingen. Zudem mußten sie nun die Heide mit sehr
viel Berechtigten teilen. Am 07.08.1725 beschwerten sich die Beerbten der II. Bauerschaft
(Tiggeler, Fitten, Sonderfeld u.a.) beim Kurfürsten, daß „die Stadt Rheinberg ab 1712 viele
Morgen aus der gemeinen Heide verkauft oder in Leibgewinn oder Pachtung gegeben habe, die
seit unendlichen Jahren in ihrem ungestörten Besitz gewesen seien“. Zur gleichen Zeit tragen
Jan Berkerforth und Johann vom Laerskamp oder Laershof (jenseits des Rheinberger Bruchs in
Alpsray) die gleiche Beschwerde vor: „ … die Stadt ließe die Heide roden und zu Bauland
machen, das störe sie in ihrem Recht auf Viehtrift und Weidegang.“ (Ob der im 18. Jahrhundert
als Pfarrer in Alpen lebende Johann Laers, der sich um Alpsray verdient gemacht
hatte und nach dem die Alpsrayer Hauptstraße benannt ist, von diesem Hof stammte, müßte
noch nachgeprüft werden).
Diesen Beschwerden folgten entsprechende Klagen, denen sich auch das Hucker und
Heinz Janssen
27m