Europaallee Zürich Baufeld B - Baublatt

Beurteilung
Das Preisgericht beurteilte die Projekte der 2. Stufe
bei der Schlussjurierung vom 1. und 2. Dezember 2011
in der Sihlpost, Kasernenstrasse 95 in Zürich.
Beschlussfähigkeit / Zulassung zur Beurteilung
Das Preisgericht war vollzählig anwesend und somit
beschlussfähig. Trotz einigen baurechtlichen Verstössen
entschloss sich das Preisgericht, alle Projekte zur
Beurteilung zuzulassen.
Beurteilung
1. Wertungsrundgang
Im 1. Wertungsrundgang wurden alle Beiträge nach den
projektspezifischen Erläuterung zu den Vorprüfungsergebnissen
vom Fach­ und Sachpreisgericht detailliert
analysiert, im Plenum diskutiert und hinsichtlich der im
Programm formulierten Beurteilungskriterien bewertet.
Die Projekte wurden im Gesamtmodell Europaallee
hinsichtlich ihrer städtebaulichen Wirkung nochmals
überprüft.
Des Weiteren wurden die Vorprüfungsergebnisse hinsichtlich
Nachhaltigkeit, Vermarktung und Vermietbarkeit
sowie deren Ertragswerte in die Diskussion mit einbezogen.
Im Laufe der gemeinsamen Diskussionen zeigte sich,
dass sich die Lösungsansätze der Projekte unterschiedlich
entwickelt haben. Nach mehrmaligem Vergleichen
der einzelnen Entwürfe untereinander entschloss sich
das Preisgericht, Projekte, die fehlende Qualitäten im
Städtebau, im architektonischen Gesamtkonzept, aber
auch im Nachhaltigkeitskonzept aufwiesen, im 1. Rundgang
auszuscheiden. Das Projekt «Alfred» wurde entsprechend
ausgeschieden.
Somit verblieben folgende fünf Projekte für den
2. Wertungsrundgang:
• der Hase des Herrn Beuys
• ereviervier
• EUGÈNE
• K­Zwei
• Pierre
2. Wertungsrundgang
Die Projekte mit denselben Gebäudetypologien werden
einander gegenübergestellt und vergleichend beurteilt.
Im 2. Wertungsrundgang wird nach eingehender Diskussion
das Projekt ereviervier ausgeschieden, da es in der
Volumetrie / Kubatur, dem architektonischen Ausdruck
der Fassade wie auch in der Grundrissdisposition als
unausgewogen beurteilt wird. Ebenso weist es Mängel
im Bereich der Nachhaltigkeit (ECO­Themen und
Energie effizienz) auf.
Folgende vier Projekte verbleiben somit nach dem
2. Wertungsrundgang für die Schlussdiskussion:
• der Hase des Herrn Beuys
• EUGÈNE
• K­Zwei
• Pierre
Schlussdiskussion, Rangierung und Entscheid
In der Schlussdiskussion, welche ebenso wie die
Wertungsrundgänge als Dialogprozess geführt werden,
diskutiert das Preisgericht kontrovers über die verbleibenden
Projekte. Gute Qualitäten in allen Bereichen
weisen insbesondere die Projekte �der Hase des Herrn
Beuys� und Pierre auf. Das Projekt EUGÈNE scheidet
primär aufgrund der schlechten Wirtschaftlichkeit, der
Mängel im Nachhaltigkeitskonzept und des Gebäudevolumens
im Bereich zum Baufeld D (schlecht nutzbare
Gebäudetiefe) aus. Das Projekt K­Zwei wird kontrovers
diskutiert, da es einerseits als zukunftsweisendes
Gebäude angesehen wird und andererseits für den
prominenten Standort als nicht geeignet erachtet wird.
Schliesslich entscheidet sich das Preisgericht, die
Qualität des Projektes K­Zwei zu würdigen, indem es
auf den 3. Rang gesetzt wird.
Die Projekte �der Hase des Herrn Beuys� und Pierre
verbleiben somit in der Schlussdiskussion. Beide
weisen einen sehr guten städtebaulichen wie auch
architektonischen Entwurf auf und überzeugen bezüglich
Funktionalität und Nutzung. Insbesondere �der
Hase des Herrn Beuys� ist in der Bearbeitung sehr weit
fortgeschritten. Beide Projekte müssen jedoch vor
allem in der Ausgestaltung der Fassade überarbeitet
werden. Das Preisgericht entscheidet, beiden Projekten
den 1. Rang zu verleihen, und empfiehlt die beiden
Projekte für eine Überarbeitung.
17