Magazin für die implantologische Praxis
wie ein Schreckgespenst wird oft die „ganz andere Work-Life-Balance“ herauf- beschworen, mit der die nachrückende Generation sich nicht mehr so einfach für 80 Wochenstunden an den Behandlungsstuhl ketten lassen will. Insofern fand ich wohltuend, als kürzlich der Arbeitsphilosoph Michael Andrick im Interview anmerkte, dass der Begriff an sich in die Irre führe, weil er Arbeit und Leben als unvereinbare Pole darstelle. Vielmehr zeige der geprägte Ausdruck, wie viele Menschen offensichtlich ihre Arbeit nicht als sinnvollen Teil der eigenen Exis- tenz ansehen. Es geht der nächsten Generation, wie ich in Gesprächen höre, nicht darum, direkt mit der Praxisgründung möglichst viel Zeit auf dem Golfplatz einzuplanen. Sondern den Beruf der Zahnärztin und des Zahnarztes so zu gestalten, dass er sinnstiftender Teil des täglichen Lebens ist. Die Toleranz gegenüber Verwal- tungsaufgaben und wiederkehrenden Prozessen wird damit deutlich sinken. Diese Tätigkeiten werden zunehmend delegiert, ausgelagert oder von digital ge- stützten Programmen übernommen. Die Berufsbilder um die Zahnärztin und den Zahnarzt herum bis hinein ins Zahntechniklabor werden damit erheblich auf- gewertet, es entstehen neue Dienstleistungsbereiche und Technologien. Umso mehr rückt die sinnstiftende Zeit und Arbeit am Patienten und die Entwicklung personalisierter und individueller Therapien in den Vordergrund. Ich kann daran nichts Schlechtes finden. Möge die neue pip zu einer Bereicherung Ihrer Life-Balance zählen! Herzlichst Ihre Marianne Steinbeck
wie ein Schreckgespenst wird oft die „ganz andere Work-Life-Balance“ herauf- beschworen, mit der die nachrückende Generation sich nicht mehr so einfach für 80 Wochenstunden an den Behandlungsstuhl ketten lassen will. Insofern fand ich wohltuend, als kürzlich der Arbeitsphilosoph Michael Andrick im Interview anmerkte, dass der Begriff an sich in die Irre führe, weil er Arbeit und Leben als unvereinbare Pole darstelle. Vielmehr zeige der geprägte Ausdruck, wie viele Menschen offensichtlich ihre Arbeit nicht als sinnvollen Teil der eigenen Exis- tenz ansehen.
Es geht der nächsten Generation, wie ich in Gesprächen höre, nicht darum, direkt mit der Praxisgründung möglichst viel Zeit auf dem Golfplatz einzuplanen. Sondern den Beruf der Zahnärztin und des Zahnarztes so zu gestalten, dass er sinnstiftender Teil des täglichen Lebens ist. Die Toleranz gegenüber Verwal- tungsaufgaben und wiederkehrenden Prozessen wird damit deutlich sinken. Diese Tätigkeiten werden zunehmend delegiert, ausgelagert oder von digital ge- stützten Programmen übernommen. Die Berufsbilder um die Zahnärztin und den Zahnarzt herum bis hinein ins Zahntechniklabor werden damit erheblich auf- gewertet, es entstehen neue Dienstleistungsbereiche und Technologien. Umso mehr rückt die sinnstiftende Zeit und Arbeit am Patienten und die Entwicklung personalisierter und individueller Therapien in den Vordergrund.
Ich kann daran nichts Schlechtes finden.
Möge die neue pip zu einer Bereicherung Ihrer Life-Balance zählen!
Herzlichst
Ihre Marianne Steinbeck
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
pip fragt
25 Jahre fundamentale Prägung der
Geweberegeneration
25 Jahre Geistlich Deutschland bedeuten auch eine lange gemeinsame
Geschichte mit Meinungsbildnern aus Wissenschaft, Forschung und Klinik,
um mit neuen Entwicklungen und Techniken die immer weiter gesteckten
Grenzen in der Geweberegeneration vorhersagbar und sicher erreichen
zu können.
Interview mit Dr. rer. nat. Thomas Braun
Geschäftsführer Geistlich Biomaterials Deutschland
Es dürfen nicht nur 25 Jahre Geistlich Deutschland
gefeiert werden, auch Sie persönlich sind seit genau 25
Jahren bei Geistlich Deutschland, davon 20 Jahre als Geschäftsführer
dabei – in heutigen Zeiten sicherlich sehr
außergewöhnlich ...
Wollen Sie andeuten, dass ich offenbar nicht sehr beweglich
bin? Aber natürlich haben Sie recht, umso mehr,
als ich in dieser Zeit natürlich gemeinsam mit unseren
Kollegen und vielen engagierten Anwendern und Wissenschaftlern
in Universitäten und in der Forschung unglaubliche
Entwicklungen des Unternehmens begleiten und voranbringen
durfte. Übrigens darf ich nicht ohne Stolz festhalten,
dass die Fluktuation bei Geistlich Deutschland insgesamt
sehr gering ist – und das sowohl auf Mitarbeiter- als auch
auf Kundenseite. Anwender mit den allerersten Kundennummern
sind immer noch treue und unverbrüchliche Freunde
des Hauses. Das ist in heutigen Zeiten sicherlich ebenso
außergewöhnlich.
Womit erklären Sie sich das?
Wir haben als Unternehmen eine ganz klare Konzentration
auf die Regeneration und eine enorme Leidenschaft für dieses
Thema entwickelt – entweder man begreift das Potenzial und
verliebt sich in diesen Bereich oder man kann nichts damit anfangen.
Diese intrinsische Leidenschaft tragen wir sehr überzeugt
nach außen und können Anwender, die das Potenzial der
Geweberegeneration mit all seinen Facetten ebenso erkennen,
natürlich auch entsprechend begeistern.
Wie sah denn die regenerative Welt aus zum
Start der Geistlich Deutschland?
Für jüngere Zahnmedizinerinnen und Zahnmediziner, besonders
in der Chirurgie, mag das kaum mehr vorstellbar
sein, aber tatsächlich waren zum damaligen Zeitpunkt GBR
und GTR keineswegs etablierte, geschweige denn Standardverfahren.
Knochenersatzmaterialien galten aufgrund der
klinischen Ergebnisse als weitgehend experimentell, der
Goldstandard war ganz klar der autologe Knochen, trotz der
auch damals schon diskutierten Morbiditätsrisiken und der
Belastungen für den Patienten. Membrantechniken zeigten
hohe Misserfolgsraten und sehr häufig Probleme mit Dehiszenzen
und daraus resultierenden, umso schwieriger zu beherrschenden
Situationen. Sinuslift-OPs, die heute sehr elegant
in der niedergelassenen Praxis vorgenommen werden, waren
damals spektakuläre Eingriffe und das Einbringen von Augmentationsmaterialien
in die Kieferhöhle vom Vorwurf begleitet,
dort ‚Keramikfriedhöfe‘ anzulegen. Dass wir mit Bio-Oss
diese Materialien hinter uns lassen konnten, war also auch ein
Meilenstein. Auch kieferkammerhaltende Maßnahmen, die in
vielen Praxen nach der Extraktion heute zum Standard zählen,
um künftige aufwendigere GBR zu vermeiden, waren damals
noch kaum ein Thema.
Wie haben Bio-Oss und Bio-Gide diese Welt verändert?
Ich darf wohl, nicht zuletzt untermauert von inzwischen
mehr als 1.500 wissenschaftlichen Studien, behaupten, dass
mit der Einführung von Bio-Oss vor übrigens schon 35 Jahren
vollkommen neue Behandlungskonzepte in der Augmentation
geschaffen wurden. Wobei wir direkt mit einem hartnäckigen
Missverständnis aufräumen sollten: Die Herkunft des Materials
– also ob bovin, porcin, equin oder synthetisch – ist eigentlich
zweitrangig, die Aufbereitung ist die Crux. Das Geistlich-Patent,
wie sich Proteine aus Rinderknochen lösen lassen, zählt
wie Maggi und Coca Cola zu den bestgehüteten Geheimnissen.
Mit der Aufbereitung eines Augmentationsmaterials entscheidet
sich, wie es biologisch reagiert, wie es der Organismus
verstoffwechselt und in den gewünschten regenerativen Prozess
umsetzt. Hier haben wir mit allen unseren Produkten, ob
Bio-Oss, Bio-Gide, Mucograft oder vielen weiteren Entwicklungen,
durchweg ausgezeichnete Ergebnisse. Alle 18 Sekunden
wird irgendwo auf der Welt Bio-Oss verwendet – das ist schon
eine beeindruckende Vorstellung, Teil einer solchen Erfolgsgeschichte
zu sein.
Wenn die Produkte klinisch so gut funktionieren,
woher kommt Ihre große Beflissenheit bei wissenschaftlichen
Studien?
74
Praktische Implantologie und Implantatprothetik | pip 3 | 2021
Change language