Wirtschafts-News I 2021 Wiesbaden

Vorwort
3
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
„Demut und Hoffnung“, stand groß über der vergangenen
Ausgabe dieses Magazins. Im Rahmen einer Corona-
Strecke sprachen wir mit vielen Menschen aus Mainz, die
in besonderer Weise von der Pandemie betroffen sind
oder mit ihr zu tun haben. Tatsächlich herrschte ungewohnte
Einigkeit im Grundton. Von schmerzhaften Entbehrungen,
absurden Kommunikationswegen, gar der
Erosion ganzer Geschäftsfelder war da zu lesen. Doch
ebenso deutlich wahrnehmbar war die Hoffnung aller auf
ein nahendes Ende der Pandemie, ja mehr noch, auf eine
bessere Zeit danach. Ein Kulturwandel in der Post-Corona-Zeit.
Die Schlagbegriffe jener hoffnungsfrohen Gedanken
lauten: Nachhaltigkeit, Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit,
Sorgfalt und Empathie im Umgang
miteinander. Kurzum, die Welt werde ein besserer Ort.
Doch kommt es tatsächlich dazu?
Als Tiefenkrise mit disruptiver Wirkung beschreibt Gastautorin
Stefanie Maasland die Pandemie und ihre Auswirkungen.
Einen grundlegenden Diskurs bis hin zur
essenziellen Fragestellung danach, wer wir eigentlich sind,
hält sie für unabdingbar. Denn vor allen Dingen, schreibt
sie, seien Top-Down-Lösungen nicht zu erwarten. Die
Schlussfolgerung daraus benennt sie korrekterweise als
das, was es ist: die Verantwortung jedes Einzelnen.
Das ist gut und schlecht zu gleich. Gut, weil wir es direkt
beeinflussen können, schlecht, weil es Verzicht und große
Anstrengungen mit sich bringen wird. Denn es bedeutet
nichts Geringeres, als einen Transformationsprozess, der,
wie Steffanie Maasland schreibt, den gesamten Status
Quo auf den Prüfstand stellt, da nur so ein wahrhafter
Bewusstseinswandel möglich wäre. Die Ironie der Geschichte
könnte also darin liegen, dass sich Verzicht,
Anstrengungen und Einschränkungen, wie wir sie als
Corona-Maßnahmen erlebt haben, unter anderen Paradigmen
– und Formen – fortsetzen werden. Wie notwendig
ein SUV als Drittwagen ist, wird sich dereinst herausstellen.
Wie so oft, wird in der Folge ein Henne-Ei-Problem
auftreten, wenn auch mit erwartbarem Ausgang. So ist
nicht etwa mit einem vernunftsbedingtem Bewusstseinswandel
zu rechnen, sondern mit gesetzlichen Reglementierungen,
die – womöglich – viele Jahre darauf zu neuen
Perspektiven führen. Vielleicht ist die Nuklearkatastrophe
von Fukushima ein Beispiel dafür. Vor dem GAU war der
Atomausstieg längst beschlossen, doch es folgte der
Ausstieg vom Ausstieg. Erst der größt anzunehmende
Unfall führte eine finale Entscheidung herbei – und selbst
das bleibt abzuwarten, wirft man einen Blick in manches
Parteiprogramm.
Dass kollektive Vernunft nicht erst beim Drittwagen an
ihre Grenzen stößt, sondern viel früher, weiter oben, bei
der Grundgesetzgebung, zeigt sich dieser Tage bei der
Impfreihenfolge und den Konsequenzen daraus. Das
Ringen um Privilegien für Geimpfte hält einen schwer
auflösbaren Konflikt bereit. Gestattet man Geimpften
mehr Freiheiten zu, bevor jeder ein Impfangebot erhalten
hat, verletzt man möglicherweise den Gleichheitsgrundsatz.
Enthält man ihnen jedoch diese Freiheiten vor, kommt
man dem Verhältnismäßigkeitsgebot nicht nach, geht
man davon aus, dass sie weder für sich noch für andere
eine Gefahr darstellen. Dieses Dilemma zeigt, an welcher
Demarkationslinie sich jener Transformationsprozess
abarbeitet: utilitaristische Interessen – das Wohlergehen
aller – stehen gegen individuelle Interessen und Bestrebungen.
Noch ein dystopischer Text werden Sie denken? Nein, gar
nicht. Allein die Reflektion, die Erkenntnis um die Notwendigkeit
eines Umdenkens halte ich für außerordentlich
wertvoll. Und ohne Vision, ohne Bild, ohne Idee keine
ersten Schritte, schon gar nicht dann, wenn sie so gewaltig
sein müssen. Auch ein Wechselspiel zwischen
Pragmatismus und Dogmatismus gehört dazu. Gewiss,
mancher Grundsatz muss unumstößlich und unverhandelbar
bleiben. Doch während die Küche brennt, sollte
man die Speisekarte nicht neu schreiben.
Grundvoraussetzung für einen guten Ausgang solcher
Umwälzungen ist das Infragestellen eigener Entscheidungen,
ja seiner selbst als Konsequenz der Eigenverantwortung.
Dazu gehören schmerzhafte Prozesse der
Selbsterkenntnis, der Fehlerhaftigkeit voller Irrung und
Wirrung. Das etwa, was man Angela Merkel als Opportunismus
auslegte, als sie ihren Kurs nach Fukushima
anpasste. Nein, mehr denn je glaube ich, dass Glaubwürdigkeit
ohne Selbstzweifel nicht auskommt.
Kommt also ein Bewusstseinswandel mit der Post-Corona-Zeit?
Auf jeden Fall! Aber vorher müssen wir durch
den Flaschenhals.
Haben Sie alle einen schönen Sommer, so befreit, wie es
eben geht.
Herzlichst,
Ihr Bernd Wildemann