Schwarze 9

Diskussion der Nr. 8
Zu "Lordstown - produktive Sabotage", Schwarze Protokolle Nr.8, S.19-30
Liebe Genossen!
Die „SCHWARZEN PROTOKOLLE“ finde ich sehr gut. Ich abonniere die SP ...
Den Artikel "Lordstown“ in Nr.8 finde ich allerdings schauderhaft. Zwar ist die
Darstellung der Ereignisse ganz interessant, aber die Analyse ist unter aller Sau.
Auf S.26 wird z.B. mit Marx gegen Proudhon argumentiert - ausgerechnet Marx, der
doch nichts zur Lösung gerade der in dem Artikel angesprochenen Probleme
beigetragen hat, sondern den Arbeitern empfiehlt sich einer bestialischen Diktatur zu
beugen und auf bessere Zeiten zu warten (genannt 'Kommunismus'); ausgerechnet
gegen Proudhon, der sich so redlich um die proletarische Wissenschaft und die
Befreiung der Arbeit bemüht hat.
Die Autoren können sich keine menschliche, nicht-entfremdete Arbeit vorstellen - das
beweist ihre totale Geschichtsunkenntnis, sie sollten einmal Kropotkins 'Gegenseitige
Hilfe' lesen! - sondern nur die 'Abschaffung' der Arbeit durch totale Automation.
Ich will gar nicht auf dieses Ziel eingehen, das nicht unbedingt so verheißungsvoll ist
wie es klingt, sondern auf den Weg dorthin: Der Kapitalismus sei nicht In der Lage,
meinen die Autoren, die totale Automation herzustellen, also müsse der Kapitalismus
beseitigt werden, um den Weg dahin freizumachen. Wenn aber menschliche Arbeit
unmöglich wäre, so folgt daraus, daß die Arbeiter. die die Automation schaffen
müssen (sie fällt ja nicht vom Himmel), aufGEOPFERT werden, um eine
'menschliche', 'arbeitslose' Zukunft für andere zu schaffen.
Dies ist genau die Argumentationsweise der Verfechter der Diktatur des Proletariats.
Und in der Tat ist ja die Arbeit in allen marxistischen Ländern nicht weniger
entfremdend als die in den kapitalistischen; gerechtfertigt wird das genau mit dem
Argument, es handele sich um den 'Übergang', weil die Produktivkräfte noch nicht
'voll' (was ist das? wann ist das? wer legt das fest?) entfaltet seien. Aber kann
irgendjemand erwarten, daß eine Theorie, die nicht nur die brutale Beseitigung,
Liquidation aller Opposition notwendig einschließt, sondern auch alle Menschen
weiter unter kapitalistischen, unmenschlichen Bedingungen arbeiten läßt,
irgendwann in Freiheit und 'Kommunismus' gipfelt? Sicher nicht.
Auf der 2. Umschlagseite wird der Vorhang vor MARXENGELSLENINSTALINMAO
zugezogen. So solltet ihr auch konsequent in den Beiträgen verfahren.
Im Zusammenhang mit dem Bookchin-Interview fällt mir ein, daß ich in noch keiner
libertären/anarchistischen Zeitschrift Deutschlands etwas über den amerikanischen
Anarchisten, Poeten, Romanschreiber, Kurzgeschichtenschreiber, Psychologen
(Gestalttherapie), Soziologen, Erzieher, Ökonom etc etc PAUL GOOMAN gelesen
habe. Seine großartige Analyse über Amerika ist schlecht übersetzt in dem 'Verlag