Beiträge zur Sozialen Phantasie

Arbeiterbewegung im autonomen Sinne die Funktion einer neuen Klassenpolitik" sein. (ebd.
S.84) Einerseits sei "das zentrale Motiv der Wiederherstellung der italienischen
Arbeiterbewegung ihre volle Fähigkeit zur Autonomie", andererseits aber habe sich die
Arbeiterbewegung an das "grundlegende Kriterium der Entwicklung der Produktivkräfte"
(ebd. S.86) anzumessen. So wird der Zweck - nämlich Autonomie - dauernd in ein Mittel für
anderes umgebogen. Panzieri denkt die Arbeiterautonomie von unten als Politikform der
Partei von oben. Dieses Paradox charakterisiert auch seine Praxis als Theoretiker und ZK-
Mitglied. Die Autonomie der Arbeiterbewegung von den Schalthebeln des ZK aus in Gang
setzen zu wollen, ist ein Widerspruch in sich. Offenbar hoffte Panzieri damals noch, ein
Neubeginn des offenen Klassenkampfes einerseits -und eine durch ihn selbst von oben
angekurbelte Veränderung der Parteistrukturen andererseits könnten das Verhältnis von
Arbeiterklasse und Partei insgesamt verändern. Und er tat alles, um die Partei auf seinen Kurs
zu bringen. Selbst vor einem Putschversuch gegen den rechtssozialdemokratischen Nenni
schreckte er nicht zurück. An dessen Stelle sollte Lelio Basso gesetzt werden; der spielte
jedoch nicht mit und schlug sich schließlich auf die Seite der Mehrheitssozialisten.
Im Laufe der landesweiten Debatte um die Arbeiterkontrolle betonte Panzieri immer mehr die
Autonomie von unten -wohl auch deshalb, weil sich abzeichnete, daß seine Konzeption keine
Chance hatte, innerparteiliche Mehrheiten zu gewinnen. Als Nenni 1959 dann seine
Mehrheitsposition festigen kann, verläßt Panzieri die Direktion von "Mondo Operaio" und
geht dorthin, wo die ersten Anzeichen für die Fabrikkämpfe der 60er Jahre schon sichtbar
wurden: nach Turin. Das Paradox Bewegung/Partei löste sich zugunsten der Bewegung,
wurde aber auf andere Weise akut - wie sich gleich zeigen wird.
III. Die Quaderni Rossi
In Turin konstituierte sich dann 1961 die Gruppe um die "Quaderni Rossi", der außer Panzieri
u.a. auch die Römer PCI-Dissidenten um Tronti angehörten. Die QR sind eine eigentümliche
Mischung aus theoretischer Revue und praktisch-politischem Interventionsorgan. In ihnen
veröffentlichte Panzieri seine auch in deutscher Sprache zugänglichen Aufsätze zu Marx. Ein
weiterer Schwerpunkt der QR war außer den Analysen zur Entwicklung des italienischen
Nachkriegskapitalismus die sogenannte Arbeiteruntersuchung, um die sich später der Mythos
QR rankte. Über der Status der Arbeiteruntersuchung gab es von Anfang an unterschiedliche
Auffassungen: eine soziologischobjektivistische -und eine politisch-interventionistische.
Panzieri schwankte zwischen beiden hin -und her.
Die soziologisch-objektivistische Strömung verstand unter Arbeiteruntersuchung die
industriesoziologische Analyse der Arbeitsverhältnisse in der Fabrik und übernahm
unbesehen Interview-Techniken, wie sie von der amerikanischen Industriesoziologie in der
Absicht der Perfektionierung kapitalistischer human- relations- Techniken entwickelt wurden.
Tatsächlich machte diese Strömung der QR dadurch die amerikanische Industriesoziologie in
Italien bekannt. Die Arbeiterklasse kommt dabei nur als totes Untersuchungsobjekt vor. Die
Industriesoziologie reduziert den Arbeiter auf den Status der Ameise. Sie beschreibt ihn so,