Beiträge zur Sozialen Phantasie

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

DETLEF HARTMANN: VÖLKERMORD GEGEN SOZIALE REVOLUTION Versuch einer Kritik Detlefs Artikel über Bretton Woods in der Autonomie Nr.14 stellt so etwas wie den theoretischen Überbau der IWF-Kampagne dar. Zumindest seine Versatzstücke sind uns während der Vorbereitung der Kampagne ständig begegnet. In der nachfolgenden Kritik versuchen wir, auf folgende Punkte genauer einzugehen: - den Kapitalbegriff bei Hartmann - die Herrschaftsformen des Kapitals - die Kämpfe oder die Klasse - Hartmann's Geschichtsrezeption. Uns interessiert, inwieweit D.s Beitrag hilft, die bestehenden Verhältnisse zu begreifen. Denn nur ein Verstehen dieser Verhältnisse wird uns ermöglichen, eine revolutionäre Praxis zu entwickeln und die Verhältnisse wirklich zum Tanzen zu bringen. Detlef hat ein lineares Geschichtsbild, in das er seine Revolutionstheorie einbettet. Er stellt dem von Marx erarbeiteten Hauptwiderspruch Lohnarbeit-Kapital den Widerspruch Subsistenz-Kapital gegenüber und wühlt etwas in der Geschichtstruhe, herum um seine These zu untermauern. Das Kapital und seine Herrschaftsformen Wenn Hartmann von planmäßiger Vernichtung spricht und Millionen Hungertote und Flüchtlinge als das gezielte Ergebnis der "letzten Reform der Weltwirtschaft' betrachtet, so meint er, einen originellen Beitrag zur Kapitalanalyse zu leisten. Das Kapital will einfach nur sein Ziel der Profitmaximierung durchsetzen; koste. es was es wolle. Für dieses Ziel nimmt es selbstverständlich auch Millionen Tote in Kauf. Das Kapital muß Profite machen, um überleben zu können, was in Krisenzeiten schon immer zu Katastrophen für die Klasse geführt hat (z.B. der 1. Weltkrieg). Diese Konsequenzen sind jedoch kein Ziel, sondern nur das Ergebnis kapitalistischer Wirtschaftspolitik.
Den orthodoxen Stalinisten wird vorgeworfen, das Kapital nur über die Zirkulationssphäre zu definieren und das Kommando über die Arbeit zu ignorieren. Detlef will hiermit ein für allemal aufräumen und behauptet, daß seit dem Faschismus Staat und Kapital eins geworden seien: "( ... ) so leitet die Sozial- und Bevölkerungspolitik, vom Sozialdarwinismus bis zur Sozialversicherung, ein neues Verhältnis zwischen, Klasse, Kapital und Staat ein, welches im NS abgeschlossen wird." (S. 207) Und daraus zieht er die Konsequenz, daß alle kapitalistischen Herrschaftsformen ein- und dieselbe Kapitalstrategie durchdrücken. Sogar die bürokratische Planwirtschaft, die zumindest in der UDSSR und in China durch eine soziale Revolution durchgesetzt wurde, wird als "progressive Kapitalstrategie" bezeichnet. Dies wird nicht weiter begründet, außer einem kurzen Verweis auf Stalins Zwangskollektivierung (=Vernichtung der Subsistenz). Detlef setzt dann natürlich auch den New Deal auf die gleiche Ebene wie die NS-Wirtschaft, da die gleichen ökonomischen Interessen dahinterstünden und der Staat verstärkt in die Wirtschaft eingreife. Er versucht zu entlarven, wo es nichts zu entlarven gibt. Das Kapital hat immer die gleichen ökonomischen Interessen und sucht sich eine politische Herrschaftsform, um diese Interessen durchzusetzen oder läßt ganz einfach eine bestimmte politische Herrschaftsform walten, die für die Kapitalakkumulation nicht störend ist. In den USA konnte die neue Akkumulationsstrategie ohne Faschismus durchgesetzt werden. Es gab eine bürgerliche Demokratie mit Streikrecht, Versammlungsfreiheit und reformistischen Arbeiterorganisationen, die sich einige Errungenschaften (z.B. Verbesserung der Arbeitsbedingungen, Lohnerhöhungen) erkämpft hatten. Dies heißt natürlich nicht, daß das US-Kapital aus moralischen Gründen nicht auf den Faschismus zurückgreifen würde, falls es auf die Grenzen seiner Kapitalakkumulation stoßen würde. Aber es hatte es in den 30er Jahre einfach nicht nötig. "Das Kapital braucht den Schein der Legitimität, den es durch die offene Gewalt und Vernichtung nicht herstellen kann, sonst ist auch sein Geldschein nichts wert. Aus dem Grund war der NS auch für das zivilisierte amerikanische und englische Kapital nicht tragbar." (S.269) Es ist genauso falsch, anzunehmen, daß das Kapital in England und den USA nicht auf den Faschismus zurückgegriffen hätte, da es immer Legitimität braucht. Es konnte seine Profitmaximierung halt ohne durchsetzen. Es gibt zahlreiche Beispiele, wo das Kapital aus ökonomischer und politischer Notwendigkeit heraus ohne Legitimität handelte (z.B. Chile 1973, Argentinien unter Videla). Hitler, Keynes, New Deal = ein Kampf. Das ist, was die Zielsetzung betrifft, zwar richtig, berücksichtigt dabei aber keineswegs die Mittel - d.h. auch die unterschiedlichen Kampfbedingungen für die Klasse - dieses Ziel durchzuboxen. "Liquidierte Geldform, liquidierte Subsistenz und liquidiertes Leben sind nur verschiedene Ausdrücke derselben Kapitalstrategie." (S. 238) Detlef geht von einer einheitlichen Kapitalstrategie aus, die weder die unterschiedlichen Fraktionen der Bourgeosie noch die verschiedenen Interessen des in seinen Nationalgrenzen verhafteten Bürgertums
Seite 1 und 2:
Beiträge zur Sozialen Phantasie Nu
Seite 3 und 4:
Unsere Absicht war es nicht, die Fr
Seite 5 und 6:
wos nur eins gibt, teil vom problem
Seite 7 und 8:
2 vgl. auch: Roland Roth, Oral stru
Seite 9 und 10:
sind wir also - Marx sei Dank - auc
Seite 11 und 12:
KämpferInnen darstellen, dann mag
Seite 13 und 14:
emerkt, wenn die Bullen bei einer D
Seite 15 und 16:
DIE AUTONOMEN UND DER STAAT "Der St
Seite 17 und 18:
Um die hierbei entstehende Inflatio
Seite 19 und 20: Charakteristisch für das Individuu
Seite 21 und 22: den entwickelten kapitalistischen S
Seite 23 und 24: 3.4 Faschismus Diese Auffassung vom
Seite 25 und 26: VORLÄUFIGE ÜBERLEGUNGEN ZUR ORGAN
Seite 27 und 28: diffuse Mischung aus Subkultur, The
Seite 29 und 30: Ein erster Schritt zu der Überwind
Seite 31 und 32: KANN DENN BÜNDNIS SÜNDE SEIN... I
Seite 33 und 34: Widersprüche zwischen diesen Ansä
Seite 35 und 36: IV Gerade das letzte Beispiel ist b
Seite 37 und 38: zw. notfalls diese ausschlagen, zum
Seite 39 und 40: einen solchen Versuch aus einer Eck
Seite 41 und 42: ZUR KRITIK DER AUTONOMEN IWF- KAMPA
Seite 43 und 44: daß Revolution nicht die Steigerun
Seite 45 und 46: Die IWF-Kampagne wurde im Vorfeld b
Seite 47 und 48: erinnert. Der Gegenkongreß wurde v
Seite 49 und 50: Kampagne wieder unerwartet zu Ehren
Seite 51 und 52: Die Subsistenztheorie läßt sich a
Seite 53 und 54: Zweiteilung: Die Reformisten hatten
Seite 55 und 56: Welten. Eine Klassenanalyse des geg
Seite 57 und 58: keine gegenwärtige Organisationsfo
Seite 59 und 60: Schon hier deutet sich das Marxsche
Seite 61 und 62: Dies ist zwar eine leicht idyllisch
Seite 63 und 64: "Der Kommunismus war 1848 keine Uto
Seite 65 und 66: Reproduktion der männlichen Arbeit
Seite 67 und 68: IV Die Autonomie, die antritt, die
Seite 69: Kapitalismus keine Identität mögl
Seite 73 und 74: Dann ist Detlef Vertreter einer Ver
Seite 75 und 76: THESEN ZU DEN "MATERIALIEN" 1. Die
Seite 77 und 78: zumindest in den für die Metropole
Seite 79 und 80: VOM NEOLENINISMUS ZUR LEBENSPHILOSO
Seite 81 und 82: Ganz anders sieht es allerdings aus
Seite 83 und 84: strikten Trennung von gewerkschaftl
Seite 85 und 86: können nicht von oben verordnete P
Seite 87 und 88: wie er ist, "wenn ihn das Elend zur
Seite 89 und 90: Bei der Lektüre auch von theoretis
Seite 91 und 92: Nr.1, Februar 1964, S.20) Obwohl Tr
Seite 93 und 94: zu dem Akt, in dem der Inhalt sich
Seite 95 und 96: man immer schön in der Mitte, kann
Seite 97 und 98: Ontologie des gesellschaftlichen Ar
Seite 99 und 100: Oberstudienratsgehälter kaufen kö
Seite 101 und 102: haben nicht immer die Bedeutung ein
Seite 103 und 104: Kapital ist technologische Gewalt,
Seite 105 und 106: Geheimnis der Autonomie-Autoren, wi
Seite 107 und 108: Gemüter sich erhitzen. Wie souver
Seite 109 und 110: Proletariat müßte sich mit dem B
Seite 111 und 112: Im Licht dieser Überlegungen ersch
Seite 113 und 114: Arbeiterbewegung gerade zu diesem T
Seite 115 und 116: zur Erstarkung einer Partei oder ih
Seite 117 und 118: gewerkschaftlicher Organe zu verwec
Alle anzeigen

Beiträge zur Sozialen Phantasie

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?