Beiträge zur Sozialen Phantasie

erinnert. Der Gegenkongreß wurde von den Autonomen in Ruhe gelassen, die damit
beschäftigt waren, ihre Infrastruktur für die Kampftage aufzubauen.
Die sogenannte Reformer-Demo wurde zuerst abgelehnt und ihr eine revolutionäre Demo am
letzten Tag der Tagung entgegengesetzt. Dann wurde aber doch daran teilgenommen, ohne
daß die Änderung der Position der Öffentlichkeit in irgendeiner Art und Weise verständlich
gemacht wurde. Die vorherige vehemente Abgrenzung wurde dadurch, auch vor allem für die
Reformer-Basis unverständlich.
Trotzdem lief auch die von den Autonomen geplante revolutionäre Demo trotz polizeilicher
Provokationen und allgemein angespannter Situation gut und bewies, daß die
vielbeschworene Spaltung während der IWF-Tage nicht stattfand.
Die autonome Bewegung war in Berlin nicht am Ende, wie von vielen Seiten
heraufbeschworen, sondern in organisatorischer Höchstform. Ihr instrumentelles Verhältnis
zur Theorie wurde jedoch nicht beseitigt, sondern endgültig zementiert und wird wohl zu
ihrem Stolperstein werden, da die Bekämpfung der hiesigen Verhältnisse etwas mehr
erfordert als Lebensgefühl.
III: Die Resultate der Kampagne
Bisher haben wir gezeigt, was die in der Geschichte der autonomen Bewegung liegenden
Gründe für die IWF-Kampagne waren. Sicher, der IWF ist ein finanztechnisches Instrument
zur Ausplünderung des Trikont und es ist eine Aufgabe linksradikaler Politik, die
Mechanismen kapitalistischer Ausbeutung zu denunzieren. Doch nicht dieser äußere Anlaß
war der Motor der Kampagne, sondern die Krise der autonomen Bewegung selbst. Die
Kampagne sollte ein Schritt nach vorne sein, sollte - wie bereits dargestellt - die Autonomen
als eigenständige linksradikale Kraft jenseits der mittelständischen sozialen Bewegungen,
jenseits des Reformerspektrums etablieren. Daß dies in der Kampagne dann keinesfalls
umgesetzt wurde, haben wir auch gezeigt. Wir kommen nun noch einmal auf einen Punkt
zurück, der in der Neuorientierung der Autonomen eine wichtige Rolle spielen sollte.
Ein wichtiger Teil der Abgrenzungsstrategie der Autonomen gegenüber den Reformern war
der Ruf nach einer neuen, originär autonomen Theorie. Es sollte in der Kampagne, zumindest
war das die ursprüngliche Absicht, ein eigenes theoretisches Selbstverständnis entwickelt
werden. Damit sollte den alten Fehlern entkommen werden: Sowohl in der
Häuserkampfbewegung als auch in der Anti-AKW-Bewegung gab es immer die gleiche
Zweiteilung. Die Militanten waren der Trumpf, den die Reformer und Verhandler in der
Hinterhand hatten, um ihre Sachen durchzuziehen: Die Autonomen also als bewaffneter Arm