Beiträge zur Sozialen Phantasie

ausnahmsweise Dank der guten Infrastruktur nicht zu einem üblichen autonomen Chaos
führte und autonome Kämpferinnen aus der Provinz sich individuell dem Polizeiapparat
ausgeliefert sahen, wie während des Reagan-Besuchs 1985. Alles in allem hat der Glaube an
die angedrohte Repression zu einer guten Infrastruktur geführt, in deren Rahmen die meisten
Aktionen sauber geplant und trotzdem noch spontan und erfrischend abliefen.
Dadurch kam es, entgegen aller Absicht, wieder zu einem großen unausgesprochenen Bündnis
von Autonomen und Reformisten in der Aktion. Zwar waren die meisten Aktionen von den
Autonomen organisiert, doch die Mobilisierung funktionierte als Selbstläufer, was zum Teil
auch der bürgerlichen Schreckenskampagne zu verdanken war. Die sogenannte Reformer-
Basis und viele Leute aus Dritte-Welt-Gruppen bevölkerten die Straße. Daß dies nach der
Kampagne von den Autonomen als großer Erfolg gefeiert wurde gehört zu den
Hintertreppenwitzen der autonomen Geschichte: Nie zuvor hatte mensch sich derart massiv
von den Reformern versucht abzugrenzen - und nie zuvor haben sich diese weniger vom
autonomen Krakeel abschrecken lassen. Trotz guter Organisation gab es natürlich auch
traurige Ausnahmen, wie den Weddinger Kessel, aber die beste Organisation ist durchlässig....
So gut also die Organisation war, so schlecht war es um die autonome Theorie in der
Kampagne bestellt. Daß Theorie in den Tagen in Berlin selbst überhaupt keine Rolle mehr
spielte, kann nicht damit gerechtfertigt werden, daß alle Kräfte von der Organisation
aufgesaugt wurden. Die theoretische Vorbereitung ist schon ca. 6 Monate vor der Tagung
zusammengebrochen. Ein Auslöser war die Spaltung in Männer und Frauen, die sich jedoch
nur Berlin-intern nachvollziehen ließ. Die IWF-Gruppen im Bundesgebiet erhielten nur die
Nachricht der Aufsplittung, nicht deren Hintergründe; geschweige denn, irgendwelche Texte.
Ein anderer Grund war, daß Theorie nur dann legitim ist, wenn sie direkt in Praxis mündet.
Damit wurde von vornerein eine grundsätzliche theoretische Aufarbeitung ausgeschlossen.
Der Aktionismus als solcher wurde nicht in Frage gestellt, nur die Theorie, die zur schon
beschlossenen Praxis führen sollte, wurde kurzfristig geschult. Für eine so theoriearme
Bewegung, wie die Autonomen, sind zwei Jahre Kampagnenvorbereitung relativ gering. Nach
der Lektüre von Autonomie Nr. 14 durch die meisten Gruppen, ging es nur noch darum
empirisches Material über "die Schweine hier" zu erstellen, wie z.B. exakte Daten über
Schering und Siemens, was mit revolutionärer Theorie nicht mehr viel zu tun hat. Doch auf
dieses instrumentelle Theorieverständnis gehen wir nachher noch genauer ein.
Die eigentliche Theorie wurde den institutionalisierten Reformisten überlassen, die in aller
Ruhe ihren Gegenkongreß durchziehen konnten. Den militanten Reformisten genügte es, die
soziale Weltrevolution auf ihre Fahnen zu schreiben, ohne im geringsten darauf einzugehen,
wie wir dorthin gelangen könnten. Der Bezug zur Revolution bleibt somit moralisch und
abstrakt, wie wenn linke Sozialdemokraten sich überlegen, wie die kapitalistische
Weltwirtschaft humanisiert, anstatt rationalisiert werden kann. Wir können von einer
perfekten Arbeitsteilung während der Kampagne sprechen , die an die friedliche Koexistenz