Beiträge zur Sozialen Phantasie

"Die Kampagne zur Organisierung des Widerstandes gegen den Kongreß verstehen wir als
Beginn einer neuen antiimperialistischen Bewegung. Organisierung heißt für uns an 1. Stelle
die Organisierung eines Diskussions- und Aktionszusammenhanges der autonomen und
antiimperialistischen Kräfte. Unser Ziel dabei ist nicht nur Orientierung auf den September
'88, sonden über den Kongress hinaus. Dazu gehört eine genauere inhaltliche Bestimmung
von Antiimperialismus und unserer Widerstandsformen." 1
In diesem und vielen anderen Papieren wird die Unzufriedenheit mit der eigenen Theorie und
Praxis formuliert, der Begriffs- und Theorielosigkeit, der kurzsichtigen und kurzatmigen
Kampagnenpolitik, dem Militanzfetischismus...
An einem anderen Papier, "Ansprüche an die IWF-Kampagne / Neuer Internationalismus"
(November '87, Ffm), läßt sich noch einmal deutlich der grundsätzlich selbstkritische
Charakter der IWF-Kampagne zeigen:
"Allerorten ist in autonomen Zusammenhängen zu verspüren, daß aufzuarbeiten versucht
wird, was in den letzten Jahren gelaufen ist, und wie es weitergehen kann. Dafür ist die
Unzufriedenheit über nur spontane Bewegungshochs mittlerweile Allgemeingut, also das
Dilemma, nach kurzen, mehr oder weniger heftigen Mobilisierungen immer wieder ins
gleiche Loch zu fallen."
Hier ist formuliert, was wir vorhin versucht haben zu zeigen: Der Sprung von der
kurzfristigen Mobilisierung an Einzelprojekten zu einer revolutionären Orientierung ist nicht
machbar. Der Kampf an Einzelprojekten, sei er auch noch so militant geführt, schlägt nicht
irgendwann von alleine um in einen revolutionären Prozeß. In dem Frankfurter Papier heißt es
weiter:
"Kampagnen, Bewegungen, sind nicht in ein sozialrevolutionäres, antiimperialistisches
(autonomes!) Konzept eingebettet, entsprechend lösen sich autonome Zusammenhänge auf,
wenn es nicht mehr weitergeht, um sich durch Fluktuation verändert - an neuen
Themen/Brennpunkten - neu zu formieren. Der Anspruch, diesen Teufelskreis zugunsten
langfristiger Organisierung zu durchbrechen ist nichts neues, der Wille, diesen Aspruch
umzusetzen, hat sich jedoch verbreitert; wahrscheinlich eine Folge davon, daß doch immer
mehr Leute aus den verschiedenen Mobilisierungen übrig geblieben sind, die auf den
Erfahrungen der letzten 5 oder gar 10-15 Jahre weiterkommen wollen. Insofern sehen wir -
trotz der nach wie vor wenigen kontinuierlich arbeitenden lokalen Zusammenhänge -
Notwendigkeit und Möglichkeit für einen neuen Versuch bundesweiter autonomer
Organisierung."