Beiträge zur Sozialen Phantasie

I: Zur Geschichte der Autonomen Bewegung
Die Geschichte der autonomen Bewegung stellt sich im nachhinein dar als die Geschichte
eines sukzessiven Niedergangs. Sie zeichnete sich aus durch immer schnelleres Springen von
einem Brennpunkt zum anderen, von diesem Schweineprojekt zum nächsten. Als dieser
Niedergang auch dem blauäugigsten Siegesoptimisten nicht mehr verborgen bleiben konnte,
mußte mit der IWF-Kampagne endlich die große Klebstofftube her, die. den beliebigen
autonomen Aktionismus mit einer umfassenden Legitimationstheorie verkleistern sollte.
Erinnern wir uns: Der Glanz der Häuserkämpfe der Jahre 80/81 war verblaßt, die großen,
eindeutig auszumachenden Schweineprojekte waren gebaut. Der letzte Bauzaun, der der
WAA in Wackersdorf, war derart uneinnehmbar geworden, daß sich auch der genialste
autonome Feldmarschall Gedanken über das Verhältnis von Effizienz militanten
Widerstandes und der zu erwartenden Repression bzw. physischen Schädigung machen
mußte.
Brüchig wurden in diesem Niedergang auch die alten, bislang naturwüchsig existierenden
Bündnisse. Bislang hatten sich, aufgrund der autonomen Strategie, Bündnisse quasi von selbst
ergeben. Im Häuserkampf, in der Anti-AKW-Bewegung oder an der Startbahn West ging es
in einem konkreten Kampf um konkrete Dinge. Mit dem eigenen revolutionären Anspruch
waren diese Kämpfe nur lose verknüpft. Der Anspruch war zwar da, spielte in den
Auseinandersetzungen dann doch kaum eine Rolle. Dort ging es immer nur um
Einzelprojekte. Der revolutionäre Anspruch blieb nur dadurch gewahrt, daß gesagt wurde: in
diesen Einzelfragen kann mensch eine substantielle Veränderung nur durch den Sturz des
Ganzen erreichen. Den Bürgers war dieser revolutionäre Anspruch ziemlich egal. Die wollten
eben kein AKW vor ihrer Haustüre. Und so kam es, unausgesprochen, zu den berühmten
Bündnissen. Die Autonomen waren von den Oberpfälzern begeistert, weil die das Teufelsding
WAA aus ihrem christlichen Bayern weghaben wollten und umgekehrt konnten diese sich mit
der autonomen Militanz befreunden, weil sie diese entschlossene Unterstützung in ihrem
Kampf gegen die WAA brauchen konnten. Daß die Autonomen eigentlich nicht gegen die
WAA Sturm liefen, sondern gegen das kapitalistische Schweinesystem, war ihnen
gleichgültig.
Diese naturwüchsigen Bündnisse zerbrachen mit der Zeit aus zwei Gründen. Zum erstens
liefen sich die Kämpfe mit der Zeit ganz einfach von selbst tot. Die Bauzaunmilitanz erwies
sich zunehmend als ineffektiv. Die periodisch auftretenden Gesetzesnovellen mit neuen
Rundumpaketen sogenannter Sicherheitsgesetze bewirkten in diesem Zusammenhang das
ihre. Zum zweiten kamen zu diesen äußeren Bedingungen aber auch innerautonome Gründe
hinzu. Immer deutlicher wurde gespürt, daß die Taktik, durch das Beispiel der eigenen
Militanz die nichtrevolutionären Kräfte mitzureißen, sie vom Kampf gegen ein einzelnes
Projekt zum Kampf gegen das gesamte System zu bewegen, nicht funktionierte. Vom
Reformismus führt kein geradliniger Weg zur Revolution. Immer deutlicher wurde gespürt,