Beiträge zur Sozialen Phantasie

gering sind, wird "revolutionäre Bestimmung" der eigenen Aktionen mit der Konfrontation
mit der Staatsgewalt gleichgesetzt. Kriterium ist, wie bei den GRÜNEN, die bescheuerte
Gewaltfrage. Praktisch besteht eine Arbeitsteilung: die Autonomen als bewaffneter Arm der
GRÜNEN.
2. "Zweckbündnisse um einen Minimalkonsens"
Ganz anders bei den regelmäßigen Kampagnen gegen Repression, besonders im Fall von
Hungerstreiks der politischen Gefangenen. Hier ist das unmittelbare Ziel alles, die taktische
Flexibilität hoch, Bündnispartner egal woher (mit bezeichnenden Einschränkungen: lieber die
letzten Reformisten als KritikerInnen von einer revolutionären Position aus) willkommen.
Dabei handelt es sich um das bürgerlich-reformistische und liberale Spektrum, das bei seinem
humanitären bzw. demokratischen Gewissen gepackt wird. Es wird gebraucht, weil anders
diese Ziele nicht durchgesetzt werden können.
Konterkariert wird der Erfolg solcher Kampagnen (soweit angesichts der vorhandenen
Kräfteverhältnisse überhaupt möglich) einzig und allein durch den maßlosen ideologischen
Überbau, der gerade um die Zusammenlegungsforderung aufgebaut wird: Da wird versucht,
aus einer nicht im schlechtesten Sinne demokratischen Kampagne revolutionäre Funken zu
schlagen, werden Bündnispartner und Gegner völlig unnötig durch solche Behauptungen
verschreckt, die Zusammenlegung ermögliche die Fortsetzung des Kampfes der RAF, anstatt
zuzugeben, daß gefangene Revolutionäre keine Revolution machen können, sondern nun
einmal außer Gefecht gezogen sind, und es schlicht und einfach um das Überleben der
GenossInnen geht; da wird "ZL gegen Iso" von einer Minimalforderung unter
Knastbedingungen zum universellen Hauptwiderspruch halluziniert, da das System doch
überall die Menschen isoliere und dagegen Kollektivität etc.. Doch auf der Basis dieser
Selbsttäuschung gedeiht "Identität", und damit können um den Preis von deren totaler
Verblödung - neue Leute rekrutiert werden. Und solange das klappt, "stimmt" die Erhebung
einer humanitären Forderung zur revolutionären Losung, was noch dadurch erleichtert wird,
daß sich der Fanclub mit dem Mythos RAF umgeben kann. Das erspart die Suche nach einer
revolutionären Strategie.
3, Kampagnenpolitik zu besonderen Anlässen wie IWF oder Hafenstraße
Diese Bündnisse (oder nicht) stellen ein Mittelding zwischen 1) und 2) dar und sind in der
autonomen Kampagnenpolitik auf lokaler und bundesweiter Ebene am häufigsten: ein
spannungsvolles Kontinuum zwischen Zweckbündnis und Polarisierung. Die inhaltliche
Hegemonie wird angestrebt und notfalls der Breite des Bündnisses vorgezogen. Da der
Schauplatz dieser Kämpfe in den Städten liegt, wo die Autonomen innerhalb der Linken meist
relativ stark sind, kann mensch eher auf die Bedingungen solcher Bündnisse Einfluß nehmen