Beiträge zur Sozialen Phantasie

Innerhalb dieser Auseinandersetzungen müßten sich, wie ursprünglich bei der IWF-
Kampagne geplant, Form und Inhalt gegenseitig vermitteln, d.h., der Diskussionsprozeß
müßte das Konzept einer neuen Organisationsform schon ausdrücken. Eindeutig gesagt
werden kann erstmal nur, wie die Entwürfe für eine solche Organisationsdebatte nicht
aussehen können. Ein Beispiel dafür ist das Papier der Hamburger GenossInnen "Ich sag wie's
ist". Es wird zwar zu anfangs eine gute Kritik an der autonomen Bewegung geleistet, als
Konsequenzen daraus fällt ihnen aber auch nichts intelligenteres ein, als die Neuauflage eines
platt übertragenen "demokratischen Zentralismus" und ähnliche Zaubermittel mehr. Die
Auseinandersetzung mit dem Leninismus und seinen autonomen Modifikationen hat nach wie
vor eine' große Aktualität.
Außerdem scheiden jede Formen von Massenkonzepten derzeit aus. Eine Diskussion
erscheint erstmal nur zwischen Zirkeln möglich zu sein.
Die Durchführung des Versuchs, eine strategische Diskussion zu eröffnen, müßte zum einen
über ein zentrales Medium ablaufen, zumindest in Auszügen. Denkbar wäre dabei der AK.
Zum anderen könnten Plenen in den einzelnen Städten organisiert werden. Denkbar wäre
weiterhin die Durchführung überregionaler Treffen nach dem Räteprinzip. Ansätze gab's
schon in dieser Hinsicht - das allseits beliebte und wirkungsvolle Süddeutsche Autonomen
Plenum war zumindest der Versuch dazu. Entscheidende Frage ist dabei aber zuerst die
Resonanz auf das Papier, alles andere wäre sonst Schaumschlägerei.