Beiträge zur Sozialen Phantasie

Ein erster Schritt zu der Überwindung der eingefahrenen Strukturen und
Argumentationsmuster wäre eine Diskussion über das eigene Selbstverständnis, entsprechend
dem Versuch, über die bloße Denunziation hinaus zu einer (zumindest ansatzweisen)
gemeinsamen Analyse des Bestehenden zu gelangen, die diesen Namen verdient. Damit soll
nicht geleugnet werden, daß es Versuche und Ansätze autonomer Theoriediskussionen gibt,
namentlich die GenossInnen von der Wildcat oder der Autonomie NF. Aber diese Debatten
werden in kleinsten Insiderkreisen geführt, die wenigsten Autonomen haben eine Ahnung von
"ihrer" Theorie. Dies führt zu der Forderung, daß das Verhältnis von Theorie und Praxis neu
bestimmt werden muß - das autonome Verständnis von Theorie als irrelevanter Beschäftigung
irgendwelcher verschrumpelter Intellektueller im Gegensatz zu den "praktischen" Kämpfern
(die im besten Fall noch Flugis lesen) ist Teil des Problems und hat mit dessen Lösung nicht
viel zu tun.
Die oben benannten Schwierigkeiten machen es fast unmöglich, einen Vorschlag bezüglich
einer Organisationsdebatte über ein bescheidenes Niveau hinaus zu entwickeln. Ein Versuch
ist's allemal wert. Geklärt werden sollte zu Anfang, wer mit wem über was in's Gespräch
kommen sollte. Wie oben schon mal angedeutet, leben wir momentan in einer
abwechslungsvollen Periode innerhalb der Geschichte dieser grandiosen Welt. Einige
Entwicklungen scheinen an bestimmten Knackpunkten angelangt zu sein, die sie wieder
interessant werden lassen können. So ist z.B. der linke Teil der GAL innerhalb der GRÜNEN
mit den Nerven am Ende und scheint gewillt zu sein, den untergehenden Misthaufen
endgültig zu verlassen. Ebenfalls scheinen einige Mitglieder der DKP bemerkt zu haben, daß
seit der Oktoberrevolution sich das eine oder andere verändert hat. Interessant wäre es
ebenfalls, die Überbleibsel der ehemals bewegten K-Gruppen anzusprechen. Sinn und Ziel
einer solchen Diskussion wäre es, die verschiedenen Teile und Fraktionen der radikalen
Opposition zu organisieren. Wichtig wäre dabei, dadurch größtmöglichste Informationen über
die verschiedensten Teile der bundesrepublikanischen Realität zu gewinnen. Ziel sollte es
dabei sein, den bescheidenen Erfahrungsbereich autonomer Wirklichkeitswahrnehmung zu
sprengen. Neben den bereits genannten Gruppierungen sollten daher noch die Bereiche
miteinbezogen werden, wo die Autonomen bisher die meisten Erfahrungen gemacht haben,
also die Stadtteilgruppen, Häuserkämpfer, Teile der Anti-AKW-Bewegung und Leute aus der
Flüchtlingsarbeit.
Zentraler Punkte einer solchen Diskussion über eine mögliche neue Organisations(form) bzw.
Zusammenarbeit innerhalb der Linken wäre die Frage nach der Möglichkeit von gemischten
Strukturen. So wie sich die Auseinandersetzung in der Frage des Patriarchats sowohl
theoretisch als auch im Alltag momentan darstellt, muß bezweifelt werden, ob eine
gemeinsame Organisierung möglich ist.
Ein weiterer entscheidender Punkt wäre die Perspektive der "kommunistischen Kräfte" in der
Metropole (soweit man da eben von Kraft reden kann). Diese beschäftigen sich derzeit damit,
entweder eine Variation von Stellvertreterpolitik durchzuführen - vom MSB bis zum BWK -
oder sich im praktischem Existenzialismus zu üben, die beliebteste Form autonomen Daseins.
Dieses Dilemma zwischen hierarchischer Organisation und organisiertem Chaos gilt es
aufzulösen.
Einer der Knoten, die sich bei dieser Diskussion stellen werden, ist das Verhältnis zwischen
Legalität und Illegalität. Es bedarf wohl nur wenig Phantasie, sich die derzeitige Entwicklung,
was Repression und Rechtstendenz angeht, weiter auszumalen. Aber nicht nur deswegen ist
dieser Punkt eine der wichtigsten Fragen. Das ungeklärte Verhältnis zwischen Konspirativität
und Öffentlichkeit ist seit langem ein Hemmschuh.