Beiträge zur Sozialen Phantasie

wirtschaftlichen Entwicklung in frontalen Gegensatz zu den Monopolen; einen Gegensatz, der
sich zunächst einmal als Konflikt zwischen dem öffentlichen Sektor (dem sich die kleinen und
mittleren Unternehmen anschließen) und dem Sektor der privaten Großunternehmen darstellt.
Im übrigen bleibt hervorzuheben, daß die Klassenbewegung durch das Vorantreiben eines
ausgeglichenen und angemessenen Industrialisierungsprozesses nicht etwa für den
Kapitalismus "einspringt", nicht etwa dessen "Werk vollbringt"; sie verbindet vielmehr die
wirtschaftliche Entwicklung mit der parallel dazu laufenden Umwälzung der
Produktionsverhältnisse; denn es sind heute in Italien gerade diese alten kapitalistischen
Produktionsverhältnisse, die einer Politik der wirtschaftlichen Entwicklung unversöhnlich im
Wege stehen. Wer die Industrialisierung (die Erweiterung der Akkumulation) mit der
Ausdehnung des Kapitalismus (Profitwirtschaft) verwechselt, begeht nicht nur einen
theoretischen Fehler, sondern hat auch nicht die leiseste Ahnung von den einfachsten
Grundlagen der italienischen Wirklichkeit.
Eine Politik der wirtschaftlichen Entwicklung unter der Kontrolle der Arbeitenden ist der
beste Garant der technischen Entwicklung; sie beseitigt nicht nur die Trennung zwischen der
technischen Entwicklung und den Arbeitenden, sondern macht die Arbeitenden zu ihren
unmittelbaren Trägern und Verfechtern, und verwirklicht so auf der Ebene des Kampfes
schließlich die Einheit von Arbeitern und Technikern.
7. Die Formen der Kontrolle der Arbeitenden
Die Forderung der Kontrolle durch die Arbeitenden zielt von Hause aus auf Einheit und
entsteht und entwickelt sich auf der Ebene des Kampfes. In der konkreten
Klassenkampfsituation in unserem Land stellt sich die Kontrolle nicht als vage,
programmatische Forderung; umso weniger noch als Forderung nach parlamentarisch
abgesegneten Gesetzestexten. Derlei Ansätze und Formeln sind einzig dazu geeignet, die
Frage der Kontrolle zu entstellen; sie reduzieren sie entweder geradewegs auf offene oder
verhüllte Kollaboration oder führen sie in den Rahmen eines verderblichen, parlamentarischen
Paternalismus zurück. Damit ist aber nicht gesagt, daß ein Gesetzestext zur Arbeiterkontrolle
ausgeschlossen wäre, sondern daß derartige Gesetze nicht paternalistisch von oben verordnet,
noch lediglich vermittels des allgemeinen parlamentarischen Kampfes erobert werden
könnten; in dieser Frage kann das Parlament lediglich das Ergebnis eines Kampfes
registrieren und widerspiegeln, der sich in der ökonomischen Sphäre zugetragen hat und
dessen Träger die Arbeiterklasse ist. In der Frage der Kontrolle kommen wir in dem Maße
voran, wie die Arbeitenden sich der Produktionsstrukturen ebenso wie auch dieser Frage
bewußt werden und für die Kontrolle kämpfen. Im übrigen geht aus dem bereits gesagten
hervor, daß es in dieser Frage keinerlei Unterschiede zwischen staatlichen und privaten
Firmen gibt: die Forderung der Kontrolle stellt sich in beiden Sektoren auf derselben
Kampfebene.
Auf der anderen Seite gräbt die Forderung der Kontrolle nicht eine Vergangenheit wieder aus,
die sich so nie wiederholen wird, noch auch ist sie mit der Funktion bestimmter