statement - HfMDK Frankfurt
statement - HfMDK Frankfurt
statement - HfMDK Frankfurt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
4 GELD und KUNST <strong>Frankfurt</strong> in Takt 12/1<br />
Kunst, Geld und der Wert der Kreativität<br />
Von Olaf Zimmermann, Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates<br />
Kunst und Geld, das ist ein spannendes Verhältnis ja nach Standort<br />
des Betrachters, des Betrachtungswinkels. Zunächst einmal: Kunst<br />
kostet Geld. Kunst ist nicht zum Nulltarif zu haben. Künstler haben<br />
wie andere Teilnehmer des Wirtschaftslebens auch das Recht auf<br />
eine angemessene Vergütung ihrer Leistungen. Niemand kann für<br />
umsonst arbeiten. Jeder muss seinen Kühlschrank füllen und seine<br />
Miete bezahlen, von den sogenannten Produktionsmitteln wie<br />
Noten, Instrumenten, Texten, Kostümen und so weiter ganz zu<br />
schweigen. Insofern ist es richtig und wichtig, dass Künstler für<br />
eine angemessene Vergütung eintreten und Einspruch erheben,<br />
wenn erwartet wird, Künstler müssten ihre Leistung speziell im<br />
Internet kostenlos zur Verfügung stellen.<br />
Darum ist eine der großen Herausforderungen in den kommenden<br />
Jahren mit Blick auf das Verhältnis von Kunst und Geld angesichts<br />
der Digitalisierung, Vergütungsmodelle zu entwickeln, die Künstlern<br />
eine adäquate Vergütung für ihre Leistungen im Netz erlauben.<br />
Die bestehenden Modelle sind hierfür erst der Anfang und längst<br />
noch nicht ausgereizt. Erst am Anfang stehen auch Debatten über<br />
eine Kulturflatrate oder eine Kulturwertmark, auch wenn sie in<br />
einigen Kreisen bereits als Lösungsmodell diskutiert werden. Weder<br />
wurde bislang ausgeführt, wie hoch eine solche Vergütung sein soll,<br />
wer sie einziehen noch wie sie verteilt werden soll. Die bisher nur<br />
skizzierten Modelle lassen einen großen bürokratischen Aufwand<br />
und nur einen kleinen Ertrag vermuten. Dennoch, ich bin fest davon<br />
überzeugt, dass sich die Debatte über neue Vergütungsmodelle<br />
im Netz lohnt – auch wenn es bislang noch nicht die großen für alle<br />
künstlerischen Bereiche geltenden Lösungsansätze gibt. Der<br />
Kulturbereich tut gut daran, den Dialog zu suchen. Die sogenannte<br />
Netzgemeinde sollte ebenso anerkennen, dass die vermeintliche<br />
Kostenfreiheit im Netz nur eine vermeintliche ist. Der Nutzer im<br />
Internet zahlt immer, sei es mit seinem Geld oder mit seinen Daten.<br />
Aufgrund der herausragenden Bedeutung der Fragestellungen rund<br />
um die Auswirkungen der Digitalisierung im Kulturbereich hat der<br />
Deutsche Kulturrat in diesem Jahr seinen Aktionstag „Kultur gut<br />
stärken“ am 21.05.2012 unter das Motto „Wert der Kreativität“<br />
gestellt. Im gesamten Bundesgebiet finden Veranstaltungen und<br />
Diskussionen statt, bei denen das Thema „Wert der Kreativität“ im<br />
Zentrum steht.<br />
„Wert der Kreativität“ bedeutet künstlerische Arbeit wertzuschätzen,<br />
hinsichtlich der materiellen Dimension, darum müssen Vergütungs-<br />
lösungen für Nutzungen im Netz gefunden werden wie auch mit<br />
Blick auf die Wertschätzung künstlerischer Arbeit, die eben kein<br />
Steinbruch für jedermann sind, sondern eine eigenständige Leistung<br />
darstellen, die Wertschätzung erfahren muss. Gerade letzterer<br />
Aspekt scheint in meinen Augen vielfach unterbeleuchtet zu sein.<br />
Selbstverständlich muss die Debatte um das Urheberrecht der<br />
wirtschaftlichen Dimension dieses Rechts einen wichtigen Stellen-<br />
wert geben. Das Urheberpersönlichkeitsrecht, d. h. die Verbindung<br />
von Werk und Künstler darf aber nicht unterschätzt werden. Sie ist<br />
letztlich auch der Schlüssel, um für Vergütungen einzutreten. Wenn<br />
jeder alles aus einem künstlerischen Werk frei benutzen und daraus<br />
etwas zusammenbasteln kann, stellt sich die Frage, wer überhaupt<br />
noch eine Vergütung wofür bekommen soll. Kunst und Geld ist also,<br />
allein was diesen Bereich angeht, weder trivial noch einfach zu<br />
lösen. Das gilt in gleichem Maße für das Verhältnis von Kunst und<br />
Geld in der analogen Welt. Wenn es etwa um die Finanzierung von<br />
öffentlichen Kultureinrichtungen, um innovative Projekte wie auch<br />
die Sicherung und Weiterentwicklung der kulturellen Infrastruktur in<br />
Deutschland geht. Der demografische Wandel, der eine veränderte<br />
Bevölkerungszusammensetzung zur Folge hat, die nur unzureichend<br />
in den drei Schlagworten weniger, älter, bunter abgebildet ist,<br />
verlangt von den kulturpolitisch Verantwortlichen jetzt Ideen für die<br />
kulturelle Infrastruktur in den Jahren, wenn nicht Jahrzehnten zu<br />
entwickeln. Hierfür gibt es in den verschiedenen Ländern und auf<br />
kommunaler Ebene Ansätze, wie dieser herausforderungsvolle<br />
Prozess gemeistert werden kann. Auch hier scheint mir der Dialog<br />
der in Politik und Verwaltung Verantwortlichen mit der organisierten<br />
Zivilgesellschaft und den Betroffenen der richtige Weg zu sein.<br />
Letztlich geht es bei beiden Themen, der Digitalisierung und dem<br />
demografischen Wandel, im Kern um die gesellschaftspolitische<br />
Frage, welchen Wert Kunst, Kultur und Kreativität in der Zukunft<br />
haben sollen, materiell und ideell.