statement - HfMDK Frankfurt

4 GELD und KUNST Frankfurt in Takt 12/1
Kunst, Geld und der Wert der Kreativität
Von Olaf Zimmermann, Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates
Kunst und Geld, das ist ein spannendes Verhältnis ja nach Standort
des Betrachters, des Betrachtungswinkels. Zunächst einmal: Kunst
kostet Geld. Kunst ist nicht zum Nulltarif zu haben. Künstler haben
wie andere Teilnehmer des Wirtschaftslebens auch das Recht auf
eine angemessene Vergütung ihrer Leistungen. Niemand kann für
umsonst arbeiten. Jeder muss seinen Kühlschrank füllen und seine
Miete bezahlen, von den sogenannten Produktionsmitteln wie
Noten, Instrumenten, Texten, Kostümen und so weiter ganz zu
schweigen. Insofern ist es richtig und wichtig, dass Künstler für
eine angemessene Vergütung eintreten und Einspruch erheben,
wenn erwartet wird, Künstler müssten ihre Leistung speziell im
Internet kostenlos zur Verfügung stellen.
Darum ist eine der großen Herausforderungen in den kommenden
Jahren mit Blick auf das Verhältnis von Kunst und Geld angesichts
der Digitalisierung, Vergütungsmodelle zu entwickeln, die Künstlern
eine adäquate Vergütung für ihre Leistungen im Netz erlauben.
Die bestehenden Modelle sind hierfür erst der Anfang und längst
noch nicht ausgereizt. Erst am Anfang stehen auch Debatten über
eine Kulturflatrate oder eine Kulturwertmark, auch wenn sie in
einigen Kreisen bereits als Lösungsmodell diskutiert werden. Weder
wurde bislang ausgeführt, wie hoch eine solche Vergütung sein soll,
wer sie einziehen noch wie sie verteilt werden soll. Die bisher nur
skizzierten Modelle lassen einen großen bürokratischen Aufwand
und nur einen kleinen Ertrag vermuten. Dennoch, ich bin fest davon
überzeugt, dass sich die Debatte über neue Vergütungsmodelle
im Netz lohnt – auch wenn es bislang noch nicht die großen für alle
künstlerischen Bereiche geltenden Lösungsansätze gibt. Der
Kulturbereich tut gut daran, den Dialog zu suchen. Die sogenannte
Netzgemeinde sollte ebenso anerkennen, dass die vermeintliche
Kostenfreiheit im Netz nur eine vermeintliche ist. Der Nutzer im
Internet zahlt immer, sei es mit seinem Geld oder mit seinen Daten.
Aufgrund der herausragenden Bedeutung der Fragestellungen rund
um die Auswirkungen der Digitalisierung im Kulturbereich hat der
Deutsche Kulturrat in diesem Jahr seinen Aktionstag „Kultur gut
stärken“ am 21.05.2012 unter das Motto „Wert der Kreativität“
gestellt. Im gesamten Bundesgebiet finden Veranstaltungen und
Diskussionen statt, bei denen das Thema „Wert der Kreativität“ im
Zentrum steht.
„Wert der Kreativität“ bedeutet künstlerische Arbeit wertzuschätzen,
hinsichtlich der materiellen Dimension, darum müssen Vergütungs-
lösungen für Nutzungen im Netz gefunden werden wie auch mit
Blick auf die Wertschätzung künstlerischer Arbeit, die eben kein
Steinbruch für jedermann sind, sondern eine eigenständige Leistung
darstellen, die Wertschätzung erfahren muss. Gerade letzterer
Aspekt scheint in meinen Augen vielfach unterbeleuchtet zu sein.
Selbstverständlich muss die Debatte um das Urheberrecht der
wirtschaftlichen Dimension dieses Rechts einen wichtigen Stellen-
wert geben. Das Urheberpersönlichkeitsrecht, d. h. die Verbindung
von Werk und Künstler darf aber nicht unterschätzt werden. Sie ist
letztlich auch der Schlüssel, um für Vergütungen einzutreten. Wenn
jeder alles aus einem künstlerischen Werk frei benutzen und daraus
etwas zusammenbasteln kann, stellt sich die Frage, wer überhaupt
noch eine Vergütung wofür bekommen soll. Kunst und Geld ist also,
allein was diesen Bereich angeht, weder trivial noch einfach zu
lösen. Das gilt in gleichem Maße für das Verhältnis von Kunst und
Geld in der analogen Welt. Wenn es etwa um die Finanzierung von
öffentlichen Kultureinrichtungen, um innovative Projekte wie auch
die Sicherung und Weiterentwicklung der kulturellen Infrastruktur in
Deutschland geht. Der demografische Wandel, der eine veränderte
Bevölkerungszusammensetzung zur Folge hat, die nur unzureichend
in den drei Schlagworten weniger, älter, bunter abgebildet ist,
verlangt von den kulturpolitisch Verantwortlichen jetzt Ideen für die
kulturelle Infrastruktur in den Jahren, wenn nicht Jahrzehnten zu
entwickeln. Hierfür gibt es in den verschiedenen Ländern und auf
kommunaler Ebene Ansätze, wie dieser herausforderungsvolle
Prozess gemeistert werden kann. Auch hier scheint mir der Dialog
der in Politik und Verwaltung Verantwortlichen mit der organisierten
Zivilgesellschaft und den Betroffenen der richtige Weg zu sein.
Letztlich geht es bei beiden Themen, der Digitalisierung und dem
demografischen Wandel, im Kern um die gesellschaftspolitische
Frage, welchen Wert Kunst, Kultur und Kreativität in der Zukunft
haben sollen, materiell und ideell.