Insolvenzverwalterqualität gewährleisten - IQS Institut für Qualität ...
Insolvenzverwalterqualität gewährleisten - IQS Institut für Qualität ...
Insolvenzverwalterqualität gewährleisten - IQS Institut für Qualität ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
insolvenzverwalters im eröffneten Verfahren<br />
gem. § 57 inso durch die gläubigerversammlung<br />
erfolgen kann. diese Möglichkeit kommt<br />
jedoch eindeutig zu spät 3 . bereits im vorläufigen<br />
Verfahren werden bei Firmenpleiten die<br />
wichtigen stellschrauben in richtung einer<br />
sanierung oder Liquidierung gestellt. Wird<br />
das unternehmen in der insolvenz erst als aus<br />
dem geschäftsverkehr ausgeschieden betrachtet,<br />
besteht auch nach der insolvenzeröffnung<br />
i. d. r. nicht mehr die Möglichkeit einer Wiederbelebung<br />
der operativen tätigkeiten. eine<br />
nicht optimale besetzung des insolvenzverwalterpostens<br />
kann dann nicht mehr nachträglich<br />
korrigiert werden. dieses soll nun durch<br />
die aktuelle reform des insolvenzrechts geändert<br />
werden. die Vorschläge des bundesministeriums<br />
der Justiz (bMJ) sehen vor, den einfluss<br />
der gläubiger auf die insolvenzverwalterauswahl<br />
zu stärken. es ist geplant, dass gem. § 56<br />
abs. 2 insoe bereits ein vorläufiger Gläubigerausschuss<br />
im eröffnungsverfahren durch die<br />
summenmehrheit einen geeigneten insolvenzverwalter<br />
vorschlägt. das gericht soll von dieser<br />
empfehlung nur dann abweichen können, wenn<br />
die betreffende Person nicht die allgemeinen<br />
anforderungen erfüllt (§ 56 abs. 3 insoe) 4 .<br />
diese Vorgehensweise ist aus bankensicht sehr<br />
zu begrüßen, stärkt es doch die gläubigerautonomie<br />
bei der auswahl des insolvenzverwalters<br />
5 . darüber besteht die Möglichkeit, das<br />
insolvenzrecht wirkungsvoller auf eine sanierung<br />
bei unternehmen auszurichten, deren<br />
Fortführungswert über dem Zerschlagungswert<br />
liegt. auch die Verfahrenstransparenz lässt<br />
sich u. u. verbessern, wenn künftig auf dem<br />
„Markt <strong>für</strong> insolvenzverwalter“ stärker selektiert<br />
wird und nur die qualitativ besten verbleiben.<br />
im Folgenden wird untersucht, welche kriterien<br />
bei der auswahl guter Verwalter von insolvenzgerichten<br />
und kreditinstituten herangezogen<br />
werden können.<br />
III. Modelle und Kriterien zur<br />
bestmöglichen Insolvenzverwalterauswahl<br />
es existieren zahlreiche Vorschläge und kriterien,<br />
nach denen sich insolvenzverwalter<br />
potenziell selektieren lassen. diese Merkmale<br />
können auch dazu dienen, eine gute Vorauswahl<br />
von Verwaltern <strong>für</strong> die sog. Vorauswahl<br />
liste der insolvenzgerichte zu generieren. dies<br />
sind u. a. die empfehlungen:<br />
der uhlenbruckkommission 6 ,<br />
des bakinso und des diai 7 ,<br />
des HannoveranerModells 8 ,<br />
der Vid berufsgrundsätze 9 .<br />
beurteilungsobjekte sind im Wesentlichen die<br />
Person des insolvenzverwalters, aber auch die<br />
büroorganisation der kanzlei. daneben bestehen<br />
Merkmale, die nicht überschneidungsfrei<br />
der Person oder der kanzlei zugeordnet werden<br />
können. die kriterienkataloge der o. g. Vorschläge<br />
beziehen sich zum einen auf Qualifikationsmerkmale,<br />
die unbedingt vorhanden<br />
sein müssen, wie der abschluss eines rechts<br />
oder wirtschaftswissenschaftlichen studiums,<br />
der spezialisierung zum Fachanwalt <strong>für</strong> insolvenzrecht<br />
oder einer vorhandenen Zertifizierung.<br />
Zum anderen werden weiche qualitätsbezogene<br />
Attribute, wie die unabhängigkeit<br />
oder das bestehen geordneter wirtschaftlicher<br />
Verhältnisse, gefordert. diese eigenschaften<br />
sind eindeutig wichtig, aber schwerlich durch<br />
externe akteure zu verifizieren. Zudem fehlt es<br />
bei diesen soft Facts an der beurteilung von<br />
Verfahrensabläufen oder der einschätzung<br />
erforderlicher sanierungseigenschaften bzw.<br />
erzielter erfolge im insolvenzplanverfahren<br />
oder bei der übertragenden sanierung.<br />
eine weitere option bei der <strong>Qualität</strong>sbeurteilung<br />
besteht in der erhebung von erfolgskennzahlen<br />
bei den abgeschlossenen Verfahren. so<br />
führt das insolvenzgericht Hannover mit dem<br />
„Hannoveraner Modell“ seit einigen Jahren<br />
erfolgsmessungen bei insolvenzverfahren<br />
durch. ermittelt werden die Verfahrensergebnisse<br />
anhand von kennzahlen wie der Quote<br />
der Massesteigerung, der ausschüttungsquote<br />
an ungesicherte gläubiger und der anteil der<br />
Verwaltungskosten an der Masse. diese kennzahlen<br />
gehen mit weiteren kriterien wie der<br />
sanierungsquote gewichtet in ein Punktbewertungsschema<br />
ein und geben auskunft über<br />
die Fachkompetenz, die sanierungskompetenz<br />
und die erzielten Verfahrensergebnisse 10 .<br />
dieses stark quantitativ geprägte Verfahren<br />
wurde in der Vergangenheit mit dem Hinweis<br />
auf die fehlende Vergleichbarkeit von insolvenzverfahren<br />
diskutiert. es ist eine hohe Fallzahl<br />
der insolvenzverfahren aus verschiedenen<br />
01 / 2011 ForderungsPraktiker<br />
beitrag<br />
» Bereits im vorläufigen<br />
Verfahren<br />
werden bei Firmenpleiten<br />
die wichtigen<br />
Stellschrauben<br />
in Richtung einer<br />
Sanierung oder Liquidierung<br />
gestellt. «<br />
3 Vgl. Portisch, sanierung und insolvenz aus<br />
bankensicht, 2010, s. 278 ff.<br />
4 Vgl. art. 1 des diskussionsentwurfs <strong>für</strong> ein gesetz<br />
zur weiteren erleichterung der sanierung<br />
von unternehmen, bearbeitungsstand<br />
01.09.2010.<br />
5 kreditinstitute sollten auch die gespräche<br />
mit den Vertretern der insolvenzgerichte aufnehmen,<br />
die diskussion suchen und ggf. sachlich<br />
begründen, worin die Vorzüge der Wahl<br />
eines bestimmten insolvenzverwalters in einem<br />
Verfahren liegen. bei vielen professionell arbeitenden<br />
insolvenzgerichten werden diese erläuterungen<br />
sicherlich gehör finden.<br />
6 Vgl. Uhlenbruck, Zinso 2007 s. 760764 und<br />
Uhlenbruck, Hohe <strong>Qualität</strong>sanforderungen an<br />
insolvenzverwalter, in: ksi 2007 s. 268269.<br />
7 siehe informationen auf den seiten der Homepage<br />
des bakinso (www.bakinso.de), Fragebogen<br />
des insolvenzgerichts Hamburg und vgl.<br />
Frind, Zinso 2008 s. 655662.<br />
8 Vgl. Neubert, Zinso 2010 s. 7378.<br />
9 siehe dazu die berufsgrundsätze der insolvenzverwalter<br />
des Vid.<br />
10 Vgl. Neubert, Zinso 2010 s. 7378. auch das insolvenzgericht<br />
Hamburg erhebt seit mehreren<br />
Jahren verschiedene abwicklungskennzahlen<br />
und weist mittlerweile eine umfassende datenbasis<br />
auf.<br />
9