Mind-Mag 140

LESERBRIEFE
Leserbrief zu „Anmerkungen
zur Heilpraktiker-
Prüfung“, MinD-Mag 139
Diese Polemik greift ins Leere
Lieber Bernd Springer,
dein Leserbrief hat recht gemischte
Gefühle hervorgerufen.
Deine Motivation war die
Sorge um den Patienten? Das alles
hat einerseits sicherlich eine
Berechtigung, andererseits ist
es sehr oberflächlich und undifferenziert.
Zu deinen einzelnen
Punkten:
1. Ja, Heilpraktiker ist kein Ausbildungsberuf.
Es wird geprüft,
ob der Antragsteller eine Gefahr
für die Volksgesundheit
(die Formulierung hat sich inzwischen
etwas geändert) darstellt.
Das heißt: Der Antragsteller
muss die Gesetze des Infektionsschutzgesetzes
und so weiter
kennen. Und er muss danach
handeln können. Von „keinerlei
Kompetenzen“ zu sprechen
ist grotesk.
2. Die Heilpraktikerschulen, die
das in der Tat oft irreführenderweise
„Ausbildung“ nennen,
sind Paukkurse, in denen Pathologie,
Anatomie, Psychiatrie et
cetera relativ detailliert vermittelt
werden. Das Wissen geht in
den meisten Disziplinen weit
über das Vorklinikum des Medizinstudiums
hinaus. (Die wissenschaftlichen
Fächer wie Biologie,
Chemie fehlen indes.)
3. Die schriftliche Prüfung ist
ein Multiple-Choice-Test. Es
gibt allerdings unterschiedliche
Multiple-Choice-Tests. Hier
wird die schwierigste Form eingesetzt,
mit mehreren möglichen
Antworten und/oder Antwortkombinationen.
75 Prozent
richtige Antworten heißt bestanden.
Die Antworten differieren
vom Schwierigkeitsgrad
sehr; das mittelt sich bei 60 Fragen
aus. Von vier Ärzten, denen
ich eine Prüfung vorgelegt habe
(unter anderem meinem Bruder,
einem Chefarzt), hätte keiner
die Prüfung bestanden.
4. Es gibt keinen festgelegten
Fragenkatalog: in der Tat! Und
das ist auch eines der wenigen
Dinge, die bei der Heilpraktiker-Prüfung
wirklich gut und
sinnvoll sind. Eine Fragenkatalog,
den es nur auswendig zu
lernen gälte, wäre ja eine Farce.
Die mündliche Prüfung ist aufgrund
ihrer Subjektivität problematisch;
nein, eigentlich nicht
„Subjektivität“, sondern oft einfach
Willkür.
5. Ja. Und was sagt das über das
Heilpraktikerwesen?
6. Das Bestehen der Heilpraktiker-Prüfung
gibt einem die Erlaubnis
zu behandeln, nicht
aber die Qualifikation. Ohne
Qualifikation zu behandeln ist
nach wie vor strafbar.
7. Bist du Arzt oder in einem
ähnlichen Beruf tätig oder hast
dich aus Interesse näher mit Medizin
beschäftigt? Wenn nicht,
biete ich dir eine Wette an, dass
du es nie und nimmer in „wenigen
Wochen“ (vier, sechs, acht?)
schaffst, auch nur die schriftliche
Prüfung zu bestehen.
8. Der Vergleich Facharzt/Heilpraktiker
(gerade Prüfung bestanden)
ist polemisch und natürlich
völlig absurd. Wenn,
dann wär es mit dem AiP zu vergleichen.
9. Darüber weiß ich nichts.
10. „Schulmedizin“ wird ganz
unterschiedlich gebraucht; ja,
freilich, es gibt diese Esos, die
es ganz schlimm finden, wenn
etwas tatsächlich empirisch erforscht
wurde. Die meisten dürften
das nicht sein. Da scheint
mir eher eine Dualität gesehen
zu werden: Schulmedizin – Alternative
(Placebo?) Medizin.
„Evidenzbasierte Medizin“ mit
„Schulmedizin“ gleichzusetzen
… uiuiui, da würd ich doch noch
mal nachlesen.
Kurzum: Diese Heilpraktikerpolemik
greift ins Leere. Banalitäten,
alte (und zutreffende)
Argumente aus der Mottenkiste;
die wirkliche Problematik
nicht einmal angesprochen und
eine ausgedachte Umfrage mit
Quatschergebnissen.
Nun ist es keineswegs so, dass
ich dem Heilpraktikerwesen
nicht eher kritisch gegenüberstünde.
Den Großteil der oft angewandten
Methoden halte ich
für teils unsinnig, teils für gefährlich
und Heilerfolge im Wesentlichen
dem Placeboeffekt zu
verdanken.
Placebo ist aber eines der effektivsten
Heilmittel.
Was ich am Heilpraktikerwesen
und vor allem an der Prüfung
problematisch finde: Das
Verständnis der wissenschaftlichen
Methode und rationales
Denken, Verantwortungsgefühl
und Bewusstsein der eigenen
Grenzen werden nicht oder völlig
unzureichend geprüft.
Herzliche Grüße,
Aljoscha Long
54 | mind magazin 140/februar 2021