Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
- der Raum zwischen der Sonne und den Planeten wird als frei von Materie angenommen,
was nicht der Fall ist;
- die Sonnenkorona besteht aus Materie, und ihre genaue Ausdehnung ist ständigen Schwankungen
unterworfen und nicht genau bekannt.
Durch diese Vernachlässigungen kann die Berechnung nach Newtons Theorie mit 537'‘ keineswegs
genau sein, und die Erklärung einer unbekannten Differenz nicht überzeugend.
(4) Nicht nur der Merkur-Perihel, sondern alle Planeten der Sonne erfahren Schwankungen
der Perihele. Die Anwendung der ART auf alle Planeten ergibt insgesamt für nur ein oder
zwei Planeten akzeptable Übereinstimmungen; für die anderen haben die Relativisten keine
Erklärungen (S. 484): „Einstein and his followers ... have glossed over the necessity of finding
an explanation for the remaining discrepancies ... The theories and formulas of Einstein ...
completely fail to account in the slightest way for others, and finally greatly increase the
discordance in the case of Venus. In fact, in the case of this planet, the Einstein formulas
would give the orbit a rotation in the opposite direction to that which is required to fit the
observations.“ (Der Venus-Perihel läuft nicht voraus, sondern zurück!)
(5) Nach der ART sollen die Perihel-Bewegungen aller Planeten nur von ihrer Entfernung
von der Sonne abhängen (S. 485): „This Einstein rotation is independent of the mutual action
of the planets upon one another.“
(6) So wie Adams und Leverrier aus Bahnabweichungen der Planeten auf die Existenz eines
weiteren Planeten geschlossen haben und den Planet Neptun entdeckten, kann aus der Differenz
der berechneten und der gemessenen Präzession des Merkur-Perihels auf die vorhandenen
Massen zwischen der Sonne und den Planeten geschlossen werden: die Berechnung dieser
Massen aus dem Fall des Merkurs ergibt Werte, die auch die Schwankungen der Perihele
sämtlicher anderer Planeten der Sonne restlos erklärt (fully and satisfactorily).
Poor liefert eine vernichtende Kritik der angeblichen ART-Bestätigung und zugleich eine
überraschende Analyse und Weiterentwicklung des Problems bis hin zum Lösungsvorschlag
für die Perihel-Schwankungen sämtlicher Planeten, auch der Venus, für die die ART die
unerklärte Differenz sogar noch vergrößert. Poor demontiert nicht nur die angebliche ART-
Bestätigung, sondern liefert einen wirklichen Ansatz von großer Tragweite. Es ist nur natürlich,
daß in Propaganda-Darstellungen der Relativistik von Charles Lane Poor nie die Rede ist.
1921 W. K. Wien: Standpunkt der Physik
267
1921
WIEN, WILHELM KARL:
Die Relativitätstheorie vom Standpunkte der Physik und Erkenntnislehre: Vortrag, geh. im
Verwaltungsgebäude der Fa. Siemens u. Halske in Siemensstadt b. Berlin, 18. März 1921.
In: Wien, W. K.: [Sammlung] Aus der Welt der Wissenschaft. 1921, S. 264-286; hierzu
Fußnoten 131-145 auf S. 312-320. - Selbständig erschienen: Leipzig 1921.
Nicht gekannt oder abgeschrieben: peinliches Schweigen
„Ferner wird mir meine Behauptung vorgeworfen, Herr Einstein habe eine Formel
von Gerber abgeschrieben. Hierzu stelle ich fest, daß das peinliche jahrelange
Schweigen von Herrn Einstein über diesen nicht nur von mir, sondern
auch von einer ganzen Reihe von Fachgenossen und unvoreingenommenen
Beurteilern erhobenen Vorwurf als sehr eigentümlich empfunden wird. Ich stelle
fest, daß es doch allgemein üblich ist, sich zu Vorwürfen solcher Art und Schwere
selbst und zwar sofort zu äußern.“
P. Weyland: Betrachtungen über Einsteins Relativitätstheorie und die Art ihrer Einführung.
Berlin 1920, S. 20.
Füsyk-Blyte Nr. 32
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.