Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
der SRT gefolgerten Paradoxa „reposent sur la confusion constante entre le temps réversible
et le temps irréversible“ (S. 98). Um zu beweisen, daß eine größere Ausbreitungsgeschwindigkeit
als die des Lichts unverträglich mit seiner Theorie ist, hat Einstein argumentiert,
andernfalls würde man in die Vergangenheit telefonieren können, weil das Signal ankäme,
bevor man es aus aussendet (Einstein-Zitat, S. 99): kritisiert, daß Einstein hier eine reversible
und eine irreversible Zeit miteinander vergleicht. - Die behauptete Eigenzeit (lokale Zeit)
der Systeme und die angebliche Verzögerung des Uhrengangs im relativ bewegten System
beruht nur auf der Frequenzverschiebung der Übertragungsfrequenzen zwischen den Systemen,
aber nicht auf einem verschiedenen Zeitverlauf (S. 100).
Weist das Zwillingsparadoxon und seine Erklärung durch Beschleunigungen zu Beginn und
zu Ende der Reise zurück, weil auch die Einsteinsche Kinematik wie die klassische Kinematik
nur relative Bewegungen kennt: man kann aus einer Theorie nur herausholen, was man vorher
in die Voraussetzungen gesteckt hat, und eine Beschleunigung mit absolutem Charakter sei
ein neues Element, das man in den Lorentz-TF nicht findet. Die „bizarreries dans les durées“
kann man nur aus einer Absolutsetzung der Beschleunigung ableiten, die es in der Kinematik
nicht geben kann: für die Kinematik ist es gleichwertig, ob man von der Erde aus die Bewegung
der Sonne beschreibt oder von der Sonne aus die Bewegung der Erde (S. 101). Vermutet, daß
die „Weltlinien“ aus Minkowskis 4-dimensionaler Welt zu dem Fehler verführt hat. - Weist
die Möglichkeit nach, den absoluten Zeitbegriff in die SRT einzuführen (S. 102-112).
Einer der frühen fundamentalen Nachweise (noch vor Dingler 1919), daß die euklidische
Geometrie allein schon wegen ihrer klaren Einfachheit elementarer ist als alle nichteuklidischen
und deshalb vorzuziehen, wofür sich auch Poincaré ausgesprochen hat, der im
übrigen ausdrücklich der Meinung war, daß man jede beliebige Geometrie im Raum verwenden
kann.
1918 S. J. Barnett: Unipolarinduktion
BARNETT, SAMUEL JOHNSON:
On electromagnetic induction and relative motion [Teil 1].
In: Physical review. 35. 1912, Nr. 5, S. 323-336.
Teil 2: Physical review. Ser. 2, 12. 1918, S. 95-114.
Entscheidend ist Teil 2, erst 6 Jahre nach dem ersten Teil erschienen. - S. 95: Ein Kondensator,
kurzgeschlossen, mit Draht rotierend in Magnetfeld, wird aufgeladen: Effekt der Unipolarinduktion.
Bei umgekehrtem Bewegungsverhältnis: Kondensator ruht, Magnetfeld rotiert,
findet keine Aufladung des Kondensators statt. Schluß: der asymmetrische Effekt kann nicht
vollständig von relativer Bewegung abhängen. - S. 114: eindeutiger Beweis für den Äther,
gegen das Relativitätsprinzip.
1918 Ph. Lenard: Relativitätsprinzip, Äther, Gravitation
LENARD, PHILIPP:
Über Relativitätsprinzip, Äther, Gravitation. Leipzig: Hirzel 1918. 20 S.
Sonderabdr. aus: Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik. 15. 1918, S. 117-136.
S. 3-5: Das RP der SRT ist anzuerkennen, weil es kein Mittel zum Nachweis einer „gleichförmigen
Absolutbewegung“ gibt. Die daraus abgeleitete Forderung, den Zeitbegriff zu ändern,
G. O. Mueller: SRT.
236
Textversion 1.2 - 2004