Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
1914 P. Bernays: Veröffentlichung des Vortrags von 1911
BERNAYS, PAUL:
Über die Bedenklichkeiten der neueren Relativitätstheorie: (Umarbeitung eines im Juni 1911
gehaltenen Vortrags innerhalb der Fries’schen Schule).
In: Abhandlungen der Fries’schen Schule. Bd. 4, H. 3. 1914, S. 457-482.
Vor der Bestimmung der Gleichzeitigkeit muß man einen Begriff davon entwickeln: erst
danach kann man eine physikalische Methode zur Bestimmung von Gleichzeitigkeit
entwickeln; die SRT nimmt irrtümlich das Gegenteil an (S. 476). - Zwischen Raum und Zeit
besteht keine durchgängige Analogie: im Raum sind alle Richtungen gleichberechtigt; die
Zeit dagegen hat eine ausgezeichnete Richtung; deshalb sind beide nicht gleichberechtigt (S.
477). - Der zeitlichen Aufeinanderfolge entsprechen Kausalzusammenhänge; dem räumlichen
Nebeneinander entspricht keine physikalische Verknüpfung (S. 477-478). - Es gibt keinen
Grund, die bisherigen Raum- u. Zeitbestimmungen zu bezweifeln. Das Relativitätsprinzip ist
grundsätzlich abzulehnen (S. 482).
1914 E. Budde: Relativitätsprinzip
BUDDE, E.:
Kritisches zum Relativitätsprinzip [Teil 1. 2]. In: Deutsche Physikalische Gesellschaft.
Verhandlungen. 16. 1914, S. 586-612; 914-925.
In jeder Messung wird eine „Einheit“ und eine „Maßzahl“ angegeben; z.B. die „objektive
Länge“ eines Körpers bleibt unverändert, sie kann mit frei gewählten „Einheiten“ gemessen
werden, die Maßzahl ergibt sich bei der Messung. Die Maßzahl kann mitgeteilt werden; die
Einheit „kann nicht mitgeteilt werden, sondern muß dem, der sie gebrauchen soll, anschaulich
vorgezeigt werden. Deshalb versendet man Kopien des Einheitsprototyps“ (S. 588). „In
Gleichungen gehen immer nur diese Maßzahlen ein“ (S. 588). - Deckt die physikalische
Problematik der Transformationen auf: zur Durchführung von Messungen müssen in allen
Systemen konkrete Kopien der „Einheitsprototypen“ vorhanden sein; auch deren objektive
Unveränderlichkeit ist Voraussetzung. Folglich erkennt Budde die Realität der Längenkontraktion
nicht als nachgewiesen an; keinesfalls kann sie durch die Transformationen bewiesen
werden: der unerläßliche konkrete „Einheitsprototyp“ ist der Stolperstein der Theorie. - Budde
deckt das Geheimnis der Theorie auf: auch sie hat ihr absolut „ruhendes“ System, das sie
offiziell für unmöglich erklärt.
Teil 2:
Auch zur Zeitmessung sind Einheit und Maßzahl zu unterscheiden. Uhren sind Meßinstrumente,
die eine Regulierung und eine Einstellung erfordern, die abgelesen werden kann; eine
bloß periodische Bewegung ist noch keine Uhr. - Zum Uhrenparadoxon werden stillschweigend
zwei Voraussetzungen gemacht: die zweite besagt, daß eine im bewegten System K
richtig regulierte und eingestellte Uhr nach dem Transport in ein System K’ dort ihren Gang
„automatisch“ so ändert, daß sie in diesem System richtig geht; „es liegt keinerlei Grund für
die Annahme vor, sie müsse sich so ändern, daß sie unter den neuen Verhältnissen gleichfalls
richtig geht“ (S. 916). - Erinnert zum Zwillingsparadoxon daran, daß Einstein in seiner
Uhren-Synchronisierung „nicht die Uhr durch die Zeit bestimmt ..., sondern die Zeit durch
die Uhr, und die Regulierung sowie die Einstellung der Uhr ist unter allen Umständen ein
G. O. Mueller: SRT.
228
Textversion 1.2 - 2004