Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
erklären, sie stehe „über Wahr und Falsch“, eröffne einen Abgrund vor unserem Denken.“ -
Absolute Bewegung ist überhaupt nicht zu übersehen; die Menge aller gleichzeitig beobachtbaren
Bewegungen beweist, daß es absolute Bewegung geben muß; es ist (S. 333) „ein grober
Fehlschluß, aus der Unmöglichkeit einer genauen Bestimmung der Richtung und Schnelligkeit
absoluter Bewegung auf die Notwendigkeit bloss relativer Bewegung zu schließen.“ - Der
neue Zeitbegriff ist unsinnig. Bestreitet die Möglichkeit, eine reale Zeitdilatation mathematisch
zu beweisen.
1913 Sagnac: Äther-Drift
SAGNAC, GEORGES:
L’éther lumineux démontré par l’effet du vent relatif d’éther dans un interféromètre en rotation
uniforme.
In: Académie des Sciences. Paris. Comptes rendus. 157. 1913, S. 708-710.
Forts. S. 1410-1413: Sur la preuve de la réalité de l’éther lumineux par l’expérience de
l’interférographe tournant.
Engl. Übers. in: The Einstein myth and the Ives papers [The luminiferous ether demonstrated
by the effect of the relative motion of the ether in an interferometer in uniform rotation].
Hat mit einem rotierenden Interferometer Laufzeitunterschiede nachgewiesen, womit die
letzten Beobachtungsergebnisse von Morley / Miller (1902/03: 10 km/sec; 1904: 7,5 km/sec)
prinzipiell bestätigt sind. Da Sagnacs Laufzeitunterschiede von der Umdrehungszahl seines
Interferometers abhängen, sind sie schwer zu vergleichen mit den Ergebnissen von Morley /
Miller.
1914, Mai W. K. Wien: Gewaltmaßnahmen
WIEN, WILHELM KARL:
Ziele und Methoden der theoretischen Physik: Festrede zur Feier d. 332-jährigen Bestehens
d. Univ. Würzburg, 11. Mai 1914.
Zitiert nach Abdruck in: Wien, W. K.: [Sammlung] Aus der Welt der
Wissenschaft. 1921, S. 150-171; hierzu Fußnoten 47-48, S. 301-302.
Erstveröffentlichung in: Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik. 12. 1915, S. 241.
Beklagt (bereits 1914) die in der Physik aufgetretene „scharfe Trennung von Theorie und
Experiment“. „Der Physiker, der nie etwas anderes als Theorie getrieben hat, läuft Gefahr,
sich in künstlichen und spitzfindigen Spekulationen zu verlieren, ohne die Zurechtweisung
zu erfahren, welche die Natur ihren Beobachtern immer aufs neue angedeihen läßt“ (S. 151).
- Die Leistung des Theoretikers beruht auf der Gestaltungskraft seines Geistes. Er kann
zunächst „seiner Phantasie ... völlig freien Spielraum gewähren. Für eine rein theoretische
Wissenschaft kann demnach der Willkür Tür und Tor offen stehen. [...] Wo rein qualitative
Theorien aufgestellt werden [, hat] häufig jeder Forscher seine besondere Theorie.“ „Auch in
der Physik gibt es Gebiete, wo in dieser Weise theoretisiert wird und wissenschaftliche Neuerungen
sich nicht beweisen lassen, sondern durch Gewaltmaßnahmen aufgedrängt werden
sollen“ (S. 152-153). - Die Absicherung der rein qualitativen Theorien der Theoretiker kann
nur erfolgen durch die quantitative Überprüfung: durch diese Forderung „wird die Freiheit
des theoretischen Physikers gewaltig eingeschränkt“ (S. 153). - Die Persönlichkeit des
Forschers kann große Autorität gewinnen und dann die Entwicklung eventuell auch ungünstig
beeinflussen: z.B. hat Newtons Autorität hundert Jahre lang die Wellentheorie des Lichts von
G. O. Mueller: SRT.
226
Textversion 1.2 - 2004