Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Bei Anwendung auf eine rotierende Scheibe müßte die Längenkontraktion auf den Umfangskreis
zu einer Verkürzung führen, den Radius aber (senkrecht zur Bewegungsrichtung) unverändert
lassen: damit wird einer der zahlreichen Widersprüche der Theorie aufgedeckt (S.128).
- Konfrontiert mit derartigen Argumenten, weicht Einstein in die nicht-euklidische Geometrie
aus; die Absurdität in der einen Geometrie bleibt jedoch in der anderen Geometrie erhalten
(S. 128). - Die Annahme starrer Maßstäbe und einer einheitlichen Zeit ist die Voraussetzung
für eine widerspruchsfreie Verständigung über unsere Messungen: „a question of the methodological
understanding decided upon beforehand and so selected as to achieve a rigorous
description of the physical world“ (S. 129). Deshalb können „elastic standards“ für Messungen
nicht toleriert werden.
Hält Maxwell-Gleichungen und Lorentz-TF nicht für vollständige Lösungen der Elektrodynamik
bewegter Systeme (S. 134). - Schon 1936 erschien es Bothezat unglaublich, daß ernsthafte
Leute einen solchen Unsinn schon „for such a length of time“ diskutieren. Was hätte er
erst über die unbeirrte Fortsetzung des Unsinns bis zum Ende des Jahrhunderts gesagt?
1936 P. W. Bridgman: Nature of physical theory
BRIDGMAN, PERCY WILLIAMS:
The nature of physical theory. Princeton (usw.): Princeton Univ. Pr. 1936. 138 S.
321
1935
S. 72-92: Kap. 7: Relativity. - Behandelt vor dem Hintergrund seiner Anerkennung für die
SRT hier nur die ART. Für die Beurteilung einer „mathematical theory“ ist die Analyse des
Textes ebenso wesentlich wie die Analyse der Gleichungen; denn der Text enthält das
Nichtanalysierbare (unanalyzable) der Theorie und damit ihre wesentlichen Beschränkungen
(S. 72). - Trifft auf der Grundlage des von ihm vertretenen „Operationalismus“ kritische
Feststellungen zur physikalischen Konkretisierung und Realisierbarkeit der Theorieaussagen
über Koordinaten (Zeit und Raum) und Ereignisse:
(1) Die physikalischen Eigenschaften der Koordinatensysteme, der starren Maßstäbe
und Uhren werden nicht analysiert. Eine Uhr scheint nur ein Instrument zu sein, das so funktionieren
soll, wie die Gleichungen es erfordern. Dies genau zu bestimmen, wäre Aufgabe
des Textes, die nicht gelöst ist (S. 73).
(2) Die Ankunft eines Lichtsignals, seine Identifizierung im Hinblick auf die Ankunft
desselben Lichtsignals an verschiedenen Punkten sind nicht genau bestimmt (S. 73-74).
(3) Ereignisse werden an Schnittpunkten von Weltlinien lokalisiert: eine Weltlinie an
sich hat aber keine physikalische Bedeutung (S. 75).
(4) Die ART sieht es offensichtlich nicht als ihre Aufgabe an zu bestimmen, wieviele
und welche Arten von Ereignissen erforderlich sind „to characterize a definite physical situation
exhaustively. {...] It has apparently renounced the ambition to be a complete theory“ (S. 75).
Zuerst in P1 oder zuerst in P2: also zweimal - und an verschiedenen Orten!
„Zwei versch[iedene] Raumpunkte P1 und P2 in zwei versch[iedenen] Inertialsystemen,
die sich relativ gegeneinander bewegen. In diesem Falle läßt sich
Gleichzeitigkeit nicht widerspruchslos definieren. Je nachdem, von welchem
Inertialsystem aus der Beobachter das Ereignis betrachtet, findet es zuerst in P1
oder zuerst in P2 statt.“
H. Breuer: dtv-Atlas zur Physik. Bd. 2. 4. Aufl. München 1996, S. 347.
Füsyk-Blyte Nr. 59
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.