Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...
Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ... Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1928 Hj. Mellin: Empirische und logische Grundlagen MELLIN, HJALMAR: Über die empirischen und logischen Grundlagen der Physik. In: Annales academiae scientiarium Fennicae. Helsinki. Ser. A. 28. 1928, Nr. 4, S. 1-51. Das Zeit-Raum-Problem und das Gravitationsgesetz. In: Annales academiae scientiarium Fennicae. Helsinki. Ser. A. 28. 1928, Nr. 7, S. 1-21. Schwere, Trägheit und Ätherspannung. In: Annales academiae scientiarium Fennicae. Helsinki. Ser. A. 28. 1928, Nr. 15, S. 1-64. Mellin hatte 1926 auf seine Akademieabhandlung „Kritik der Einsteinschen Theorie an der Hand von Reichenbachs ‘Axiomatik der relativistischen Raum-Zeit-Lehre’“ (Ser. A, T. 26, Nr. 5. 43 S.) eine Zuschrift von Hans Reichenbach (irrtümlich: R. Reichenbach) erhalten, aus der Mellin in seiner ersten Veröffentlichung 1928 zitiert (S. 3): „Ich begrüße es, daß hier von ihrer Seite ein Versuch unternommen wird, die grundsätzliche Kritik der Relativitätstheorie an den Formulierungen meiner Axiomatik vorzunehmen, denn in der Tat muss die Relativitätstheorie mit dieser Axiomatik stehen oder fallen. Auch haben sie ganz recht in der Annahme, daß Herr Einstein meine Axiomatik billigt.“ Es ist eine beachtliche Ausnahme, daß der Relativist Reichenbach sich für die Fundamentalkritik von Mellin bedankt. Mellin trägt seine Theoriekritik im weiteren Zusammenhang erkenntnistheoretischer Fragen der Physik vor, bezeichnet H. Dinglers „Zusammenbruch der Wissenschaft“ von 1926 als ein Werk, mit dessen Analyse er, Mellin, übereinstimmt. 1929 J. A. Gunn: The problem of time GUNN, JOHN ALEXANDER: The problem of time: an historical and critical study. London: Allen & Unwin 1929. 460 S. S. 173-239: Zeit in der Physik. - S. 188 ff.: Referiert detailliert die Kritik von Bergson und Maritain: dies ist der seltene Fall einer Rezeption dieser französischen Autoren in der angelsächsischen Fachliteratur. - S. 201: Referiert das Zwillings-Paradoxon von Langevin (vorgetragen auf einem Kongress in Bologna 1911) und die Folgerungen von Nordmann über die Folgen einer Überlichtgeschwindigkeit: Reisen in die Vergangenheit. - S. 204-205: Die Längenkontraktion ist nie beobachtet worden. - S. 205: „Consideration of the perspective and relativity of all systems compels us to believe in one single Time.“ - S. 206: „It is of the essence of physics to reduce everything as far as possible to quantities, to measurements, and in mathematical physics there arises a tendency to identify the actual thing with its measurement. Hence it comes that the „line of light“ at once becomes the measure of time and is taken for time itself.“ - S. 215: Fundamentale Kritik: eine Theorie über Zeit und Raum, die uns nur 4 Variable gibt, ist keine Interpretation dessen, was wir mit Raum und Zeit meinen. G. O. Mueller: SRT. 310 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1929 H. Israel: Ad acta zu legen ISRAEL, HANS: Beweis, weshalb die Einsteinsche Relativitäts-Theorie ad acta zu legen ist. Leipzig: Hillmann 1929. 35 S. Diskutiert die Erklärungsversuche des MMV unter der Annahme des Negativ-Ergebnisses; den Unterschied zwischen Aberration und Laufzeitunterschieden bei der Interferenz, insbesondere die Tatsache, daß das Licht bei der Aberration Sternenlicht aus dem Weltenraum ist, während es im MMV durch ein Lämpchen auf der Erde erzeugt wird. - Albert Einstein berücksichtigt zur Erklärung des MMV durch die SRT nur die Bewegung der Erde auf ihrer Bahn um die Sonne, aber nicht die Rotation der Erde (S. 11): „Für die Rotation kann man aber keine kraftlose Ausführung für den Michelsonstrahl finden. Deshalb wird sie von Herrn Einstein einfach beiseite gelassen. Nun darf man aber nicht vergessen, daß es sich um eine ganz gehörige Rotation handelt, die der Lichtstrahl ohne bewegtes Potential gar nicht in der Lage ist, aus heiler Haut zu leisten. Und so kann ich mit ruhigem Gewissen aussprechen, daß diese Außerachtlassung der Rotation bei der Begründung und Berechnung des Relativitätsfaktors die völlige Bedeutungslosigkeit dieser Einstein-Methode beweist.“ 1929 L. Klages: Widersacher KLAGES, LUDWIG: Der Geist als Widersacher der Seele. Leipzig: Barth 1929-33. ca. 1480 S. Bd.1. 1929. - Bd. 2. 1929. - Bd. 3. 1932. - Gesamtverz. 1933. Behandelt die Relativitätstheorie kritisch; lt. Register: S. 315f., 321, 493f., 721, 725, 732ff., 736f., 791-797, 973, 1063f., 1419. Ferner Anmerkungen. 1929 R. Weinmann: Widersinn und Überflüssigkeit WEINMANN, RUDOLF: Der Widersinn und die Überflüssigkeit der speziellen Relativitätstheorie. In: Annalen der Philosophie und philosophischen Kritik. 8. 1929, S. 46-57. 311 1928 S. 47: Zentrales Problem der SRT ist die behauptete absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit gegenüber beliebig bewegten Beobachtern. Nur um diese „phoronomische Unmöglichkeit zu retten“ werden Raum- und Zeitstrecken veränderlich gemacht. - S. 53: Die SRT soll für Inertialsysteme gelten, die eine gleichförmige Bewegung haben, also gleiche Strecken Fortschritt auf Fortschritt, mit dem gleichen Prinzip „In der Tat bewährt sich in dem Fortschritt von der speziellen zur allgemeinen Relativitätstheorie nur wieder das gleiche Prinzip der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, durch welches auch der Fortschritt von der klassischen Mechanik zur speziellen Relativitätstheorie sich entschied.“ E. Cassirer: Zur Einstein‘schen Relativitätstheorie. Berlin: Bruno Cassirer 1921, S. 39. Füsyk-Blyte Nr. 54 Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.
- Seite 63 und 64: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen k
- Seite 65 und 66: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen u
- Seite 67 und 68: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen Z
- Seite 69 und 70: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 71 und 72: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen -
- Seite 73 und 74: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen S
- Seite 75 und 76: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
- Seite 77 und 78: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen A
- Seite 79 und 80: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen M
- Seite 81 und 82: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen w
- Seite 83 und 84: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen e
- Seite 85 und 86: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen S
- Seite 87 und 88: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
- Seite 89 und 90: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen l
- Seite 91 und 92: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen r
- Seite 93 und 94: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 2
- Seite 95 und 96: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 97 und 98: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen V
- Seite 99 und 100: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 101 und 102: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 2
- Seite 103 und 104: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen V
- Seite 105 und 106: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 107 und 108: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen L
- Seite 109 und 110: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 3
- Seite 111 und 112: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen W
- Seite 113: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
- Seite 117 und 118: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 119 und 120: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen U
- Seite 121 und 122: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 123 und 124: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 125 und 126: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
- Seite 127 und 128: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 129 und 130: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 131 und 132: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
- Seite 133 und 134: Andere Länder Kap. 3: Das Relativi
- Seite 135 und 136: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 137 und 138: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
- Seite 139 und 140: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
- Seite 141 und 142: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 143 und 144: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen T
- Seite 145 und 146: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
- Seite 147 und 148: 1956 PALACIOS, JULIO: Kap. 3: Das R
- Seite 149 und 150: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen F
- Seite 151 und 152: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 3
- Seite 153 und 154: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
- Seite 155 und 156: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen n
- Seite 157 und 158: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
- Seite 159 und 160: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
- Seite 161 und 162: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
- Seite 163 und 164: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
Kap. 3: <strong>Das</strong> <strong>Relativitätsmärchen</strong><br />
1929 H. Israel: Ad acta zu legen<br />
ISRAEL, HANS:<br />
Beweis, weshalb <strong>die</strong> Einsteinsche Relativitäts-Theorie ad acta zu legen ist.<br />
Leipzig: Hillmann 1929. 35 S.<br />
Diskutiert <strong>die</strong> Erklärungsversuche des MMV unter der Annahme des Negativ-Ergebnisses;<br />
den Unterschied zwischen Aberration <strong>und</strong> Laufzeitunterschieden bei der Interferenz,<br />
insbesondere <strong>die</strong> Tatsache, daß das Licht bei der Aberration Sternenlicht aus dem Weltenraum<br />
ist, während es im MMV durch ein Lämpchen auf der Erde erzeugt wird. - Albert Einstein<br />
berücksichtigt zur Erklärung des MMV durch <strong>die</strong> SRT nur <strong>die</strong> Bewegung der Erde auf ihrer<br />
Bahn um <strong>die</strong> Sonne, aber nicht <strong>die</strong> Rotation der Erde (S. 11): „Für <strong>die</strong> Rotation kann man<br />
aber keine kraftlose Ausführung für den Michelsonstrahl finden. Deshalb wird sie von Herrn<br />
Einstein einfach beiseite gelassen. Nun darf man aber nicht vergessen, daß es sich um eine<br />
ganz gehörige Rotation handelt, <strong>die</strong> der Lichtstrahl ohne bewegtes Potential gar nicht in der<br />
Lage ist, aus heiler Haut zu leisten. Und so kann ich mit ruhigem Gewissen aussprechen, daß<br />
<strong>die</strong>se Außerachtlassung der Rotation bei der Begründung <strong>und</strong> Berechnung des Relativitätsfaktors<br />
<strong>die</strong> völlige Bedeutungslosigkeit <strong>die</strong>ser Einstein-Methode beweist.“<br />
1929 L. Klages: Widersacher<br />
KLAGES, LUDWIG:<br />
Der Geist als Widersacher der Seele. Leipzig: Barth 1929-33. ca. 1480 S.<br />
Bd.1. 1929. - Bd. 2. 1929. - Bd. 3. 1932. - Gesamtverz. 1933.<br />
Behandelt <strong>die</strong> Relativitätstheorie kritisch; lt. Register: S. 315f., 321, 493f., 721, 725, 732ff.,<br />
736f., 791-797, 973, 1063f., 1419. Ferner Anmerkungen.<br />
1929 R. Weinmann: Widersinn <strong>und</strong> Überflüssigkeit<br />
WEINMANN, RUDOLF:<br />
Der Widersinn <strong>und</strong> <strong>die</strong> Überflüssigkeit der speziellen Relativitätstheorie.<br />
In: Annalen der Philosophie <strong>und</strong> philosophischen Kritik. 8. 1929, S. 46-57.<br />
311<br />
1928<br />
S. 47: Zentrales Problem der SRT ist <strong>die</strong> behauptete absolute Konstanz der Lichtgeschwindigkeit<br />
gegenüber beliebig bewegten Beobachtern. Nur um <strong>die</strong>se „phoronomische Unmöglichkeit<br />
zu retten“ werden Raum- <strong>und</strong> Zeitstrecken veränderlich gemacht. - S. 53: Die SRT<br />
soll für Inertialsysteme gelten, <strong>die</strong> eine gleichförmige Bewegung haben, also gleiche Strecken<br />
Fortschritt auf Fortschritt, mit dem gleichen Prinzip<br />
„In der Tat bewährt sich in dem Fortschritt von der speziellen zur allgemeinen<br />
Relativitätstheorie nur wieder das gleiche Prinzip der naturwissenschaftlichen<br />
Begriffsbildung, durch welches auch der Fortschritt von der klassischen Mechanik<br />
zur speziellen Relativitätstheorie sich entschied.“<br />
E. Cassirer: Zur Einstein‘schen Relativitätstheorie. Berlin: Bruno Cassirer 1921, S. 39.<br />
Füsyk-Blyte Nr. 54<br />
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.
Change language