MinD-Mag 139

STREIFZÜGE DURCH DIE BEGABUNGSFORSCHUNG
in der ersten Jahreshälfte Geborenen
gegenüber denen, deren
Geburtstag in der zweiten Hälfte
des Jahres lag. In der Veteranenstichprobe
fiel dieser Vergleich
zugunsten der später im
Jahr Geborenen aus – in der Jugendstudie
war er jedoch leider
gegenläufig.
Was wir aus dieser und ähnlichen
Untersuchungen aber auf
jeden Fall mitnehmen können,
ist, dass wir uns wissenschaftlichen
Fragen vorurteilsfrei annähern
sollten. Selbst Themen wie
Astrologie, die hochgebildete
Menschen möglicherweise eher
mit spitzen Fingern anfassen,
sind einer empirischen Überprüfung
zugänglich. Und genau
das ist nötig, um solide Daten
zu gewinnen, die man den Vorurteilen
und dem Aberglauben
entgegenhalten kann.
Alternative Erklärungen sollten
dabei stets erwogen und
bestmöglich ausgeschlossen
werden. Die Jahreszeit, in die
die Geburt fällt, hatten wir als
ein Beispiel oben schon kennengelernt.
Zahlreiche weitere Fehlerquellen
lassen sich durch repräsentative
Stichproben reduzieren
oder sogar ausschließen.
Viele der früheren Studien, die
(oft nicht einmal besonders starke)
Belege für den Einfluss des
Sternzeichens auf die menschliche
Intelligenz und Persönlichkeit
fanden, basierten beispielsweise
auf selektiven Stichproben
– etwa Personen, die sich
mit dem Thema Astrologie beschäftigen
und möglicherweise
auch eher an entsprechenden
Studien teilnehmen. (Darin
sind sie der frühen Hochbegabtenforschung
der 1980er Jahre
nicht unähnlich, die ihre Studienteilnehmerinnen
und -teilnehmer
bekanntlich häufig aus
Beratungsstellen und Hochbegabtenvereinen
bezog und dadurch
falsche Schlüsse zog, wie
Hochbegabte so sind.)
Warum glauben
Menschen trotzdem
an Astrologie?
In Anbetracht der recht dünnen
Evidenz erstaunt es doch, wie
viele Menschen an die Macht
der Sterne glauben. Woran liegt
das? Bequemlichkeit ist möglicherweise
in mehrfacher Hinsicht
ein Grund: Zum einen bietet
das Sternzeichen eine wunderbar
komplexitätsreduzierte
Erklärung – schuld an aller Unbill
ist das Geburtsdatum!
Wie sollen die sensiblen Fische
bitteschön die Dominanz
eines Löwen entwickeln (und
umgekehrt)? Hinzu kommt,
dass der Glaube an geheimnisvolle
Mächte, die wir nicht beeinflussen
können, uns von der
Verantwortung für unser eigenes
Leben entbindet.
Wenn etwas so Großes und
Ewiges wie die Sterne mein
Schicksal bestimmt – wer bin
ich, mich ihnen entgegenstellen
zu wollen? So lassen sich fehlende
Eigeninitiative und mangelnde
Änderungsmotivation komfortabel
rechtfertigen.
Und was speziell Horoskope
betrifft, deren Diagnosen und
Ratschläge ja auf den ersten
Blick erstaunlich zutreffend erscheinen:
Hier kommt ein Phänomen
ins Spiel, das nach dem
gleichnamigen Zirkus als „Barnum-Effekt“
bezeichnet wird.
Beim Zirkus Barnum ist für alle
etwas dabei – und dasselbe gilt
für Horoskope, die dank hinreichend
unscharfer Formulierungen
und simpler Basiswahrscheinlichkeiten
allen etwas
Passendes bieten.
Wohl jeder Mensch profitiert
davon, wenn er sich auf der Arbeit
nicht stressen lässt, sich bei
einem lieben Menschen meldet
oder mehr Sport treibt. (Wer
mag, kann ja die Probe aufs Exempel
machen und sich das Horoskop
eines anderen Sternzeichens
zum Vergleich vornehmen.)
Erfreuen kann man sich an
den Himmelsphänomenen übrigens
auch, ohne ihnen irgendwelche
prophetischen Kräfte
oder gar Macht über das eigene
Schicksal zuzubilligen. Astronomisch
(!) interessierten Leserinnen
und Lesern lege ich
auf jeden Fall den Geminiden-
Meteorstrom ans Herz, der in
Deutschland vom 13. auf den 14.
Dezember mit bis zu 120 Sternschnuppen
pro Stunde seinen
Höhepunkt erreichen wird.
Literatur:
Hartmann, P, Reuter, M. & Nyborg,
H. (2006). The relationship
between date of birth and
individual differences in personality
and general intelligence:
A large-scale study. Personality
and Individual Differences, 40,
1349–1362.
40 | mind magazin 139/dezember 2020