Einführng in das Altsächsische

20 Einführng in das Altsächsische
o In lat. Lehnwörtern wird lat. e mit as. e wiedergegeben (vgl. as. tempel ‚Tempel‘ <
lat. templum; as. degmo ‚Zehnte‘ < lat. decimum);
o Auch lat. i, das zu vulg.lat. e geworden war, wird mit as. e wiedergegeben (vgl. as.
segnon ‚segnen‘ < lat. signare; as. senap ‚Senf‘ < lat. sinapis);
o In den u-St. stand e ursprünglich nur vor o und a der Endung, i dagegen vor i und u.
Reste dieses (sonst analogische beseitigten) Wechsels findet sich in C 1669 fihu
neben fehu/o (C 2501, M 1669, 2501).
o Urgerm. *e geht vor r öfter in a über:
C 115 farndalu, 659 farahtlîco, 2209 farahe, 3654 barahtun; Hom. waroldi; häufiger
dagegen in PN (vgl. u.a. Barahtuuini : Berahtuuini).
o Ein solches sekundäres a ist nach w manchmal sogar zu o geworden (vgl. Ess. Gl.
worold, CM 4432, C 3024, M 5011 uuola, C 5011 uuolo).
o Urgerm. *e geht vor oder nach palatalisiertem g öfter in i über:
C 654 gifa, 1197 giba, 3082 giƀu, Freck. Heb. givan, Lex Sal. uueregildi, uueregildo,
C gilp.
o In den Hss. des Hel. steht fast immer i statt e in niman (nur M 1563, CM 1550, C
1786, 2332, 3284, 3778, 3887 neman); in den anderen Urkunden dagegen fast
ausnahmslos e;
o Bei gelegentlichem i vor r in C (vgl. wirk) liegt vielleicht umgekehrte Schreibung
vor, da die Folge ir in C öfters zu er geworden ist;
o Der Wechsel zwischen e und o bzw. e und i in einigen kleineren Wörtern (vgl. ettho :
ohtho; ofthe : ohtho; te : ti; med : mid) ist wohl dem Schwachton zuzuschreiben;
o Bei C 1264 gisustruonion (M swestron; vgl. CM 3970, 4014, 4110 gisuuester), Ps.
Pr. gisustrithi liegt Einfluss des vorausgehenden w vor (vgl. mndd. süster, nndl.
zuster).
o Urgerm. *i, wgerm. *i (< urgerm. *e) > as. i:
urgerm. * iđu- ‚Wald, Baum‘ > as. widu, wido; vgl. ahd. witu, ae. widu, wudu, aisl.
viðr;
urgerm. *ƀiđ e/a- ‚bitten‘ > as. biddian; vgl. got. bidjan, ahd. bitten, ae. biddan, afries.
bidda, aisl. biðja;