Die neue Macht der Moral

Moral
Entscheidung darüber, wer zu welchem
Thema zu Wort kommt – früher einmal
eine ziemlich selbstverständliche und
oft intuitive Praxis war, während es heute
oft unter dem Verdacht potenzieller
Diskriminierung steht. Gerade unter
jüngeren Redakteuren ist ein hyperkritisches
Bewusstsein gewachsen, wer wen
wann zu Wort kommen lässt. Meredith
Haaf schreibt: „Wer wen retweetet oder
auf seinem Account präsentiert, gilt als
relevantes politisches Signal. Und immer
öfter werden Schmähungen zum
Ausweis der eigenen Relevanz herangezogen;
manche heften sie sich als gar
Wichtigkeitsorden ans Twitter-Profil.“
In der Welt der Timeline-Wächter*-
innen
Der Wiener Journalist Anton Kuh stellte
in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts
eine Frage, die damals lustig war
und heute einen bitteren Beigeschmack
hat: „Warum denn sachlich, wenn es
auch persönlich geht?“ Tatsächlich ist
vieles an Kritik und Diskussionskultur
heute eher persönlicher Natur, verletzend
und unsachlich. Treiber der Entwicklung
sind die „sozialen Medien“,
die sich längst zu einer wirkmächtigen
digitalen Gegenwelt entwickelt haben.
Oftmals lässt sich nicht immer auf einen
Blick erkennen, wer gerade als Katharina
Blum um die verlorene Ehre kämpft
und wer die Rolle der Rufmörder spielt
und damit unter Umständen berufliche
Existenzen zerstört.
Dabei geht es vor allem um eins: Um
Aufmerksamkeit. Aufmerksamkeit ist
die Währung der sozialen Medien. Gemessen
wird in Klicks und Likes. Für
Influencer und Netz-Aktivisten ist das
nicht nur eine ökonomische, sondern
schlichtweg existenzielle Frage: Die
moralische Macht, welche ihnen die
Netzkampagnen über ihre Mitmenschen
geben, ist gewaltig. Ohne das sind sie dagegen
nichts. Der Einsatz ist also hoch,
10 Ausgabe 14 | November 2020 | Umweltdialog.de