Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

Empfehlungen

Info

94 7.2 POPULATIONSGENETIK Die Vergleiche anhand der Matrizen mittels des Manteltests zeigt das selbe Resultat, wie die Korrelationsanalyse. Die Einzelberechnungen für die Untersuchungsgebiete ergeben keinen signifikanten Testwert (vgl. Tabelle 7.2-22). Die Gesamtbetrachtung aller Populationen war nicht möglich, weil keine geeigneten Matrizen erstellt werden konnten. Tabelle 7.2-22: Mantelstatistik des Matrixvergleichs der genetischen und geographischen Distanzen nach Untersuchungsgebieten getrennt. r= normalisiertes Z (Mantelstatistik); t= approximierter Mantel t-Test; p= Wahrscheinlichkeit, daß ein zufällig ausgewähltes Z kleiner ist als das beobachtete Z. Mantelstatistik Mittelrheintal Haßberge NEI REYNOLDS NEI REYNOLDS r -0,178 -0,098 -0,046 -0,015 t -1,114 -0,619 -0,308 -0,103 p 0,133 0,268 0,379 0,459 0,050 0,25 a) 0,045 b) genetische Distanz 0,020 c) d) genetische Distanz 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 NEI Haßberge 0,015 0,010 0,005 0 5 10 15 geographische Distanz [km] 0,000 0 10 20 30 40 NEI Mittelrhein geographische Distanz [km] genetische Distanz 0,00 0 5 10 15 REYNOLDS Haßberge geographische Distanz 0,00 0 10 20 30 40 REYNOLDS Mittelrhein geographische Distanz Abbildung 7.2-13: Isolation{ XE "Isolation" }-by-distance. Regionale Zusammenhänge für die Untersuchungsgebiete Mittelrheintal (c, d) und Haßberge (a, b) zwischen genetischer und geographischer Distanz Faßt man die Ergebnisse zusammen, ergibt sich folgendes Bild für den Zusammenhang genetischer zu geographischer Distanz: Unter Berücksichtigung aller Populationen ergibt sich eine hoch signifikante Beziehung. Die Hypothese Isolation{ XE "Isolation" }-by-distance kann als wahr ange- genetische Distanz 0,20 0,15 0,10 0,05 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02
7 ERGEBNISSE nommen werden. Die getrennte Betrachtung der Untersuchungsgebiete ergibt jedoch keine signifikante Beziehung. Die Korrelationsergebnisse werden durch die Ergebnisse des Manteltests gestützt, die ebenfalls keine Signifikanzen zeigen. Die Hypothese muß also für die Einzelgebiete abgelehnt werden. Es ist dort keine Isolation-bydistance statistisch feststellbar. 7.2.6.3 RxC-Test aller Enzymloci Die vorherigen Ergebnisse machen deutlich, daß es zu einer genetischen Differenzierung aufgrund verschiedener Einflußfaktoren gekommen ist. An dieser Stelle sollen nun noch die untersuchten Enzymloci, die zu dieser Differenzierung den Hauptanteil beitrugen, beschrieben werden (vgl. Tabelle 7.2-23). Die Ermittlung dieser Loci erfolgte mit Hilfe des Programmteils G-RxC des G-STAT- Programmpakets. Dieser führte einen RxC-Test (G-Test, SOKAL & ROHLF{ XE "SOKAL & ROHLF" } 1981{ XE "SOKAL & ROHLF 1981" }) zwischen allen Populationen, unter Beachtung aller untersuchten Loci, durch. Die Werte wurden mittels des Programms so lange gepoolt, bis der Erwartungswert 1 erreicht worden war. Der Umstand, daß alle p-Werte entweder 0 oder 1 waren, erübrigte eine BONFERRONI- Korrektur. Tabelle 7.2-23: Ergebnis des RxC-Tests, der klären sollte welche Loci für die genetische Differenzierung verantwortlich sind. Loci, die den Hauptanteil zur genetischen Differenzierung beitrugen Loci, die nur wenig oder nichts zur genetischen Differenzierung beitrugen Ala-Leu-Peptidase (PEP) 6-Phosphogluconatdehydrogenase (6-PGDH) Isocitratdehydrogenase (IDH-2) alle Kinasen (KIN/ CK, AK, PK) Phosphoglucomutase (PGM) Argininphosphokinase (APK) Mannosephosphatisomerase (MPI) Fumarathydratase (FH) Glutamatoxalacetattransaminase (GOT) Glycerinaldehyd-3-Phosphatdehydrogenase (GA-3-PDH) Isocitratdehydrogenase (IDH-1) Malatdehydrogenase (MDH) Malatenzym (ME) Triosephosphatisomerase (TPI) Nur vier Loci trugen den Hauptanteil zur genetischen Differenzierung zwischen allen Populationen bei. Eine getrennte Betrachtung der Untersuchungsgebiete ergab keine anderen Ergebnisse. 95
Seite 1 und 2:
Genetische Untersuchung der Populat
Seite 3 und 4:
DANKSAGUNG Danksagung Recht herzlic
Seite 5 und 6:
1 EINLEITUNG 6.3.3 Durchführung de
Seite 7 und 8:
1 EINLEITUNG 1 EINLEITUNG Weltweit
Seite 9 und 10:
2 DER FORSCHUNGSVERBUND 2 DER FORSC
Seite 11 und 12:
3 DIE BIOLOGIE VON PLATYCLEIS ALBOP
Seite 13 und 14:
3 DIE BIOLOGIE VON PLATYCLEIS ALBOP
Seite 15 und 16:
3.2 HABITATANSPRÜCHE spezielle Hab
Seite 17 und 18:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN decken, a
Seite 19 und 20:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN scheidet
Seite 21 und 22:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN genetisch
Seite 23 und 24:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN σp² ist
Seite 25 und 26:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN Das Progr
Seite 27 und 28:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN des der I
Seite 29 und 30:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN 4.3.5 Mig
Seite 31 und 32:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN und die G
Seite 33 und 34:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN Annahmen
Seite 35 und 36:
4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN kräftig.
Seite 37 und 38:
5 HABITATBESCHREIBUNGEN 5.2 Die Hab
Seite 39 und 40:
5 HABITATBESCHREIBUNGEN − Kr2 Bur
Seite 41 und 42:
5 HABITATBESCHREIBUNGEN 5.3.1 Besch
Seite 43 und 44: 6 MATERIAL UND METHODEN 6 MATERIAL
Seite 45 und 46: 6 MATERIAL UND METHODEN Abbildung 6
Seite 47 und 48: 6 MATERIAL UND METHODEN ben wurden
Seite 49 und 50: 6 MATERIAL UND METHODEN Je nach Enz
Seite 51 und 52: 6 MATERIAL UND METHODEN Zwei konkre
Seite 53 und 54: 6 MATERIAL UND METHODEN 6.3.6 Versu
Seite 55 und 56: 6 MATERIAL UND METHODEN COCKERHAM 1
Seite 57 und 58: 6 MATERIAL UND METHODEN pulation, u
Seite 59 und 60: 7 ERGEBNISSE 7 ERGEBNISSE 7.1 Popul
Seite 61 und 62: 7 ERGEBNISSE 24. Phosphoglucomutase
Seite 63 und 64: 7 ERGEBNISSE 7.2.3 Genetische Chara
Seite 65 und 66: 7 ERGEBNISSE Die Untersuchungsgebie
Seite 67 und 68: 7 ERGEBNISSE RHEINLAND - PFALZ Kobl
Seite 69 und 70: 7 ERGEBNISSE Die Hammelburgpopulati
Seite 71 und 72: 7 ERGEBNISSE Alle Parameter der gen
Seite 73 und 74: 7 ERGEBNISSE Tabelle 7.2-9: Drei M
Seite 75 und 76: 7 ERGEBNISSE Tabelle 7.2-11: Korrel
Seite 77 und 78: 7 ERGEBNISSE Gut zu erkennen ist, d
Seite 79 und 80: 7 ERGEBNISSE P-Wert 0,05 0,042 > 0,
Seite 81 und 82: 7 ERGEBNISSE Grund wurden für die
Seite 83 und 84: 7 ERGEBNISSE mittlere Allelzahl Sü
Seite 85 und 86: 7 ERGEBNISSE p (b) Geographische Di
Seite 87 und 88: 7 ERGEBNISSE P(t
Seite 89 und 90: 7 ERGEBNISSE 7.2.6.1 Clusteranalyse
Seite 91 und 92: 7 ERGEBNISSE UPGMA{ XE "UPGMA" }-An
Seite 93: 7 ERGEBNISSE Tabelle 7.2-21: Isolat
Seite 97 und 98: 8 DISKUSSION kann rein rechnerische
Seite 99 und 100: 8. DISKUSSION Inzucht{ XE "Inzucht"
Seite 101 und 102: 8.4 UMWELTFAKTOREN UND GENFLUß die
Seite 103 und 104: 8.4 UMWELTFAKTOREN UND GENFLUß Wei
Seite 105 und 106: 8.4 UMWELTFAKTOREN UND GENFLUß lic
Seite 107 und 108: 8.4 UMWELTFAKTOREN UND GENFLUß Div
Seite 109 und 110: 8.4 UMWELTFAKTOREN UND GENFLUß suc
Seite 111 und 112: 8. DISKUSSION stanz korreliert ist.
Seite 113 und 114: 8. DISKUSSION Frage gestellt werden
Seite 115 und 116: 8.6 POPULATIONSSTRUKTUR 8.5 Cluster
Seite 117 und 118: 8.6 POPULATIONSSTRUKTUR nete Cluste
Seite 119 und 120: 8.7 ZUSAMMENFASSUNG 8.7 Zusammenfas
Seite 121 und 122: 9 LITERATURVERZEICHNIS 9 LITERATURV
Seite 123 und 124: 9 LITERATURVERZEICHNIS KLEINERT H.,
Seite 125 und 126: 9 LITERATURVERZEICHNIS SPERLICH D.,
Seite 127 und 128: 10 TABELLEN- UND ABBILDUNGSVERZEICH
Seite 129 und 130: 10 TABELLEN- UND ABBILDUNGSVERZEICH
Seite 131 und 132: 11 ANHANG 131
Seite 133 und 134: ANHANG 11.1.2 Heterozygotie{ XE "He
Seite 135 und 136: ANHANG Tabelle 11.1-6: Polymorphieg
Seite 137 und 138: ANHANG Feuertal Fe1, At1 2,00 137
Seite 139 und 140: ANHANG Hassberge 2 Fxy Varianz d Ne
Seite 141 und 142: 141 Nei Rey Fe1 At1 Up1 Kb1 Sp1 Pr1
Seite 143 und 144: ANHANG NADP-LÖSUNG 200 mg NADP in
Seite 145 und 146:
ANHANG LACTAT DEHYDROGENASE (LDH) E
Seite 147:
ANHANG 147
Alle anzeigen

Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?