Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

90
7.2 POPULATIONSGENETIK
Die Konfidenzniveaus der einzelnen Linien zeigen, daß die Topologie der Phenogramme
nicht fixiert ist; d.h. daß das Datenmaterial keinen endgültigen Schluß über
die Populationsstruktur zuläßt und es auch andere mögliche Populationskonstellationen,
neben den hier gezeigten, geben kann. Das PHYLIP-Programm CONTML generiert
alle mit dem vorgegebenen Datenmaterial möglichen Phenogramme und entscheidet
sich für das Phenogramm mit den meisten signifikanten Verbindungslinien.
Von CONTML wurden für die Haßbergpopulationen 327, für die Mittelrheinpopulationen
283 und für alle Populationen 10398 Phenogramme generiert. Dabei wurde die
Reihenfolge der Populationen jeweils mehrmals per random geändert um mögliche
Artefakte, die sich aus der Reihenfolge der Eingabe ergeben könnten, zu minimieren.
Das Phenogramm a der Abbildung 7.2-10 (Mittelrheintal) zeigt keinerlei signifikante
Gruppierungen an. Nur die Endverzweigungen sind signifikant, d.h. daß alle Populationen
des Mittelrheintals signifikant voneinander verschieden sind, aber keinen
Schluß über die tatsächliche Struktur der Gesamtpopulation zulassen.
Die Verhältnisse in den Haßbergen (Phenogramm b der Abbildung 7.2-10) sind ähnlich,
es konnten hier allerdings drei Gruppierungen festgestellt werden, die signifikant
voneinander abweichen. Die Verhältnisse innerhalb dieser Cluster sind jedoch
ebenfalls nicht gesichert.
Das Phenogramm c der Abbildung 7.2-10 zeigt hauptsächlich Signifikanzen in den
Endverzweigungen. Die wichtigste signifikante innere Verzweigung ist die Linie zwischen
der Mehrzahl der Haßberg- und Mittelrheinpopulationen (bei Population Mr10).
Dieses Ergebnis legt den Schluß nahe, daß die Mehrzahl der Populationen der beiden
Untersuchungsgebiete signifikant unterschiedliche genetische Strukturen aufweisen.
Die strukturellen Verhältnisse innerhalb der beiden Populationsgruppen sind
jedoch, wie schon in den Phenogrammen a und b dargestellt, sehr unsicher.
Anhand der genetischen Distanzen nach NEI (1972) und nach REYNOLDS et al.
(1983) wurde eine UPGMA{ XE "UPGMA" }-Clusteranalyse{ XE "Clusteranalyse" }
durchgeführt (Abbildung 7.2-11). Die Eingabereihenfolge der Populationen wurde
auch hier mehrmals zufällig geändert, damit mögliche Artefakte nicht auftraten.
Zwischen den Analysen mit den NEI- bzw. REYNOLDS-Distanzen gibt es nur geringfügige
Unterschiede. Beide Analysen ergeben keine Cluster, die die Populationen
der Untersuchungsgebiete trennen. Der Anteil der Populationen eines Gebietes in einem
Cluster ist bei der Analyse mit REYNOLDS-Distanzen mit durchschnittlich
78,3% etwas größer, als bei der Analyse mit NEI-Distanzen (65,8%). Die Populationen
der Untersuchungsgebiete Haßberge und Mittelrheintal werden demnach bei der