Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers
Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers
Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
7 ERGEBNISSE<br />
Tabelle 7.2-9: Drei Möglichkeiten <strong>der</strong> Unterteilung <strong>der</strong> verschiedenen <strong>Untersuchung</strong>sgebiete.<br />
Möglichkeit 1 bezieht alle Gebiete und Nachbarschaften{ XE<br />
"Nachbarschaften" } in die Berechnung <strong>der</strong> F-Statistik ein, Haßberge 1<br />
bzw Mittelrhein 1 jeweils nur eines <strong>der</strong> Gebiete.<br />
Möglichkeit 1 Haßberge 1 Mittelrhein 1<br />
Haßberge 1 Haßberge Mittelrhein<br />
Krumtal Kr1-3 Krumtal Kr2,3 Kaub Mr16,12,13<br />
Prappach Up1, Pr1-5 Prappach Up1,Pr1,2,5 Boppard Mr5,6,10,11<br />
Hohe Wann Hw 2,3 Hohe Wann Hw2,3 Braubach Mr3,2<br />
Königsberg Kb1 Königsberg Kr1,Pr4,Kb1 Bacharach Mr15<br />
Spitzberg Sp1<br />
Mittelrhein<br />
Bacharach Kaub Mr11-16<br />
Boppard Mr2-6,10<br />
Hammerstein Ham1<br />
Hammelburg<br />
Feuertal Fe1, At1<br />
Würzburg<br />
Haigergrund Hg1<br />
<strong>Die</strong> folgende Tabelle zeigt exemplarisch die F-Statistiken, die zu den in Tabelle 7.2-9<br />
aufgezeigten Möglichkeiten <strong>der</strong> Populationsunterteilung gehören. Der Unterschied zu<br />
den in Tabelle 7.2-8 gezeigten Ergebnissen einer F-Statistik ist die hierarchische<br />
Ebene einer Nachbarschaft, die mit in die Berechnung einging. Bei <strong>der</strong> Einzelbetrachtung<br />
<strong>der</strong> <strong>Untersuchung</strong>sgebiete geht die Ebene <strong>der</strong> Gebietsvergleiche verloren.<br />
Deshalb sind in <strong>der</strong> Tabelle 7.2-10 für diese Berechnungen nur drei Werte angegeben.<br />
Tabelle 7.2-10: F-Statistik auf Basis einer Unterteilung <strong>der</strong> <strong>Untersuchung</strong>sgebiete in Nachbarschaften{<br />
XE "Nachbarschaften" }. Hierbei wurde die Heterozygotie{ XE "Heterozygotie"<br />
} <strong>der</strong> unterschiedlichen hierarchischen Ebenen auf Basis einer FST-<br />
Berechnung miteinan<strong>der</strong> verglichen (nach WRIGHT 1978).<br />
Vergleichspaare Möglichkeit 1 Haßberge 1 Mittelrhein 1<br />
Population<br />
/Nachbarschaft<br />
0,076 0,072 0,117<br />
Population /Gebiet 0,064 0,068 0,112<br />
Population /Total 0,087<br />
Nachbarschaft<br />
/Gebiet<br />
0,012 -0,004 -0,006<br />
Nachbarschaft /Total 0,012<br />
Gebiet /Total 0,024<br />
<strong>Die</strong> unterschiedlichen Einteilungen in Nachbarschaften{ XE "Nachbarschaften" } zeigen<br />
keine unterschiedlichen Ergebnisse. <strong>Die</strong> Werte variieren zwar, dennoch machen<br />
alle Berechnungen deutlich, daß <strong>der</strong> Hauptteil <strong>der</strong> genetischen Variation in den einzelnen<br />
Populationen zu finden ist. Zwischen den Nachbarschaften bzw. den Gebieten<br />
finden sich keine, o<strong>der</strong> nur wesentlich geringere Unterschiede, als zwischen den Populationen.<br />
<strong>Die</strong>se Ergebnisse sind auch konform mit den hohen FIS-Werten <strong>der</strong> er-<br />
73