Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

4 THEORETISCHE GRUNDLAGEN
und die Größe von Ne auf ein zum Überleben ausreichendes Maß angehoben werden.
Ein Ausgleich des Variationsverlustes durch Mutation geht im Vergleich mit der
Geschwindigkeit der Reduktion sehr langsam vor sich und benötigt eine ausreichend
große Populationsgröße. Ne variiert von Art zu Art sehr stark, genaue Angaben liegen
nur für wenige Tier- und Pflanzenarten vor.
In natürlichen Populationen ist es schwer, den Genfluß{ XE "Genfluß" } und die effektive
Populationsgröße direkt zu schätzen. Ein indirekter Weg, den Genfluß zwischen
Populationen zu schätzen, erfolgt über den FST-Wert nach WRIGHT{ XE
"WRIGHT" } (1951) oder WEIR und COCKERHAM (1984). Eine Grundannahme
hierbei ist allerdings, daß die Allele wenig oder überhaupt nicht durch Selektion{ XE
"Selektion" } beeinflußt werden. Dieser Punkt ist stark umstritten. SLATKIN{ XE
"SLATKIN" } (1985) machte deshalb den Vorschlag, Nem aus der Verteilung seltener
Allele zu schätzen, weil seltene Allele überall unvorteilhaft sein können und somit
dann der Selektion unterliegen. Für die Berechung des Genflusses über private Allele
wird aber von SLATKIN gefordert, daß mindestens 20 Allele in die Berechnung eingehen.
Alle Genflußmodelle{ XE "Genflußmodelle" } gehen von der Grundannahme
aus, daß zwischen Migration{ XE "Migration" } und genetischer Drift{ XE "Drift" } ein
Gleichgewicht herrscht.
Aus dem FST-Wert (vgl. Kapitel 4.3.4) kann man die pro Generation migrierenden Individuen
Nem abschätzen. Dabei können nur die genetisch erfolgreichen Migrationen
nachgewiesen werden. WRIGHT (1951){ XE "WRIGHT" } wies unter der Annahme
neutraler Allele nach, daß
1
FST
=
4Nm+ 1
gilt. Daraus folgt, daß
1 1
Nm e = � −1�
4 F
Ist Nem viel kleiner als 1 gelten nach WRIGHT{ XE "WRIGHT" } (1978) die untersuchten
Populationen als räumlich getrennt.
Eine weitere Möglichkeit die Genflußrate über FST abzuschätzen, schlagen SLATKIN{
XE "SLATKIN" } & VOELM (1991) vor. Dabei beziehen sie sich auch auf einen Vorschlag
von CROW & AOKI (1984). Die Formel, die auf dem hierarchischen Island
Modell basiert, lautet folgendermaßen:
F
31
e
ST
1
≈ 2
14 + N 2 m ( d−1)
ST d