Ham1 Mr2 30,00 Ham1 Mr2 Mr3 Mr5 Mr6 Mr10 Mr11 Mr12 Mr13 Mr15 Mr16 Mr3 70,00 40,00 Mr5 140,00 110,00 70,00 Mr6 80,00 50,00 10,00 60,00 Mr10 100,00 70,00 30,00 40,00 20,00 Mr11 70,00 40,00 0,00 70,00 10,00 30,00 Mr12 90,00 60,00 20,00 50,00 10,00 10,00 20,00 Mr13 130,00 100,00 60,00 10,00 50,00 30,00 60,00 40,00 Mr15 250,00 220,00 180,00 110,00 170,00 150,00 180,00 160,00 120,00 Mr16 270,00 240,00 200,00 130,00 190,00 170,00 200,00 180,00 140,00 20,00 11.1.5 F-Statistik auf Basis einer hierarchischen Einteilung 136 ANHANG Tabelle 11.1-9: Dargestellt sind die verschieden Ebenen, die den Ebenen zugeordneten Populationen, das Äquivalent des FST-Werts, dessen Varianz, das Nem nach CROW & AOKI (1984) und WRIGHT (1978){ XE "WRIGHT" } und die bei CROW & AOKI verwendete Anzahl Subpopulationen{ XE "Subpopulationen" } (d). Möglichkeit 1 Fxy Varianz d Nem Nem Crow/Aoki Wright Hassberge Krumtal Kr1-3 Population/Nach 0,08 0,11 4,00 1,71 3,039 Prappach Up1, Pr1-5 Population/Gebiet 0,06 0,09 11,00 3,02 3,656 Hohe Wann Hw 2,3 Population/Total 0,09 0,13 26,00 2,43 2,624 Königsberg Kb1 Nach/Gebiet 0,01 0,02 11,00 17,01 20,58 3 Spitzberg Sp1 Nach/Total 0,01 0,02 26,00 19,03 20,58 3 Mittelrhein Nach/Total 0,02 0,04 26,00 9,40 10,16 7 Bachkaub Mr11-16 Boppard Mr2-6,10 Hammerstein Ham1 Hammelburg Feuertal Fe1, At1 Wuerzburg Haigergrund Hg1 Möglichkeit 2 Hassberge Fxy Varianz d Nem Nem Crow/Aoki Wright Krumtal Kr1-3 Population/Nach 0,07 0,10 4,00 1,90 3,373 Prappach Up1, Pr1-5 Population/Gebiet 0,07 0,11 10,00 2,65 3,271 Hohe Wann Hw 2,3 Population/Total 0,09 0,14 22,00 2,28 2,497 Mittelrhein Nach/Gebiet 0,00 0,00 11,00 206,40 100,0 00 Bachkaub Mr11-16 Nach/Total 0,02 0,04 22,00 9,68 10,62 0 Boppard Mr2-6,10 Nach/Total 0,02 0,03 22,00 10,13 11,11 4 Hammelburg
ANHANG Feuertal Fe1, At1 2,00 137