Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

10 TABELLEN- UND ABBILDUNGSVERZEICHNIS
10 TABELLEN- UND ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Tabelle 3.3-1: Autökologische Angaben zu Platycleis albopunctata, nach KLEINERT 1991, verändert. 15
Tabelle 6.3-1: Vollständige Namen der untersuchten Enzyme, deren Abkürzungen und Zuordnungen im Enzymsystem.
49
Tabelle 6.3-2.1: Eigenschaften der untersuchten Enzyme. 52
Tabelle 7.1-1: Populationsgröße und Probengröße. Die Populationsgrößen für die Mittelrheinpopulationen
konnten nur in Klassen eingeteilt werden. Die Haßbergpopulationen wurden dieser Klasseneinteilung
aufgrund der geschätzten Populationsgröße zugeordnet. 59
Tabelle 7.1-2: Fortsetzung der Tabelle 7.1-1. Die Population Ham1 wurde aus zwei kleinen Proben (Ham1
und Mr1), die sich nicht signifikant voneinander unterscheiden zusammengesetzt. 60
Tabelle 7.2-1: Alle im Screening untersuchten Enzyme mit Beurteilung bei den verschiedenen Laufpuffern. +
= gut, ± = befriedigend, – = schlecht. Fett gedruckt und mit Sternchen (*) versehen sind die für
die Untersuchung ausgewählten Enzyme. 60
Tabelle 7.2-2: Laufbedingungen der untersuchten Enzyme. Die ideale Stromspannung für alle Enzyme wurde
in dieser Untersuchung mit 200 Volt ermittelt. Abkürzungen vgl. Tabelle 6.3-1 62
Tabelle 7.2-3: Diversitätsstatistik der Untersuchungsgebiete. Der Mittelwert über alle Untersuchungsgebiete
wurde nach der Anzahl der Unterpopulationen gewichtet. 63
Tabelle 7.2-4: Diversitätsstatistik. Vergleichswerte aus der Literatur. 64
Tabelle 7.2-5. Mittlere Allelfrequenzen der polymorphen Loci in den 3 Untersuchungsgebieten. 66
Tabelle 7.2-6: Private Allele. Unterschieden wurden private Allele für einzelne Populationen und private Allele
für ein Gebiet. Die Populationen aus dem Mittelrheintal sind fett gedruckt, die der Hammelburg-
Populationen kursiv. Für die privaten Allele eines Gebietes wurden gewichtete Mittelwerte für
die Allelfrequenzen berechnet, damit die Stichprobengröße berücksichtigt werden konnte. 68
Tabelle 7.2-7: Korrelationskoeffizienten (Spearman) zwischen Polymorphie (95%- und 99%-Niveau), Heterozygotie
und durchschnittlicher Allelzahl über alle Loci und der Populationsgrößenklasse. Die
fett gedruckten Korrelationskoeffizienten sind signifikant. 70
Tabelle 7.2-8: Anteil genetischer Variation = Fixierungsindex (FST), Inzuchtgrad (FIS), Heterozygotieabnahme
eines Individuums im Vergleich zur Totalpopulation (FIT-Wert ). Diese Berechnungen beruhen
auf dem Inselmodell nach WRIGHT. Der 1. Teil zeigt die berechneten F-Werte nach einem
Vorschlag von WEIR & COCKERHAM (1984). Der 2. Teil der Tabelle zeigt die F-Statistik als
Vergleich der Regionen (Näheres im Text). 72
Tabelle 7.2-9: Drei Möglichkeiten der Unterteilung der verschiedenen Untersuchungsgebiete. Möglichkeit 1
bezieht alle Gebiete und Nachbarschaften in die Berechnung der F-Statistik ein, Haßberge 1
bzw Mittelrhein 1 jeweils nur eines der Gebiete. 73
Tabelle 7.2-10: F-Statistik auf Basis einer Unterteilung der Untersuchungsgebiete in Nachbarschaften. Hierbei
wurde die Heterozygotie der unterschiedlichen hierarchischen Ebenen auf Basis einer FST-
Berechnung miteinander verglichen (nach WRIGHT 1978). 73
Tabelle 7.2-11: Korrelationsstatistik des Zusammenhangs FST und geographische Distanz. Es wurden zwei
Ansätze gewählt, (1) es wurden alle FST-Werte in die Berechnung einbezogen, (2) es wurden
nur FST-Werte zwischen Populationen eines Gebietes und zwischen den Hammelburgpopulationen
und den Populationen des Mittelrheins und der Haßberge einbezogen. 75
Tabelle 7.2-12: Genflußdaten. Nem sind die migrierenden Individuen pro Population und Generation; m gibt
die Migrationsrate an; FST steht für den WRIGHT´schen Fixierungsindex und die NEI-
Identitäten geben den Mittelwert der genetischen Identitäten der Populationen an, die in die
FST-Berechnung eingegangen sind; m geschätzt gibt die Migrationsrate an, die sich mit der Annahme
Ne = N aus Nem errechnet. Diese Berechnung konnte nur für die Haßberge durchgeführt
werden, da nur für diese Populationen absolute Populationsgrößen geschätzt wurden. 76
Tabelle 7.2-13: Genflußdaten. Es wurden die Modelle von CROW & AOKI (1984) und WRIGHT (1951) zur
Berechnung angewendet. d= die Anzahl der Subpopulationen die in die Berechnung mit dem
CROW/AOKI-Variante eingegangen sind. Die zugrunde liegenden FST -Werte sind in Tabelle
7.2-10 beschrieben worden. 77
Tabelle 7.2-14: Korrelationsstatistik des Zusammenhangs zwischen Genfluß und geographischer Distanz.
Nem = Anzahl der migrierenden Individuen pro Generation, berechnet nach dem Modell von
WRIGHT; m = Migrationsrate, berechnet nach dem Modell von NEI; Geo. Distanz = geographische
Distanz. Es wurde eine Pearson-Korrelation verwendet; fett gedruckte Koeffizienten sind
signifikant. Für beide Parameter wurden zwei unterschiedliche Ansätze berechnet, (1) es wurden
alle FST- (Nem) bzw. Identitäts-Werte (m) in die Berechnung einbezogen, (2) es wurden nur
Werte zwischen Populationen eines Gebietes und zwischen den Hammelburgpopulationen und
den Populationen der Haßberge einbezogen. Es wurde ein exponentieller Zusammenhang zugrunde
gelegt. 78
Tabelle 7.2-15: Korrelationsstatistik des Zusammenhangs zwischen Genfluß und geographischer Distanz,
berechnet mit Distanzklassen (vgl. Tabelle 7.2-14). 78
Tabelle 7.2-16: Regressionsstatistik. Ergebnisse der partiellen Regression für den Einfluß der Hauptwindrichtung
auf Allelzahl und Heterozygotie (Ho), unter Berücksichtigung des Einflusses der Populationsgröße
auf die abhängigen Variablen. R= multipler Korrelationskoeffizient, R²= Bestimmt-
127