Genetische Untersuchung der Populationsstruktur ... - Die Schmellers

104
8.4 UMWELTFAKOREN UND GENFLUß
Der Wert Nem, als „migrierende Individuen pro Generation“ bezeichnet, sollte wegen
der oben angegeben Einschränkungen eher als ein dimensionsloses Tendenzmaß
für den Genfluß{ XE "Genfluß" } angesehen werden. Es empfiehlt sich, Nem als Tendenzmaß
nicht überzubewerten.
Das NEI´sche Migrationsmodell zeichnet sich durch einen wichtigen Unterschied zu
den Grundannahmen des Inselmodells aus:
NEI (1972) sieht nicht die genetische Drift{ XE "Drift" } als treibende Kraft, sondern
die Mutation. Dieses Modell ist deshalb besser geeignet für Genflußberechnungen
zwischen großen Populationen (vgl. Kapitel 4.3.5). Zieht man beide Genflußmodell in
seine Überlegungen ein, wird man feststellen, daß beide Modelle Grenzfälle darstellen.
In der Natur wird keiner dieser Grenzfälle erreicht, sondern es wirken immer sowohl
die Mutation, wie auch die genetische Drift, je nach Populationsgröße mehr die
genetische Drift oder mehr die Mutation. Eine Vernachlässigung einer dieser Kräfte
führt zu einer Fehlinterpretation.
Zur Verdeutlichung des Interpretationsfehler bei Vernachlässigung der Mutationsrate
folgendes Beispiel:
In der Literatur (z.B. WEHNER{ XE "WEHNER" } & GERING 1990) wird eine Mutati-
onsrate von 210 6 −
⋅ angegeben. Diese kann aber durchaus auch niedrigere oder höhe-
re Werte annehmen, je nach Umwelteinfluß. Bei den hier untersuchten Heuschrekken
kann die hohe Temperatur, die bis zu 70°C in Bodennähe beträgt, und die hohe
UV-Einstrahlung für eine höhere Mutationsrate verantwortlich sein. Abgesehen davon
ist für eine kleine Population die Wahrscheinlichkeit, daß eine Mutation auftritt, sehr
klein, aber für viele kleine Populationen ist diese Wahrscheinlichkeit genauso groß,
wie für eine einzige große Population. Die Mutationsrate ist unabhängig von der Populationsgröße,
deshalb tritt ein Mutationsereignis innerhalb eines Populationsverbundes
immer mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ein. Eine Vernachlässigung der
Mutationsrate kann deshalb zu einer Erklärungslücke bei der Interpretation der Entstehung
des genetischen Unterschiedes zwischen Populationen führen.
Aufgrund dieser Einschränkungen kann höchstens abgeschätzt werden, bei welchem
Modell der Fehler geringer ist. Um eine korrektere Interpretation zu erhalten empfiehlt
es sich, beide Genflußberechnungen mit in die Überlegungen einzubeziehen.
Der reale Genfluß{ XE "Genfluß" } bewegt sich zwischen den Grenzen, die durch die
Werten Nem (WRIGHT 1951{ XE "WRIGHT" }) und m (NEI 1972) vorgegeben sind.
Ein Vergleich dieser Grenzen hängt allerdings von einer möglichst exakten Populationsgrößenschätzung
ab. Der Schätzfehler ist aber, je nach Verfahren, nicht unerheblich
(POETHKE{ XE "POETHKE" } 1994{ XE "POETHKE 1994" }, unveröffent-