22.12.2012 Aufrufe

moniteur belge belgisch staatsblad - The Art of Management

moniteur belge belgisch staatsblad - The Art of Management

moniteur belge belgisch staatsblad - The Art of Management

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

20394 MONITEUR BELGE — 02.05.2005 — BELGISCH STAATSBLAD<br />

AVIS OFFICIELS — OFFICIELE BERICHTEN<br />

COUR D’ARBITRAGE<br />

[2005/201185]<br />

Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage<br />

Par arrêt du 10 mars 2005 en cause de la s.a. en liquidation Hesbyfruit contre l’Etat <strong>belge</strong>, dont l’expédition est<br />

parvenue au greffe de la Cour d’arbitrage le 30 mars 2005, la Cour de cassation a posé la question préjudicielle suivante :<br />

« L’article 47, § 6, de la loi du 28 juillet 1992 [portant des dispositions fiscales et financières] et l’article 18, 3 o ,du<br />

Code des impôts sur les revenus 1992, tel qu’il a été modifié par l’article 1 er de la loi du 28 juillet 1992 et avant sa<br />

modification par l’arrêté royal du 20 décembre 1996 portant des mesures fiscales diverses en application des articles 2,<br />

§ 1 er ,3,§ 1 er ,2 o et 3 o , de la loi du 26 juillet 1996 visant à réaliser les conditions budgétaires de la participation de la<br />

Belgique à l’Union économique et monétaire européenne, violent-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution en tant<br />

qu’ils traitent de manière identique les catégories de personnes suivantes : (i) les sociétés anonymes qui ont attribué des<br />

intérêts à l’un de leurs administrateurs entre le 27 mars 1992 et le 28 juillet 1992 et (ii) les sociétés anonymes qui ont<br />

attribué de tels intérêts après cette dernière date ? ».<br />

Cette affaire est inscrite sous le numéro 3680 du rôle de la Cour.<br />

Le greffier,<br />

P.-Y. Dutilleux.<br />

ARBITRAGEHOF<br />

[2005/201185]<br />

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitrageh<strong>of</strong><br />

Bij arrest van 10 maart 2005 in zake de n.v. in vereffening Hesbyfruit tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie<br />

ter griffie van het Arbitrageh<strong>of</strong> is ingekomen op 30 maart 2005, heeft het H<strong>of</strong> van Cassatie de volgende prejudiciële<br />

vraag gesteld :<br />

« Schenden artikel 47, § 6, van de wet van 28 juli 1992 [houdende fiscale en financiële bepalingen] en artikel 18, 3 o ,<br />

van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals dit laatste artikel is gewijzigd bij artikel 1 van de wet van<br />

28 juli 1992 en vóór de wijziging ervan bij het koninklijk besluit van 20 december 1996 houdende diverse fiscale<br />

maatregelen, met toepassing van de artikelen 2, § 1, en 3, § 1, 2 o en 3 o , van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot<br />

realisatie van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de Europese Economische en Monetaire Unie,<br />

de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet voor zover zij de volgende categorieën van personen identiek behandelen :<br />

(i) de naamloze vennootschappen die een interest hebben toegekend aan een van hun bestuurders tussen 27 maart 1992<br />

en 28 juli 1992 en (ii) de naamloze vennootschappen die na die laatste datum een dergelijke interest hebben<br />

toegekend ? ».<br />

Die zaak is ingeschreven onder nummer 3680 van de rol van het H<strong>of</strong>.<br />

De griffier,<br />

P.-Y. Dutilleux.<br />

SCHIEDSHOF<br />

[2005/201185]<br />

Bekanntmachung vorgeschrieben durch <strong>Art</strong>ikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedsh<strong>of</strong><br />

In seinem Urteil vom 10. März 2005 in Sachen der Hesbyfruit AG in Liquidation gegen den Belgischen Staat, dessen<br />

Ausfertigung am 30. März 2005 in der Kanzlei des Schiedsh<strong>of</strong>es eingegangen ist, hat der Kassationsh<strong>of</strong> folgende<br />

präjudizielle Frage gestellt:<br />

«Verstoßen <strong>Art</strong>ikel 47 § 6 des Gesetzes vom 28. Juli 1992 [zur Festlegung steuerrechtlicher und finanzieller<br />

Bestimmungen] und <strong>Art</strong>ikel 18 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzbuches 1992, abgeändert durch <strong>Art</strong>ikel 1 des Gesetzes<br />

vom 28. Juli 1992 und vor seiner Abänderung durch den königlichen Erlaß vom 20. Dezember 1996 zur Festlegung<br />

verschiedener steuerrechtlicher Maßnahmen in Anwendung der <strong>Art</strong>ikel 2 § 1 und 3 § 1 Nrn. 2 und 3 des Gesetzes vom<br />

26. Juli 1996 zur Erfüllung der Haushaltskriterien für die Teilnahme Belgiens an der Europäischen Wirtschafts- und<br />

Währungsunion, gegen die <strong>Art</strong>ikel 10, 11 und 172 der Verfassung, ins<strong>of</strong>ern sie die nachstehenden Kategorien von<br />

Personen in gleicher Weise behandeln: (i) die Aktiengesellschaften, die einem ihrer Verwaltungsratsmitglieder<br />

zwischen dem 27. März 1992 und dem 28. Juli 1992 Zinsen gewährt haben, und (ii) die Aktiengesellschaften, die nach<br />

dem letztgenannten Datum solche Zinsen gewährt haben?».<br />

Diese Rechtssache wurde unter der Nummer 3680 ins Geschäftsverzeichnis des H<strong>of</strong>es eingetragen.<br />

Der Kanzler,<br />

P.-Y. Dutilleux.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!