Die vier Griechischen Elemente: - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

3 PAK in Böden des ländlichen Raumes
Korrelation zu den Sorptionseigenschaften
dieser Horizonte, die Gegenstand einer aktuell
laufenden Diplomarbeit am Zentrum für Angewandte
Geowissenschaften der Universität
Tübingen ist.
3.3.2 Bodenvorräte
Für einen quantitativen Vergleich der
Schadstoffmassen in den Bodenprofilen wurden
mittels Gleichung 3.17 die horizontbezogenen
Bodenvorräte berechnet und dann über die
gesamten Profile aufsummiert. Dabei wurden
die Trockenraumgewichte für die Of- und Oh-
Horizonte generell mit 200 kg m -3 abgeschätzt
(Sommer et al., 2000; Sommer et al., 2001). Die
Trockenraumgewichtsbestimmung der mineralischen
Horizonte in den Bodenprofilen des
Seebach-Einzugsgebietes erfolgte anhand von
Stechzylinder-Proben, die Werte für die Profile
im Schönbuch wurden auf der Grundlage der
Bodenarten und Corg-Gehalte abgeschätzt
(Miehlich, 2002). Das Anmoor-Profil („Fliegenlochquelle“)
wurde aus methodischen Gründen
nicht in diese Gegenüberstellung aufgenommen.
Einerseits handelt es sich um einen Sonderstandort
mit nur geringer Flächenrepräsentanz.
Andererseits muss für den Anmoor-Horizont
eine inhomogene PAK-Verteilung über die Tiefe
unterstellt werden (siehe oben).
Tabelle 3-8 Bodenvorräte mit PAK in mg m -2 in den
beiden Untersuchungsgebieten Seebach/Nordschwarzwald
und Lange Klinge/Schönbuch.
Vorräte
[mg m -2 ]
Seebach
Σ PAK a) PAK8 BaP BeP
Podsol 159,77 101,46 4,69 16,88
Pseudogley 127,76 70,91 2,32 9,26
Schönbuch
Braunerde 53,64 25,40 2,99 2,90
Parabraunerde-
Braunerde
Parabraunerde-
Pseudogley
41,41 21,80 2,25 2,47
60,05 32,99 3,30 3,61
a) alle gemessenen PAK außer Naphthalin
78
Die Ergebnisse zeigen eine sehr hohe Übereinstimmung
der standortsbezogenen Schadstoffmassen
in den jeweiligen Untersuchungsgebieten,
jedoch um ca. Faktor 2-5 höhere Werte
im Seebach-Gebiet gegenüber der Langen
Klinge/Schönbuch. Dies ist konsistent mit ca.
doppelt so hohen Jahresfrachten der PAK-
Deposition im Nordschwarzwald gegenüber
dem Schönbuch (siehe Kap. 2.4.1). Des weiteren
ist auffällig, dass die Werte für Benzo(a)pyren
und Benzo(e)pyren im Schönbuch sehr gut
übereinstimmen, jedoch im Seebach-Gebiet
deutliche Differenzen in beiden Bodenprofilen
zwischen diesen beiden Substanzen auftreten
(Benzo(e)pyren >> Benzo(a)pyren).
Entsprechend den Tiefenverteilungen der PAK-
Bodenkonzentrationen sind die Hauptspeicher
der Schadstoffbelastung im Seebach-Gebiet in
den Humusauflagen, im Schönbuch jedoch in
den Oberböden lokalisiert. Die Unterschiede in
den Benzo(e)- bzw. Benzo(a)pyren-Vorräten in
den Seebach-Bodenprofilen gründen auf
Konzentrationsunterschiede in diesen Hauptspeichern.
Beide Substanzen werden von den
meisten Emissionsquellen in einem Verhältnis
von 1:1 emittiert (Spitzer & Kuwatsuka, 1993).
Dieses Verhältnis wird von den Bodenprofilen
im Schönbuch auch reflektiert, nicht jedoch von
denen im Seebach-Gebiet. Da das Benzo-
(a)pyren das reaktivere der beiden Isomere ist
(Nielsen, 1988) und auch die rezente Deposition
für beide Substanzen im Seebach-Gebiet ein
Verhältnis von 1:1 aufweist (siehe Tabelle A-5
im Anhang) kann für die Bodenprofile des
Seebaches ein Abbau des Benzo(a)pyrens in
Betracht gezogen werden. Die Frage nach der
Art des Abbaus kann hier nicht beantwortet
werden. Aufgrund der niedrigen pH-Werte (um
3, in den Humusauflagen teilweise darunter
(Sand, 1997; Sommer et al., 2000; Sommer et
al., 2001)) in den Böden des Seebachgebietes
scheint eine Anpassung des Abbauprozesses an
sehr saure Standortbedingungen vorzuliegen.
Ein Benzo(a)pyren-Abbau würde jedoch im
Widerspruch zur Hypothese nicht bioverfügbarer
PAK an kohligen Partikeln als Träger der
PAK-Belastung im ländlichen Raum stehen.