Die vier Griechischen Elemente: - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

3 PAK in Böden des ländlichen Raumes
geaspekten zu beurteilen. Die Vorsorge soll bei
unbekannter Eintrittswahrscheinlichkeit und
Schadenshöhe aus dem Eintrag von Stoffen in
die Böden diese natürliche Ressource sowie die
Lebensgrundlagen schützen und ihren Wert
langfristig erhalten (WBB, 2000). Insofern
erfüllen die Vorsorgewerte der BBodSchV eine
Signalfunktion, bei deren Überschreitung die
Besorgnis des Entstehens einer schädlichen
Bodenveränderung besteht (Knopp & Heinze,
2000). Vorsorgewerte sind so definiert, dass
ökotoxikologische Wirkungsschwellen nicht
überschritten werden, keine schädlichen Auswirkungen
auf relevante Rezeptoren zu besorgen
sind sowie ein Abgleich mit Hintergrundkonzentrationen
vorgenommen wurde, da die
Festlegung von Vorsorgewerten auf einem
Niveau unterhalb der Hintergrundkonzentrationen
als nicht sinnvoll angesehen wird
(Bachmann et al. 1997). In den ersten beiden
Punkten wird der Wirkungsbezug deutlich, der
dritte Punkt bezieht sich auf den pragmatischen
Gehalt von Grenzwerten, denn diese müssen so
definiert sein, dass sie auch unterboten werden.
Im Folgenden werden zunächst die Vorsorgewerte
der BBodSchV (1999) als relevante
Bezugsgröße zum Vergleich mit den ermittelten
Bodenbelastungen herangezogen (rezeptorunabhängige
Betrachtung). In einem weiteren Schritt
wird eine schutzgutbezogene Betrachtung
durchgeführt, in welcher die Empfindlichkeit
der Böden gegenüber einem Durchbruch von
PAK mit dem Sickerwasser in das Grundwasser
beurteilt wird. Als wesentliche Bezugsgröße bei
dieser Pfad-Betrachtung wird hier der Prüfwert
für die Sickerwasserkonzentration nach
BBodSchV (1999) herangezogen (rezeptorabhängige
Betrachtung).
3.4.2 Zeit bis zum Erreichen der
Vorsorgewerte
Zur Einstufung der gemessenen PAK-Belastung
in den Böden wird ein Vergleich mit Hintergrundwerten
(Tabelle 3-3) und Vorsorgewerten
(Tabelle 3-16) vorgenommen. Für die Vergleichswerte
ist generell festzustellen, dass die
92
Hintergrundwerte unter den Vorsorgewerten
liegen (entsprechend den Ableitungskriterien für
Vorsorgewerte, siehe oben).
Tabelle 3-16 Vergleich von gemessenen PAK-Bodenkonzentrationen
in Humusauflagen (O-Horizonte)
und Oberböden (A-Horizonte) mit Vorsorgewerten.
Bei der Berechnung der Vorrats-Vorsorgewerte wurden
jeweils Mächtigkeiten von 0,05 m und Dichten
von 100 kg m -3 für die Humusauflagen bzw. 1200 kg
m -3 für die Oberböden angenommen.
Schönbuch O 0,43-
1,28
Konz.
[mg kg -1 ]
Vorrat
[mg m -2 ]
PAK15 a) BaP PAK15 BaP
A 0,54-
3,09
Seebach O 1,36-
5,72
A 0,19-
0,35
0,03-
0,08
0,03-
0,18
0,05-
0,21
0,003-
0,004
1,20-
5,55
21,61-
35,46
70,96-
87,51
3,80-
31,51
0,10-
0,27
1,24-
2,12
1,98-
2,97
0,08-
0,24
O 10,00 b) 1,00 b) Vorsorge-
50 5
wert A 3,00 c) 0,30 c) 180 18
a) Summe der EPA-PAK ohne Naphthalin
b) Vorsorgewerte für Corg-Gehalt > 8%
c) Vorsorgewert für Corg-Gehalt < 8%
Während für die PAK-Summe der untersuchten
Bodenproben die Konzentrationen der Vorsorgewerte
in keinem Fall erreicht werden, werden
die Hintergrundwerte z.T. deutlich übertroffen
(auch für das 90. Perzentil, siehe Tabelle 3-3).
Für Benzo(a)pyren hingegen liegen im Vergleich
alle gemessenen Konzentrationen unter
den Vorsorgewerten und i.d.R. auch unter den
Werten für das 50. Perzentil der Hintergrundwerte.
Bei der Betrachtung der Vorräte liegen
die PAK-Summenwerte für die Humusauflagen
im Untersuchungsgebiet „Seebach“ sowohl über
den berechneten Vorsorgevorräten als auch über
den berechneten Hintergrundvorräten. Ursächlich
dafür ist die größere Mächtigkeit der Humusprofile
(-11 cm) gegenüber den angenommenen
Mächtigkeiten bei der Berechnung der
Vergleichswerte (5 cm). Für Benzo(a)pyren
wird für die untersuchten Bodenprofile überwie-