Rijec 58_59

Mitteilungsblatt der Kroatischen Kulturgemeinschaft e.V. Nr. 58/59, 2020
NOBELPREIS-VERLEIHUNG 2019
Halb korrekt und halb mutig - die Literaturnobelpreise 2018 und 2019 gehen an Olga
Tokarczuk und Peter Handke
Über die literarische Gerechtigkeit
und/oder Rechtfertigung von
Autoren lässt sich hervorragend streiten.
Und man tut es. Ausgiebig. Klar,
eine Preisverleihung ist immer eine
Aberkennung desselben an die Anderen.
Das ausgerechnet Peter Handke,
ein österreichisch-slowenischer
Autor, den Nebelpreis für Literatur
erhielt, mag einigen (und nicht wenigen)
als ein Skandal erscheinen.
Die, die die Meinung vertreten, dass
Peter Handke für den Nobelpreis
nicht preiswürdig ist, weil er angeblich
den Srebrenica-Massenmord
relativiert, haben Handke nicht gelesen.
Hier ist vorab eine Klärung der
Sachverhalte nötig: Handke war und
ist trotz aller Parteinahme für Serbien
kein Srebrenica-Leugner, und selbst
dann wäre er noch nicht automatisch
jemand, der die Shoah relativiert.
Der Hintergrund ist folgender: Die
Annahme eines Genozids an den
bosnischen Muslimen im „Bosnien-
Krieg“, das von der US-amerikanischen
PR-Agentur Ruder Finn
verbreitete Synonym Serben = Nazis,
sowie das in Den Haag als Genozid
bezeichnete Massaker von Srebrenica
spielen in der Jugoslawien-Debatte
vor allem unter Befürwortern
westlicher Interventionspolitik eine
zentrale Rolle. Problematisch ist
neben der UN-Definition von Genozid,
die auf zahlreiche Kriegsverbrechen
weltweit anwendbar wäre, dass
die Aussage unscharf und fast unverbindlich
ist. Ausgehend vom
Römischen Statut des Internationalen
Strafgerichtshofes und dem aktuellen
Stand des Völkergewohnheitsrechts
sind die Grundlagen und der Allgemeine
Teil des Völkerstrafrechts
sowie die einzelnen Völkerrechtsverbrechen
hinreichend bekannt und
international akzeptiert. 1 Und für die,
die daran halten mögen, auch verbindlich.
Der Völkermord, das Verbrechen
gegen die Menschlichkeit,
1
https://www.un.org/ruleoflaw/files/AH386.pdf
jegliche Art von Kriegsverbrechen
und das Verbrechen der Aggression
sind geächtet. Dass aber die Bezeichnung
Völkermord gerade im deutschen
Sprachraum mit der
planmäßigen Vernichtung der europäischen
Juden durch die Nationalsozialisten
assoziiert wird, erschwert
es jedem deutschsprachigen Autor
sich für oder gegen der Definition
Serben = Nazis zu äußern. Nicht der
Vergleich selbst, sondern die suggerierte
Gleichsetzung der realen Völkermorde
des Zweiten Weltkrieges
oder, in anderer und auch zahlenmäßig
abgeschwächter Form, von
Ruanda 1994 mit dem behaupteten
Völkermord an den bosnischen Muslimen
sowie dem Massaker von
Srebrenica führte erst zu jenen fragwürdigen
Revisionismus-Unterstellungen,
die in der Handke-Debatte
bei Kritikern allgegenwärtig sind.
Wer den bosnischen Genozid leugnet,
leugnet Srebrenica, und wer das
abstreitet, leugnet also auch den
deutschen Völkermord. Peter
Handke hat wiederholt auf diese
Gefahr der Relativierung der Holocaust
hingewiesen.
Handke stellt sich gegen die Vorverurteilung,
und da leistet sein Werk
Wesentliches für den Anspruch auf
Gerechtigkeit. Während Journalisten
über die aktuelle Lage berichteten,
erforschte er, der Dichter, das Dritte,
dieses Nebendraußen, jenes neben
den Brennpunkten des Kriegstheaters
Existierende Realität. Und diese Realität
ist mehrdeutig. Journalistische
Erzählung dagegen, setzt Eindeutigkeit
voraus. Die entgegengehaltene
Mehrdeutigkeit in der Literatur
fordert den Leser heraus. Handke
provozierte durch seine zugespitzten
Interview-Aussagen, in denen er sich
bisweilen dem sachlichen Gespräch
entzog und stattdessen mit Polemik,
Ironie und Sarkasmus reagierte.
Nicht destotrotz entbindet dies niemanden
von einer fairen Beurteilung.
Den Autor Handke auf seine serbienafilen
Auftritte zu reduzieren ist
unfair. Und wäre die Handke-Mediale-Auseinandersetzung
mit ihm als
Sündenbock eine Strategie zur
Ablenkung der Medien von berechtigter
Kritik an der Berichterstattung
im Umgang mit einem europäischen
Konflikt, wie Jugoslawien interpretiert
wird zu sehen? Deshalb ist die
Diskussion um die Nobelpreis-Verleihung
2019 halb korrekt und halb
mutig: mit Olga Tokarczuk gewinnt
einer der großen Favoriten der Buchmacher
und eine Autorin, die so
etwas wie einen polnischen
magischen Realismus mit christlicher
Grundierung erfunden hat. Die
Entscheidung für Peter Handke ist
entschieden mutiger: Er hat sich
international viele Feinde zugezogen
mit seiner Verteidigung Serbiens in
den Jugoslawienkriegen. Aber mehr
Dichter als Handke geht nicht.
Darum ein Preis für echte Literatur
– ohne Hintergedanken.
Ivica Košak
10